dekkersj

Even voor mijn begrip, wat is een "Frusto"? Is dat een afgeleide van een "frusti"? Ofwel: frus

Beste spido, Dat ben ik met je eens. Het is niet eenvoudig. Maar daar heeft Descartes ook nooit iets over gezegd, bij mijn weten... Work in progress... Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Maar beste spido, Ik heb bij live performances ook vaak het idee: dat kan harder! Niet omdat ik het niet kan horen, maar omdat ik er van geniet! In slecht presterende reproductie systemen heb ik het tegenovergestelde. Alhoewel ik jouw redenatie goed kan volgen, maskeren van de dingen die fout gaan (of althans het proberen daarvan door het volume op te krikken), maar dat is voor mij echt niet "the way to go". Groet, Jacco

Beste Bas, Nu ga je toch invullen hoor. Ik heb jou nooit als junior "bestempeld". Zoiets als: "als ik geen senior ben, dan moet ik een junior zijn..." Onzin. Je bent wie je bent en dat is Bas in jouw geval. Een senior noem je een senior als je die bent tegengekomen en je denkt: "Pff, dat lijkt wel een senior...". Groet, Jacco

zeikerd Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Maar dat is misschien wat vergezocht maar ik had er mijn plezier in...Wat een lol... Groet, Jacco Ja, uhhh, ik heb mijn best gedaan om zoveel mogelijk van de meest gemaakte fouten op internet in

Ik heb er over mee in mijn maag gezeten. Met dubbele "l" of een enkele "l". Toch maar voor die enkele gekozen. Achteraf dom en onjuist. Maar ik ga het niet stiekum veranderen of "editen". Groet, Jacco

Beste Jacco, Moet dat niet zijn enige? Groeten, Bas Oehh, dat is een hele erge.... Ware het niet dat ik dat express geschreven heb... Ik wilde een statement maken. Om eea nog moeilijker te maken: enigste is wel degelijk een Nederlands woord en het betekent leukste. In dat verband zou je ook kunnen zeggen dat ik de leukste fout vond dat Maar dat is misschien wat vergezocht maar ik had er mijn plezier in...Wat een lol... Groet, Jacco

Ja, beste Bas, daar twijfel ik geen moment aan. Ze komen recht uit het hart. Er zijn weinig fora (=het meervoud van forum voor de patatgeneratie...) waar je, zonder ingrijpen van een moderator, dat kunt doen. Hulde aan de moderator van Hear! Dat mag best eens gezegd worden... En dan bedoel ik niet die taaltechische futiliteiten waar we nu even mee bezig zijn, maar ook veel verdergaande "delicten" als "off-topic" gaan etc. Ik bedoel het ook niet lullig naar jouw persoon of wie dan ook. Je correct kunnen uitdrukken in ten minste 1 taal is voor mij belangrijk. Niet voor de persoon an sich (iedereen is gelijk in mijn ogen), maar meer in het intelectuele. Niet dat die persoon meer waarde heeft of dat zijn/haar leven meer waard zou zijn dan een ander. De intelectueel beter onderlegde individu zou meer moeten doen voor zijn medemens, ja dat is een verschil ja. Niet dat ie meer waard is! Groet, Jacco PS Ik hoop dat eea niet uit zijn verband getrokken wordt...

Of kennis van de Nederlandse taal. Elektronica is met een "k" en daarna een "c". Niet twee keer een "c". Groet, Jacco Beste Jacco, Nou de nederlandse spelling zou me hier op dit forum aan mijn reet roesten, dus daar kun je over zeiken todat je een ons weegt, ik pas me niet aan! Groeten, Bas Sow lang iemant un C en een K ferwiselt falt hed alemaal noch wel mee. De kenis fan de Neederlants taal hear is zoiezow bowfenchemidelt. Ik bechin me egt av te frage of mein geneeratsie -foorlowpig- als laadste choet (taal) ondeweis gekrege hep De enigste fout die ik heb kunnen ontdekken is: Dass muss naturlich sein: hept. Onbepaalde wijs + t, dus hep+t = hept. Verder prima! Groet, Jacco

Of kennis van de Nederlandse taal. Elektronica is met een "k" en daarna een "c". Niet twee keer een "c". Groet, Jacco Beste Jacco, Nou de nederlandse spelling zou me hier op dit forum aan mijn reet roesten, dus daar kun je over zeiken todat je een ons weegt, ik pas me niet aan! Groeten, Bas Ik zeik niet en ik probeer je al helemaal niet te laten aanpassen. Ik wilde je ook zeker niet in een dramadriehoek duwen (waarin ik jouw aanklager zou zijn). Ik geef je alleen nuchter en onpersoonlijk het advies om zorgvuldiger om te gaan met je spelling. Niet zozeer omdat ik het nu zo belangrijk vind, maar meer omdat je jezelf een blokkade opwerpt in zake jouw communicatieve vaardigheid. Het is onjuist en of je het er nu mee eens bent of niet, een "senior" heeft al lang gegeten en gedronken als hij/zij met jou gecorrespondeerd heeft (sollicitatie, of een andere zakelijke briefwisseling) en moet constateren dat je een "groentje" bent. Ik in ieder geval wel, en ik ben niet eens een "senior". Ik hoop niet dat je het gevoel hebt dat ik je wil afzeiken oid, maar beschouw het meer als een steile "learning curve". Nonchalant omgaan met taal is dodelijk. Groet, Jacco

Bagger? Haha! Groet, Jacco

In Audioland kan alles, zie de diverse draadjesdraadjes Direct Digital Synthesiser. Beste Pjotr, Draadjesdraadjes, dat is een goeie. Ook met demagnetiseerapparaten kan kennelijk alles. Maar is zo'n DDS dan niet een digitale (of beter een tijddiscrete) PLL? Groet, Jacco

Waarom wil je een electronische toerentalregeling? Goeie vraag, want meestal verloopt het toerental juist als er een toerenregeling op de platenspeler zit Hmmm, wat voor regeling is dat die er juist voor zorgt dat er een variatie ontstaat? Geen goed ontworpen regeling lijkt me dat. Groet, Jacco

Dat lijkt mij dus helemaal het einde. Misschien ipv een PLL een FLL, maar verder lijkt het me kicken te wauw enzo. Groet, Jacco Wel nee joh, helemaal geen PLL's of FLL's maar gewoon een DDS voor 230v/16a heb je wel een 230v X 16a= 3680watt eindversterkertje nodig.... en eigenlijk moet die ook weer worden aangesloten op een perfecte 230v/50hz sinus.................................................................. Zie ik hier iet moois groeien? Als je die versterker nu eens met zijn eigen uitgang voedt? Het perpetuum mobile bestaat niet, 1ste hoofdwet van de thermodynamica. By the by, wat is een DDS? Groet, Jacco

Of kennis van de Nederlandse taal. Elektronica is met een "k" en daarna een "c". Niet twee keer een "c". Groet, Jacco

Dat is een pittige gewetensvraag man! Maar het is voor mij helaas iets gecompliceerder, ik ben een multichannel fanaat. Daarmee steekt sacd multichannel de loef af tegen de stereo cd, of stereo sacd... Als ik heel eerlijk ben, hoor ik in stereo weinig verschil tussen cd of sacd. Ik heb daartoe de test gedaan om de sacd stereo track analoog op te nemen op cd en naar een verschil te zoeken. Dat is onmogelijk gebleken. Hierbij moet ik erbij vermelden dat als voorwaarde gesteld moet worden dat er niets maar dan ook niets aan die opname veranderd moet worden. Geen normalisatie of wat dan ook. Er is ook een andere manier. Dat is het vertrouwen op de digitale "tools" die voorhanden zijn. Daar heb ik te weinig ervaring in om te zeggen welke wint, cd of sacd. Ik heb laatst een thesis gelezen waarin gesteld werd dat een hoogresolutie formaat sample onderscheidbaar is tov de gedownsample cd versie. Zij het maar door een zeer beperkt aantal mensen en dan ook nog niet eens overtuigend genoeg. Dit zegt volgens mij iets over de gebruikte algoritmes, in dit geval een instelling middels Adobe Audition. Resamplen in het digitale domein gaat kennelijk nog steeds niet foutloos... Groet, Jacco

Je hebt toch een bedrijf genaamd Soundevolution? Daar doe je toch 'technische' dingen? Waar heb je die geleerd dan? Beste Henrie, Ik heb een bedrijf ja. En daar doen we een heel specifiek ding die ik mezelf heb aangeleerd. Maar wat dat in godsnaam met anouk heeft te maken ontgaat mij even We hebben het over muziek en het conservatorium, en die opleiding heb ik ook genoten en afgemaakt. heb je me ergens horen zeggen dat je zonder conservatorium geen goeje muzikant zou kunnen zijn? NEEN! En zo denk ik ook helemaal niet. Echter dat stond niet ter discussie. Ter discussie stond of Anouk het conservatorium had gedaan of niet. Groeten, Bas Bas. Wat je doet is de muzikale kwaliteiten van Anouk kwalificeren en daarbij gebruik je onder meer als argument dat jij een conservatoriumopleiding hebt afgerond en Anouk niet. Je vindt jezelf muzikaal begaafder dan Anouk Nu doe jij allerlei technische dingen met audioapparatuur en je bent daarvoor niet opgeleid. Sommigen hear zijn ingenieur. Maakt dat jouw technische prestaties nu bagger? Of is het mogelijk dat jij ondanks een gebrek aan technische opleiding technisch succesvol kunt zijn? Succes Bas! Groet, Jacco

Proost! Nu de rest van de fles nog en ik ben benieuwd wat we hear allemaal te lezen krijgen... Groet, Jacco

Nee robx, In mijn ogen zegt meneer Breem niets onwelgevalligs. Hij gaat er duidelijk anders mee om. De aangehangen doctrine neemt vaak veel dingen aan die in de praktijk kunnen tegenvallen. Ik bemerk een andere schrijfstijl bij Breem en tov de duidelijke uitspraken die elders op zijn site te lezen zijn (voor een groot percentage afkomstig van andere site's) is zijn "sacd avontuur" zweverig te noemen. Ik zou er niet zo onduidelijk over doen, maar er is dan ook een verschil tussen Breem en mij. Gelukkig. Ook ik hoor verschil tussen cd en sacd zoals dat bij ons op het lab getest is. 7 uit 7 samples correct geidentificeerd als cd danwel sacd. Is dat knap? Dat weet niemand, er is andere hardware gebruikt in die test's... Groet, Jacco

Je hebt toch een bedrijf genaamd Soundevolution? Daar doe je toch 'technische' dingen? Waar heb je die geleerd dan? Ik weet nog wel uit mijn stagetijd bij Omroep Zeeland dat als ze een "schuiver" zochten, dat de eerste voorkeur uitging met iemand met een conservatorium opleiding. Dat geldde toen voor meer geluidstechnicus-baantjes. Ik weet niet hoe dat nu is. Groet, Jacco Beste Jacco, Tegenwoordig geld dat niet meer. Groeten, Bas Oh, maar dat vind ik dus reuze interessant. Waarom niet meer? Komt het door de oprukkende digitale techniek of is het iets anders? Ik ben benieuwd. Groet, Jacco

Dat lijkt mij dus helemaal het einde. Misschien ipv een PLL een FLL, maar verder lijkt het me kicken te wauw enzo. Groet, Jacco