The_Ark

Ik ben dus kennelijk de enige Peter Belt aanhanger hear. Het zal jullie in de vele discussies opgevallen zijn dat er meetkundig niets verandert, bij de toepassing van: - betere kabels, spikes, andere opamps, condensatoren, - for my sake duurdere cd-spelers en versterkers Toch hoort bijna iedereen verschillen, of men denkt ze te horen. Zodanig dat er iets aangeschaft wordt. Dus de waargenomen verschillen zijn reeel voor de gebruiker, echter niet, of praktisch nooit, meetbaar. Niet aan de versterkeruitgang, niet aan het geproduceerde geluid uit de speakers. De voorstanders van die tweaks denken dan dat de meetmethode niet fijnzinnig genoeg is. Ik denk twee dingen: de "meters" hebben gelijk, maar de waarnemers hebben ook gelijk. Hoe kan dat? Peter Belt betoogt al > 20 jaar dat identiek metende apparaten anders kunnen klinken. Of identieke cd's. Zijn tweaks veranderen de interactie van de gebruiker op de hardware. Dus niet de hardware zelf! Inderdaad grenzen PWB-tweaks aan voodoo. Ik heb daar vele voorbeelden van. Juist dat onwaarschijnlijke maakt dat iedereen er meteen een Jomanda-stempel op plakt. Het geeft wel een bepaalde cult-status Maar... stel dat ze werken? Of ze werken, dat bepaalt ieder voor zich. Feit is dat er tientallen aanhangers zijn die dubbelblind bijv. 10 van de 10x de cd MET sticker kunnen aanwijzen. Of die met dat cremepje, versus zonder creme. Met of zonder rode "Red-X pen" beschreven. Het ironische is dat er heel veel GRATIS tweaks zijn (een gedeelte beschreven op zijn website) die elk apparaat/ geluidsdrager/ luisterruimte enorm in waargenomen geluidkwaliteit doen toenemen. http://www.belt.demon.co.uk/Free_Technique...Techniques.html En, als je eenmaal bekend bent met de Belt-theorie

de duitsers doen het met stukjes loodbitumen (ook in andere duitse versterkers gezien bovenop de elco's geplakt); inderdaad ter demping. Maar ik bedoelde daadwerkelijk "magische" gekleurde stickers. Bij nader inzien waren ze misschien wel groen i.p.v. paars. Nou ja. Het gaat bij deze tweak dus niet om de fysieke trillingen, maar om de energetische waarde, ofwel, hoe wij erop reageren. Is dus niet te meten. Sommige fanatici strippen zelfs de plastic mantels van de elco's af. Klinkt daardoor ook al beter. Waarom denk je dat papier-in-olie (natuurlijke materialen) het vaak winnen van plastic C's? Niet omdat ze nou beter specificeren, integendeel. Nee, door het ontbreken van onnatuurlijke materialen. En ik hou meer van gemak en beplak vele elko's met de gratis Silver Rainbow Foil stickers van Peter Belt. Heeft hetzelfde gehoormatige effect.

The Absolute Sound is helemaal weg van deze alles-eter van Oppo. Speelt ook SACD. http://www.hear.nl/news/3716-Oppo-DV-980H.html Is tot $200 onverslaanbaar. Ze hebben per prijsklasse de "winnaars" vergeleken, Oppo, een Arcam, een Rega, en nog een peperdure van Ed Meitner, de referentie, plus nog een paar die ik vergeten ben. Men concludeert dat er wel hoorbare verschillen zijn, maar gelukkig niet zodanig dat ze niet met de Oppo zouden kunnen leven. En dat zegt heel wat voor deze met dure apparatuur verwende oren van de resencenten.

In dit licht interessant: ik heb net ergens gelezen dat National Semiconductor (weet naam niet meer zeker) i.i.g. de fabrikant van de OP2604, voorheen Burr Brown, nu high end opamps heeft ontworpen en op de markt gebracht. Speciaal voor audio. Ze verkopen ze vooral aan merken als Mark Levinson. Het mooie aan dit nieuws is, is dat de fabrikant zelfs een dedicated luisterruimte heeft ontworpen en gebouwd om de verschillen tussen twee opamps te kunnen beluisteren! Eindelijk; voorgaande types zijn alleen op de tekentafel ontworpen, en omdat het "goed genoeg" was, hun weg gevonden naar mengtafels, en andere audio-apparatuur. Typenummers zou ik moeten opzoeken, uit mijn hoofd de LME49XXX-serie. Maar als antwoord op je vraag: ja er zijn mensen op deze wereld die klankmatige verschillen tussen opamps aan het uitproberen zijn. Maar of die set* na te bouwen is, betwijfel ik. Alle apparatuur is speciaal hiervoor ontworpen. Juist: om de verschillen tussen 2 opamps hoorbaar te maken. edit: hier: http://www.hifi.nl/nieuws/38855/HiFi_opamp...vervorming.html iets meer info, maar ik las het nieuws in een audio-tijdschrift

Zullen we on-topic blijven? De schelheid zat hem dus in het middengebied. Hier mijn eeuwige gratis tip: de platte knoop. Voorlopig eerst in de interlink, dan de powerkabel van de cd-speler, dan in die van de versterker, daarna de luidsprekerkabels. Wat doet die? Het is nog nooit verklaard, maar het maakt het geheel warmer, natuurlijker. Is in ieder geval gratis

inslagbouten en moeren gebruiken p.s. gebruik driehoekige blokjes ipv vierkante, is akoestisch beter; zo zou ik ook hoeken van de bodemplaat afronden mbv een vijl, nu het nog kan

Ik denk dat die Randi ieder bewijs dat je levert als "niet wetenschappelijk" zal bestempelen, en ergo, niet zal uitbetalen. Makkelijk van die man. Overigens, er zijn toch wel NOG duurdere kabels? Die gouden, van Kharma bijv. En waarom Monsters als referentie gebruiken? E

meten jullie de geluidsdruk op de luisterpositie of op 1 m. vanaf de LS? en hoe weet je dat je geen toevallige ruimte-bult meet op die positie? overigens, smaken verschillen inderdaad, en gelukkig maar, dat houdt onze hobby levendig.

Robbert, Je vertelt niet of het met een andere bron (LP, tuner) wel goed klinkt. Zo nee, kan het de akoestiek zijn, of de speakers? m.a.w. Hoe weet je dat het de cd-speler is? In dat geval verdenk ik de interlink. Niet dat die slecht hoeft te zijn. De cd-speler heeft een uitgangstrap die m.i. zodanig ontworpen is, dat je "last" krijgt van interlink-kwaliteit. Dat geldt nl. voor 90+% van de cd-spelers, de uitgangsweerstand is te hoog. Zou rond de nul (0) Ohm moeten zijn, is meestal een paar honderd Ohm of veel hoger. (En de ingangstrap v.d. versterker is idealiter iets van 50kOhm, helaas is dit vaak in de praktijk een factor 5 lager. Kijk je specs eens na. Nou ja, als ze de waarden al gemeten hebben.) Ik kom tot deze conclusie na het lezen van tientallen tests en specs. Conclusie: cd-speler laten modificeren, of een dure interlink op het gehoor uitzoeken.

vraagje: is het volume (op de hear-cd) gelijk aan het origineel? want de laatste tijd ALS ik kopieen maak, en eerst met een wav-editor e.e.a. bekijk, zie ik vaak dat het max. volume op 0 dB gezet is. Theoretisch heel mooi, maar praktisch, volgens m

en we vergeten gemakshalve de fasedraaiingen veroorzaakt door het wisselfilter kennelijk zijn die beter hoorbaar

Of een gesloten speaker kopen! Basreflexen kunnen vrij bewegen. Zijn er overigens mensen die de negatieve invloed kunnen horen van zo'n filter? Je krijgt toch ook een fasedraaiing in het hoorbare gebied. Verder moet je toch met behoorlijk grote spoelen/condensatoren werken, waardoor de fabrikant vaak een goedkope oplossing kiest. Of te zwak affiltert, dus 6 dB ipv. 12 of 18 dB. Ik gebruik hem i.i.g. nooit. Woofers zie ik pas flappen bij grote volumes, en bobbelige/kromme platen. Dan zet ik hem wel aan, en hij doet het. Gevoelsmatig (less is more) laat ik hem dus uitstaan. p.s. als je alleen de grondfreq. filtert en de boventonen niet, dan...???? Ik herinner me een vondst van Philips, die bij hun gettoblasters kunstmatig de boventonen van de diepste bassen versterkten. Als het gehoor de boventonen hoort, verzint het brein de grondfreq. erbij! Oeps vwb rumble!

Kate Bush - Hounds of Love

kijk bij de rubriek Film & Muziek, het topic De concerten, waar gaan wij zo al naar toe

Ik begrijp (nog) niet waarom sommige fabrikanten het contragewicht onder plaatsen, of zo laag mogelijk. Kan iemand dat uitleggen? Hun uitleg is, dat als het zwaartepunt zich onder het ophandpunt bevindt, hij snel stabiliseert. Maar, m.i. is dat verkeerd gedacht. Je krijgt, net als een klepel aan een slingerklok, eentje die "eeuwig" beweegt! Met andere woorden, als door een hobbel in de plaat, de arm omhoog gaat, dan bijft daarna de arm op en neer gaan. Het zwaartepunt van de gehele arm dient exact op het ophangpunt gesitueerd te zijn, zodat deze vrij kan bewegen! De enige reden bij eenpunts ophanging waarom ze het moeten doen, is dat hij er anders snel afschiet. Ze (recensenten, en eenpuntsfanaten) zullen wel geen hobbelige platen hebben

Afgelopen donderdag naar The Police geweest in de ArenA. Het was ongelooflijk goed! heb continu staan swingen en genieten. Dankzij de goede nummers verkeerde ik (zonder drugs, alleen paar biertjes) in een soort van "flow", waarbij de geluidskwaliteit totaal onbelangrijk was. Vanaf de eerste noot al. - Stond midden-achter op de sweet spot, 1e ring. Geluid kwam vertraagd aan. Baslijnen waren moeilijk te volgen. Hoog en midden onvervormd, met en zonder oordoppen. Ter bescherming draag ik ze altijd. - Fiction Plane was aardig voorprogramma, bij vlagen goed. Fiction Plane = anagram van Infant Police, juist de zoon van is de zanger. Hebben nu een hitje "Two Sisters". Kortom een erg geslaagde avond.

Ik heb de versterker met volumeknop hoog genoeg, en de pick-up het hoogst. Pas vanaf een jaar of vier konden ze erbij en dan doen ze het met beleid. Dus nooit vol open. Tsja, de cd-speler verschuift wel eens, omdat hij op spikes met schoteltjes eronder staat, dan schuif ik hem gewoon terug. Niet zo'n ramp. Het vervelendste was toen ze de repeatknop ontdekten: gevolg: x keer hetzelfde liedje. Ja ze mogen de cd's niet aanraken en dat doen ze nog niet. Voor eigen gebruik op hun kamer maak ik kopietjes van de kinder-cd's. O ja wat wel grappig was toen ze nog klein waren: speelgoed in de basreflexpijp. Vroeger in het pre-kindertijdperk had ik frontjes-loze speakers, zelf-bouw. Nooit doen. Kinderen van alle leeftijden en ook volwassenen prikken graag in conussen met de vngers. Dus, altijd frontje gebruiken. Maar ja, ieder van jullie zal op Hifi-shows wel volwassen lieden gezien hebben die conus-prikken. Zelfs tijdens luistersessies!

Ik denk dat Markus gelijk heeft. Ik heb enkele malen meegemaakt dat het geluid na een tweak subjectief langzaam, maar ook wel eens snel werd. Absoluut geen verbeelding, of "verbetering" (die je goed moet vinden). Het gaat ergeren omdat het niet correct is en je tweakt door. Net zolang totdat de PRT (pace rythm timing) weer goed is! Bij mij werd het door toepassing van C37-lak (om conusresonanties te dempen) juist sneller, gejaagder. Na een tijdje, het uitharden duurt minimaal 6 weken, kwam de correcte PRT weer terug, en zelfs beter dan daarvoor. Ook heb ik wel eens meegemaakt dat door louter vergroten van voedingscaps, alles traaag werd. Markus ik wil je adviseren de Silver Rainbow Foil te proberen (bestellen bij Peter Belt), en die stickertjes op al je nieuwe caps te plakken, en op je border patrol. Ik denk dat dan de PRT terug komt plus al je oorspronkelijk bedoelde verbeteringen. Dit is de gemakkelijkste en goedkoopste oplossing, want gratis. (mail sturen met je volledige adres naar foil@belt.demon.co.uk) En als het bij jou niet werkt haal je de stickers weg.

bij lc audio (kost zo'n drie tientjes), zie je ook het schema http://www.lcaudio.com/index.php?page=316 o ja ik hoop dat je importeur gelijk heeft; volgens mij helpt een DC-filter alleen bij mechanische brom, en alleen bij ringkerntransformatoren, maar misschien dat de hear-specialisten je meer kunnen vertellen. Gebruik de zoekfunctie, onderwerp is al vaker aan bod geweest. Dus je moet dan de trafo voelen

Ik pleit voor een XXX XA XB XC XD vergelijking, waarbij X de dure referentie is. Je vergelijkt dus A,B,C en D t.o.v. een referentie. XXX eerst wennen aan het geluid. Dan XA: eerst 1 minuut X en dan 1 minuut A. Verschillen noteren. Dan XB: idem met apparaat B. Volgens mij deed A&T dit wel eens in een cd-speler test, en ook in een cassettedeck-test. Je krijgt dus per cd-speler, een soort waardering t.o.v. een referentie. En dan geen puntentelling, maar een omschrijving van de verschillen (zo die waargenomen worden). Lijkt me eerlijker.

pace & rythm heeft m.i. te maken met boventonen informatie van de bassen. Kennelijk heeft je amp nu iets meer controle over de woofers. Vind je het nu TE langzaam, in vergelijking met bijv. Live muziek? Of vind je het een verbetering?

Het origineel gaat nu naar Hansko, dus wie hem wil, moet Hansko een PM sturen.

Momenteel heb ik het origineel in bezit van de Hear test cd v.2.0. Wie hem lenen wille ter thuiskopie, PM't mij. (als ik binnen een week niets hoor, stuur ik hem terug naar dekkersj) The_Ark

jan er zijn nu loopwerken, van ik meen Meridian en wellicht ook Rega, die precies dit doen: alles 10x uitlezen, op hogere snelheid. Het knappe is dat dit realtime gebeurt. Tja, had EAC het maar moeten patenteren.