thingman

Nee, hoogstens een heel klein beetje simpel...

Ja, kijk jou kijk jou met je ding de hoogte in...

Ja leuk, "leen mij die kabel eens? Ik ga 'm verknippen en in de speakers solderen, en als het niks is krijg je 'm gewoon terug... Geeft niks toch"?

Of juist niet! Je kan dan meteen die eindeloze jacht op goed (high-end) geluid staken.

Jawel, maar een goed geluid alleen maakt nog geen muziek... Was het maar zo eenvoudig!

Aanmatigende gek...

Met muziekbeleving heeft dit inderdaad niks te maken nee. Deelbeeldbeleving..

Haha, beroerd opgenomen en simpel laag.... Hans, ik kan me die conclusie helemaal voorstellen in jouw setting en uit jouw mond. Volgens mij zit er namelijk een rijk en contourvol laag in, en bovndien een ruimtelijkheid om van te snoepen. Maar daar is wel wat meer voor nodig dan een high-end set alleen, da's waar. En de loudness war is de kapstok geworden waaraan je het geluid van elke ordeloze set kunt ophangen en verkopen als "slechte opname". Er bestaan bijna geen slechte opnames. Ook vroeger niet. Niet als je eenmaal weet wat er nog meer komt kijken bij goed matchen dan alleen de dikke portemonnee trekken!

Waarom zou je dat nou niet kunnen draaien... Er zit toch een schitterend laag in die opname?

High end bedoel je zeker.

Ik denk dat die scherpte in een geheel andere hoek moet worden gezocht. Een hoek waarin je al verkenningen hebt uitgevoerd bovendien. Scherpte is simpelweg een gebrek aan orde en samenhang. Aan jou is het om de bron(nen) van wanorde op te sporen, en dat gaat verder dan nieuwe dozen kopen. Dat weet ik zelf sinds een kringloopsetje veel van de zgn. high end sets die ik had gehoord compleet van de wereld speelde en sinds ik zelf met een geordend streamertje van 175 euro meer muziek krijg dan met de super geluidsbronnen die ik ook nog ergens heb staan. Ik ben er vrij zeker van dat de hardware geen primaire schuld heeft, althans niet zodanig dat vervanging de oplossing is. Je zou wel een heel fout apparaat moeten hebben als dat de oplossing bracht...

Het is de moeite niet meer, om enkele uiteenlopende redenen tegelijk: Als ik iets in zou brengen over mijn laatste decennium aan persoonlijke en gedeelde audio ervaringen duurt het geen 10 minuten voordat Hans van L en/of Pjotr zich hardop afvragen of het hier nog wel over iets anders kan gaan dan Van der Heide. Dat in de eerste plaats. Het kwam vorige week weer eens voorbij... In de tweede plaats is er hier een Limburgse vlaai actief die elke opmerking over Van der Heide met zinloze trollerij belachelijk probeert te maken. In combinatie met reden 1 verhindert dit de uitnodigende sfeer die vereist is om mijn audiofiele ervaringen hier te delen. In de derde plaats zijn er ook andere plekken waar ik wel over mijn audiofiele bevindingen vrij van gedachten kan wisselen, en dat ook gewoon doe als er iets toe te voegen is. In de vierde plaats is dit forum verworden tot een Muppetshow. Geen verwijt maar een vaststelling. Het aantal steeds terugkerende typetjes is vrij gering en alles is daardoor erg voorspelbaar, herkenbaar en tegelijk ook weinigzeggend geworden. Zodanig dat alle (gespreks)dynamiek en verrassing gaandeweg is weggesleten of weggelopen. In de vijfde plaats post ik van tijd tot tijd wel degelijk toevoegingen die mijn ervaringen weerspiegelen, maar die vinden geen voedingsbodem, dankzij 1, 2 en 4 hierboven. Dus. Tenslotte: de eigenaar heeft te kennen gegeven de tent te willen overdoen of sluiten. De fut is er uit.

Ach gut, wat naar en toevallig nou. Tuurlijk wist ik al dat je niet kwam. Dat had je immers zelf al aangekondigd in de eerste week waarin dit topic liep. Maar sterkte ermee...

Jullie? Kwam je niet dan?

Ja, hou gewoon eens op met dat gezwam en gezwatel...

Het is toch wel een comp!eet nieuwe hobby: streaming services aan het klinken krijgen op apparaten die daar meestal niet eens voor gemaakt zijn. Houtje-touwtje muziekreproductie die ook nog eens geld blijft kosten. De markt zocht en vond een nieuwe melkkoe en doet dit dankzij tanende kwaliteitseisen van gebruikers die niet meer zoeken dan achtergrondbehang. Zoiets valt toch ook niet optimaal te krijgen qua weergave? Er zit teveel afhankelijkheid van externe services achter. Je hebt het niet in de hand. Voornamelijk amusant getweak met een voorspelbare afloop. Zo zie ik het intussen, na jaren te hebben gelezen hoe men hier of elders blijft proberen. Tegelijk ben ik zelf wel blij dat ik meteen maar in de roos schoot, altijd muziek hoor zonder 'mitsen en maren' en ook geen omkijken heb naar drivers noch incompatibiliteiten. Niet alle hobby's zijn het waard om zoveel energie in te steken en van audiofiele dagen komt op die manier ook weinig terecht!

De ideale oplossing is een kabel die precies lang genoeg is voor het doel. Een verlengert, zoals dit onding, is alleen handig om van iets niet-ideaals nog iets werkbaars te maken. Als je het echt niet zou horen in een goede set gaat er ergens iets niet helemaal goed...

Nou... Er bestaan meer vormen van "aarden" dan elektrische aarding. Dat lijkt me niet zo moeilijk, omdat het algemeen bekend is. Aarding in relatie tot een audiolamp en audiotegel is verder niet elektronisch van aard of doelstelling. De aarding in kwestie moet je feitelijk heel letterlijk nemen, en dan begin je een beetje in de goede richting denken.

Zoiets en meer bedoelde ik... https://nos.nl/artikel/2265356-hitlijsten-als-top-2000-zijn-geen-goede-afspiegeling-van-hoe-muziekwereld-eruitziet.html

De lijst waaruit je mag kiezen ligt vast. Eigen inbreng wordt gemarginaliseerd. Dat bedoel ik met altijd dezelfde nummers. Er wisselen wat posities en er is aanwas, maar van een andere orde dan de klassiekers. Naar mijn smaak dan...

Ik doel op het feit dat de vaststelling van gewijzigd klankbeeld meteen na een buizenwissel komt, Carl. Dat is toch evident? Buizen klinken nu eenmaal niet gelijk stabiel. Geef ze 50 branduren...

Altijd, elk jaar weer dezelfde nummers... 97% bagger en voor die 3% highlights offer je dan al die dagen op, terwijl het wat mij betreft zo leuk is om zelf je top 100 of 1000 samen te stellen (en te beluisteren). Zo doe ik het overdag, in m'n rijdende werk. Ik doe aldus 4-6 weken met mijn top2000. Liever zelf kiezen aan welk moois ik m'n oren blootstel dan eeuwig datzelfde rijtje aanhoren. Ieder z'n meug.

Je verhaal volgend, Onno, is het plakvilt van Carl dus eigenlijk een lapmiddel. Geen tweak maar een maatregel, genomen op het ene gebied, om een probleem te compenseren dat op een ander gebied zijn oorsprong heeft. Natuurlijk moet je het in de buizen zoeken, als je geluid is verandert nadat je die buizen verving! Niet in de tweeter...

Meer muzak graag, nu de lat zo hoog blijkt te liggen!

Desgevraagd ergens op antwoorden mag dus eigenlijk niet? Hmm ja, gaan we nou moraalridder spelen in een Devialet Gold Phantom Speaker topic?