thingman

ik vroeg niet WAT kleuring / klankkleur is (en zeker niet aan jou) want dat weet ik allang, maar informeerde hoe Bloom zijn versterker selecteerde op volkomen ongekleurdheid.

Heb je je versterker dan wellicht toch op het gehoor durven beoordelen en toen gekocht dan? Foei!

Hoe weet jij dan dat je voor jezelf die ene versterker hebt gekozen zonder kleur temidden van al die anderen die wel een eigen klankkleur schijnen te bezitten? Misschien koos jij zelf ook een kleurende versterker uit, of heb je eerst nagemeten dat het apparaat van jouw keuze geen kleuring toevoegt? Zo ja, hoe deed je dat? Zo nee, hoe weet je dan dat jouw versterker niet ook stiekem een beetje kleur toevoegt aan al dat afgemeten fraais?

Niemand claimt zoiets zots. Men claimt hooguit dat een meetinstrument alleen iets kan verduidelijken over een heel beperkt deel van de muzikale prestaties van een apparaat en dan vooral voor ontwerpers. Door steeds zo te polariseren en wetenschap tot zaligmakende religie te verheffen ontloop je de discussie wat er nu precies wel, maar ook wat er absoluut niet kan worden gemeten aan apparatuur. Ik durf te stellen dat nog niet de helft van alle parameters die samen "muziek" heten kunnen worden gemeten en omgezet naar kwaliteitswaarden, terwijl ze beslist wel worden gehoord en van grote invloed zijn op het eindresultaat. Metingen zijn zodoende tools voor ontwerpers, om bepaalde electronische grondvoorwaarden te kunnen garanderen. De rest van het ontwerpwerk dient met oren te worden uitgevoerd, die inderdaad verder gaan waar meetapparaten ophouden.

@ Bloom: met dit verhaal zeg je dus eigenlijk wat ik ook al zeg. Het is gewoon niet mogelijk om de kwaliteiten van een audioset ook maar in de verste verte middels metingen te duiden. Aangezien het beluisteren van muziek een belevingskwestie is hebben zulke metingen hoegenaamd geen betekenis voor de overtuigingskracht waarmee een set muziek kan weergeven. Zo ver waren we 3 decennia geleden toch ook al dunkt mij.

Dat is geen geloof maar een feit. Ik heb nog nooit verschil tussen een meting gezien van een set die fenomenaal ruimtelijk klinkt en een andere meting van een platdubbeltjesset. Ofwel, ruimtelijkheid toont zich niet in een meting maar is verrekte doorslaggevend voor de muzikale kwaliteit. Nog nooit iemand meegemaakt die een meting presenteerde en toelichtte: "kijk eens hoe ruimtelijk deze set klinkt!"

Ik meende altijd dat het Conrad Johnson was. Jij kunt t eventueel verifiëren...

Tungstan of Tungsten? Dat laatste is wolfraam in het NL meen ik.

Folded well diffuser. O.a...

Beter zoeken en minder snel oordelen: Pierre Vellones (jardin des bètes sauvages) Alexandre Glazounov (saxophone quartet in Bes) Tristan Keuris (music for saxophones) Om er maar een paar te noemen.

Utilistisch?

Niks te zien hier, maar ik zou er vanuit gaan dat dit niet het geval is bij deze lsp

Zoals buizenwissels dat ook zijn, herinner ik me nog goed uit de tijd dat ik het zelf nog nodig vond om aan actieve voorversterking te doen. Zowel actieve voorversterkers als buizenwissels daarin zijn namelijk welbewust toegepaste kleuringshandelingen om daarmee, net als met bekabeling, het geluid naar je hand te zetten. And rightly so because c'est le ton qui fait la musique et pas le théorie...

Gelukkig zijn er meer wegen naar Rome dan deze ene, vooral als je niet over buizen beschikt... De kabelweg is net zo'n goeie als elke andere, omdat het om het eindresultaat gaat wat je uiteindelijk bereikt. De weg is de eigenheid die je er zelf in wilt leggen.

Ik neem echter aan dat je, voordat je die 10 ruggen uitgeeft, eerst uitgebreid hebt geluisterd. Aangezien je dan nog niets hebt uitgegeven hoeft de suggestieve verwachting in kwestie geen enkele rol te spelen. Een beetje wakker mens met gezond verstand lijkt mij prima in staat om goed te beoordelen waar hij dat geld aan gaat uitgeven of niet.

Dingen die uitsluitend op verwachting zijn gebaseerd zullen snel verdwijnen. Als je dat criterium hanteert kom je een heel eind zonder te meten. Als je bovendien over enig zelfbewustzijn kunt beschikken kun je zelfs op voorhand verwachting uitsluiten. Ik zie het probleem dan ook in het geheel niet.

Ben toch wel benieuwd wat voor soort absorptie je dan aan boeken zou toekennen. Absorptie is o.a. het afstaan van akoestische energie aan poreus materiaal. Hoe zie je dit ivm boeken?

Dat zouden weleens die beroemde parels kunnen zijn, Onno...

Los daarvan filtert een percolator natuurlijk wel en heel vaak bovendien! In feite zolang als ie op het open vuur staat... Het water en later de koffie gaat door een stijgbuis omhoog, landt dan op het filter en zakt er doorheen. Dat gaat net zolang door als het vuur aanstaat. Het probleem is dat de koffie kookpunt bereikt en behoudt en zo een geheel eigen en geheel (onbedoeld) verbrand aroma ontwikkeld, dat nog verder aan verval onderhevig is door het aluminium van de koffiepot en het filter. Koffie behoort het kookpunt nooit te bereiken...

Ja, en wat we niet meer hebben. Je hebt tegenwoordig mensen die zo arm zijn dat ze alleen nog maar geld hebben!

Dat je je dat nog herinnert, Onno! Die b&w's klonken sowieso altijd wel heel goed op zolder bij jou. Ik herinner me vooral het grote en fraai ruimtelijke beeld nog. Mooie match met, ik meen, die Italiaanse versterkercombi...

Hè? Je had toch al het plan om op die specifieke avond te gaan laatst? Nu draait ie vast niet meer dus. Apollo 11 is ook nog een geweldige optie! Jij hebt dan nog het voordeel dat Omniversum lekker dichtbij is, al draait daar dan wel een half uur kortere versie dan in de normale bioscoop...

Oh, dan krijg je het nog druk: hierboven nog een, samen met deze.

Ach zo. Door wie dan en met welke redenen?

Zie mijn vorige bericht aan jou over russen, drinkwater, zonnescheten en het stenen tijdperk.