thingman

Leuk en prikkelend verslag! Dat moet wel echt muziek zijn daar. Zoveel eensgezindheid over de indrukken zal wel geen toeval zijn...

Ik bedoelde: wat voor goede ervaringen heeft die 'iemand' op wie jij doelt ermee...

Wat ervaart ie dan?

Heb je 't weer benauwd?

Dat vermoedde ik al... Meten op 1m of 3m voor de speakers maakt in de praktijk niet direct veel uit qua dB's. In elk geval niet zoveel als de theorie(meneren) ons laten geloven

Die heb ik in mijn auto geplakt. Ik wilde ze niet weggooien. Had ze ooit van de vorige importeur gekregen omdat ze akoestische aanpassingen overbodig zouden maken...

Geldt dat voor een dode ruimte of in het open veld? Kortom: in een theoretische meetomgeving? Of treedt dit daadwerkelijk op in een gemiddelde luisteromgeving?

Op zich maakt het niet uit welke weging je hanteert in het meetprogramma, als je het maar consequent doet. Ik hanteer zelf altijd dBa. Bij calibreren maakt de software een bestandje aan dat je dan steeds gebruikt bij je metingen met die specifieke microfoon. Dat levert dan steeds dezelfde (relatieve) meetresultaten op. Het is geen absolute calibratie, maar voor jouw doel prima geschikt om consistent over de tijd te meten.

Uiteraard zal de ruisvloer bij jou heel laag zijn, dat betwijfel ik niet. Maar metingen in bijv. dBa geven een andere uitkomst dan dBc. Ik was gewoon benieuwd naar de weging die je had ingesteld, da's alles. Verder zal de calibratie van de microfoon ook van invloed zijn. Dan zijn je metingen niet zozeer absoluut maar relatief, wat evenmin een probleem is natuurlijk.

Ja natuurlijk hoor je dan minder details, tenzij je het volume navenant opvoert. Maar das niks nieuws toch? Hoe meer rumoer, hoe harder je moet spelen om iets te kunnen horen. Metingen moeten altijd ruim boven de ruisvloer plaatsvinden, anders zijn ze niet betrouwbaar genoeg. Overigens is een ruisvloer van 30-35dB (welke weging paste jij toe?) niet zo bijzonder in een goed geïsoleerd huis met driedubbel glas

Over elkaar heen buitelende 60-plussers hebben ook recht op hun webruimte. Dit is gewoon het ideale forum. Als Waldorf en Stetler negeerlijstjes hadden gehad zouden ze die beslist gebruikt hebben maar dan was het niet half zo amusant...

Daar ben ik het helemaal mee eens. Zonder merknamen te noemen: van dat spul kreeg ik nooit kippenvel hoewel het tienduizenden euros kostte. Ik moet dan altijd denken aan fielen die overal dezelfde 5 nummers willen horen die toevallig bij hen thuis lekker klinken en daar alles aan afmeten. Onderwijl alle andere opnames het predikaat "slecht" meegeven...

Tuurlijk niet. Heb jij een darbuka thuis?

Ook waar, maar het ging over iets anders. Het ging over ingrijpend ingrijpen omdat je zelf een muzikaal eindprodukt niet mooi vindt. Niet doen, of het moet je eigen maaksel zijn.

Wat jij mooi vindt klinken en waar jij blij van wordt en graag naar luistert is per definitie goed, wat een ander ook mag zeggen, of wat een meetmeneer ook wil beweren. Nee, je blijft van een opname af, want dat is iemands eindproduct wat je wel of niet waardeert. Nee, er zijn (bijna) geen slechte opnames als je set naar wens is. Dat is een fabel die op onderliggend lijden wijst.

In dat geval zijn er ook wel gratis progs om dat te doen, toch?

Heel zeker mag je dat concluderen, maar dat zal toch niet helemaal nieuw zijn voor jou? In m'n persoonlijke top-5 van luisterervaringen buitenshuis staat een set van (destijds) een half miljoen en eentje van 4000 euro. Beide spelend in geoptimaliseerde, maar niet doodgemaakte, ruimtes. Er is een mooi en doodsimpel criterium: hoe weet jij feilloos, als je buiten op straat loopt, dat die muziek die je hoort maar (nog) niet ziet uit een echt instrument komt en niet uit een vetvrij papiertje? Dat criterium moet je verder uitwerken; die overtuigingskracht moet je thuis ook willen horen...

Natuurlijk.

Uiteraard.

Heel veel tijd nemen om heel goed te luisteren op verschillende plekken en slechts 1 parameter per keer wijzigen. Er bestaat geen substituut voor oren. Vorige week nog een sub meettechnisch perfect afgeregeld. Het klonk werkelijk nergens naar... Overigens was het toch al goed bij jou nu?

Gezien de bevindingen van de beurs, vorige week, bestaan er veel varianten van "natuurlijk". Het blijft gewoon allemaal mify, of je er nu dure woorden aan hangt of niet. En budget blijkt ook niet de doorslag te geven, getuige de verslagen van sets met 5-cijferige prijskaartjes. Het moet ergens anders in zitten maar waar dan?

Natuurlijk is de sweet spot klein bij dit soort speakers, maar op die ene plek heb je dan ook wat. Onovertroffen kan dat zijn. Een koptelefoon is er niks bij want geïnternaliseerd geluid. En de vergelijking met concertzalen en ziggodomes gaat eveneens compleet mank. De audiofiel / muziekliefhebber creëert immers een muzikale werkelijkheid voor zichzelf, niet voor 2000 of 20000 man...

Mahogany?

Beter open houden, voor het geval iemand nog eens iets over Cock durft te gaan vertellen...

Dan is er gehoormatig een gebrek aan muziek en misschien ook wel een slecht geluid.