Jump to content

spido

Members
  • Posts

    10975
  • Joined

Everything posted by spido

  1. Er is veel mooie muziek voor wie niet al te kieskeurig is...
  2. Beste Padangpanjang, Leuk ontwerp, en kennelijk het repareren / restaureren waard!
  3. Beste CJ, Over het koor doe ik geen mededelingen, omdat dit de reputatie van de dirigent zou kunnen schaden. Maar die dirigent was Jan Eelkema, die heel veel koren en andere ensembles heeft geleid, die ook heel veel jonge dirigenten en koorleiders heeft opgeleid, en van wie dus ook talloze andere zangers en musici weten hoe hij aan zijn inzettonen kwam! http://www.google.nl/search?q=Jan+Eelkema+...art=10&sa=N
  4. Beste Hans, Natuurlijk zal jouw draaitafel het voortreffelijk doen! Stel je voor dat 't ni
  5. Beste Willempie, Veel succes! Wanneer je de wand(en) van die middentonencompartimentjes dempt met bitumen met glasvezel, dan volg je vermoedelijk ook de raad op die Dr. Bailey gaf in - naar ik meen - zijn tweede artikel over de TL (het artikel over de kast met de driehoekige pijpdoorsneden): namelijk om voor de vulling van het baslabyrint langharige, lospluizige wol te gebruiken, maar voor het middentonencompartiment kortharige, stevig in elkaar gedrukte wol te nemen?
  6. Beste Hans, Veel plezier met je andere en wellicht inderdaad betere (?) draaitafel. Zijn al je twijfels en onzekerheden nu voorbij? Mocht je dat denken, of hopen... dan moeten we daar nodig iets aan doen! We zouden je anders nog kwijt kunnen raken, hear... Zo'n "massaloopwerk" moet je zeker wel op een trilvrij betonblok plaatsen, h
  7. Spido, even bij de les blijven, 't is een uni-q ontwerp, d'r zit een tweeter in het midden van de middentoner, in dit geval is de oplossing niet raadzaam... Beste Seed7, Op 4 januari 2008 schreef Appie2 toch: "Het gaat om de Kef 203 RR luidspreker. Dit is een 4 weg systeem."?? En hij had het toch duidelijk over een middentoner, die hij van de hardheid verdacht? (Bericht #5 van dit topic.)
  8. Erratum: voor "en stof" in de titel leze men "en tot stof". De laatste tijd heb ik in mijn verzameling ouwe hifi-meuk een paar voorbeelden aangetroffen van verpulverende schuim/textiellapjes (of eigenlijk zelfs: verpulverde schuim/textiellapjes!) die nodig moesten worden opgeruimd. De verpulverde schuimstof was als een dikke stoflaag terechtgekomen op membranen die het z
  9. Je zou ook een rond lapje (diameter* en dikte / aantal laagjes proefondervindelijk te bepalen) kunnen knippen van vilt of van een keukendoekje o.i.d. en dat ter hoogte van de verdachte middentoner aan de binnenzijde van je frontdoek kleven. 'n Akoestisch filtertje, dat je gemakkelijk weer kunt verwijderen zodra je inziet dat je je toch hebt vergist... (P.S. Voor de diameter is het waarschijnlijk aan te raden om uit te gaan van de grootte van de apex / stofkap / c.q. faseplug.)
  10. Je kunt beter speakers hebben die tot 30 Hz lineair doorlopen en die dat goed doen (zonder dreunen en na-ijlen vooral) dan speakers die tot 60 Hz doorlopen en die dat goed doen (zonder dreunen en na-ijlen vooral) Beste Ruud, Ja, Ruud, daar heb je natuurlijk wel gelijk in... Maar ik wil niet alleen forummen voor Erik Klijnsmit en mijzelf! )
  11. Nog even iets over Descartes, als 't mag... Deze eminente wijsgeer/wiskundige wantrouwde de zintuiglijke waarneming zeer. De hoogste waarheid was voor hem: de wiskundige waarheid. De abstractie, dus. "Zintuigen zijn bedriegers," stelde hij. Wat "objectief" gemeten en geteld kon worden, beschouwde hij als primaire kwaliteiten. Wat "subjectief" onderhevig is aan smaak of gevoel, zag hij als kwalitatief secundair. De menselijke maat, het onvolmaakte, was hem een gruwel. Een symbiose van Plato (met z'n idealisaties) en Pythagoras (met z'n mathematische werkelijkheidsbegrip), deze Cartesius. Maar wie zich wetenschappelijk wil bezighouden met high-fidelity, mag zich volgens Spido niet beperken tot wiskunde. Kwantificeren is immers iets anders dan kwalificeren. Men zal toch tenminste ook over natuurkundige en zielkundige kennis moeten beschikken. Anders zul je nooit kunnen begrijpen waarom de ene tekortkoming als kwaliteit wordt uitgelegd, en de andere als... ja... toch echt als een tekortkoming!
  12. Beste m44, De praktijk leert dat dingen zoals klankschalen het gemakkelijkst in resonantie komen wanneer ze precies op hun eigenresonantiefrequentie worden aangeslagen, of op een veelvoud (2x, 3x, 4x, etc.) of een deel (1/2, 1/3, 1/4, etc.) van die frequentie, maar dat hetzelfde inderdaad in mindere mate ook wel gebeurt bij elk ander willekeurig sterk geluid. Zelfs wanneer zo'n geluid geen duidelijke toonhoogte* en geen harmonische structuur heeft, zoals een dichtslaande deur, flink niezen, het omvallen van een boekenkast of andere alledaagse huishoudelijke klanken. Hetzelfde zal met overeenkomstige geluiden gebeuren wanneer die door de luidsprekers worden geproduceerd. De resonanties van klankschaaltjes e.d. zullen dus altijd een principieel onvoorspelbaar en onbeheersbaar karakter hebben: in toonhoogte(n), in sterkte en in tijdsduur. Gelukkig dempt bij mij thuis de concertvleugel zijn eigen snaren wanneer hij niet wordt bespeeld! Anders zou hij als een wel heel erg grote, breedschalig resonante klankschaal gaan werken... Maar ik zou de snaren van alle akoestische gitaren, banjo's, dobro's e.d., die in dezelfde ruimte wonen als de audio-apparatuur, van rubber dempers moeten voorzien. Want die hebben beslist ook galmneigingen. Ik ben dat al een hele tijd van plan, maar ja: druk, druk, je kent dat, nietwaar? Druk met forummen, vooral... (Goed voornemen: T
  13. Beste Thingman, Een geweldig project! 't Ziet er prachtig uit, en ongetwijfeld klinkt het allemaal heel mooi. Wat de klankschaaltjes betreft: er zal inderdaad energie voor nodig zijn om ze in eigentrilling te brengen. Die energie zal worden "afgesnoept" van het geluid. Dat zou niet nadelig hoeven te zijn, als dat gecontroleerd gebeurt en alleen frequenties dempt die (ter plekke) overheersen. De schaduwkant is echter, dat klankschaaltjes een veel grotere massatraagheid hebben dan lucht, en dus langer in hun beweging zullen volharden. Ze worden ook niet, zoals de membranen van jouw luidsprekers, door het audiosignaal gecontroleerd. Om ze bijtijds weer te dempen, zou er een afgestemd en gedoseerd akoestisch signaal (geluid) in tegenfase met de schaalresonantie nodig zijn. Jouw geluidssysteem voorziet daar (nog) niet in. Wanneer de schaaltjes nog hun eigen klank laten horen, maken je luidsprekers alweer nieuw en ander geluid: dat kan alleen maar tot een rommelig klankresultaat leiden. Nee, het lijkt me dat zulke schaaltjes juist de grootste kwaliteit van je weergavesysteem - vrijheid van na-ijling/vertraagde resonanties - zouden schaden.
  14. Beste Jitze, Ach, het zou inmiddels bekend moeten zijn: je kunt beter speakers hebben die tot 60 Hz lineair doorlopen en die dat goed doen (zonder dreunen en na-ijlen vooral) dan speakers die tot 30 Hz doorlopen en die dat slecht doen (dreunen, na-ijlen, t.g.v. te slappe constructie bijvoorbeeld). "Niet het v
  15. Beste Tube 300, Wat bedoel je met "lasig"? "Lastig", wellicht? Ja, dat kan ik me wel voorstellen! Mogelijk is dat net zo lastig als het forummen met iemand die de waanvoorstelling heeft dat hij forumt met iemand die mps heeft... Wanneer heb ik jou benaderd onder een
  16. Beste Threshold, "Hele goede speakers" hoeven niet duur te zijn, en ze hoeven ook geen ScanSpeak middentoner te bevatten. Het is ook niet zo dat alles wat duurder is, sowieso beter is.
  17. Dan wordt de "Zonnevlecht" (zenuwknoop) aangestoten. Beste Jerry, Gaat dit nog over muziek? Of over een... eh...
  18. Beste Tube 300, Je forumt niet met Klaas, maar met Spido. Had je dat niet gelezen? Was het niet opgevallen? Mankeert jou wellicht iets aan je ogen? Of vond je het nodig deze eminente niet-forummer hierbij te betrekken, alleen maar omdat je een hatelijkheidje meende te kunnen plaatsen? Foei toch, jongeman! Als je mijn opsomming van mogelijke oorzaken van tweeterwanklankigheden had gelezen, zou je hebben ontdekt dat daar nadrukkelijk ni
  19. Beste Threshold, Ik heb veel MKP's uitgeprobeerd, en op een enkele uitzondering na (t.w. Intertechnik) bevielen ze me allemaal goed. Dat is ook niet zo verwonderlijk: er zijn immers veel meer merken dan fabrikanten... Ik gebruik zelf voor de hoogsectie de "Supreme" serie (zwart) van Mundorf, en voor de laag & middensecties de "Audiophiler" serie (wit). Maar de kwaliteit van de weergave is nauwelijks afhankelijk van het fabrikaat of merk van de condensatoren. In dezelfde filterconfiguratie doen de veel goedkopere Monacor MKP's het ook voortreffelijk. Het is m.i. mogelijk dat een MKP in een serieschakeling ervoor zorgt dat een tweeter beter klinkt dan met een tinfoliecondensator, een papier/oliecondensator, een MKT, een bipol. elco af welk ander type dan ook. Maar hij kan er ook voor zorgen dat die tweeter sl
  20. Beste Erik, Zo'n stukkie hout van 40 centimeter... moet d
  21. Beste Rein! Hoeveel jaren heb je nog voor de boeg, denk je? (Als je nu 15 bent, en de Lenco elke dag minstens 6 uur lang gebruikt, heb je statistisch gezien een redelijke kans dat je aan de SP 10 toekomt wanneer je 75 bent!)
  22. Klaas vindt dat een strak plan! Maar hoe hij in z'n (ouwe) eentje zoveel kilo's speksteen in z'n Vitootje moet tillen..??
  23. Beste Hans, Om lekkage van "binnenkantgeluid" naar buiten toe, via de kastwanden of via de wooferconus, zoveel mogelijk te voorkomen, is het raadzaam om de eerder genoemde materialen en technieken toe te passen. Zoals je weet, werden de woofers van mijn grote luidsprekers eerst helemaal niet gefilterd, maar werd gebruik gemaakt van hun natuurlijke roll-off en van de bundeling van hun hogetonenproductie. (Daarom werden de woofers naar opzij gericht.) Dit was om fasetegenstellingen in een kritisch gebied te vermijden, die door filtering kon worden veroorzaakt. De productie van binnenkantgeluid bleek nu echter storend. De oplossing bleek niet realiseerbaar met demping of n
×
×
  • Create New...