spido

Op zichzelf is de nagalmtijd zeker van belang. Veel akoestici denken zelfs nog steeds, net als in de dagen van Sabine, dat de nagalmtijd de enige factor van belang is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Sabine De nagalmtijd onderscheidt geen toonhoogte. Men zou een kanonschot, een klap in de handen, of een ander abrupt geruis kunnen gebruiken om de nagalmtijd vast te stellen. Maar in het geval van een muziekluisterruimte is het van zeker net zo groot belang te weten welke frequentiegebieden naijlen, en hoe ze dat doen: kalmpjes wegstervend, of flutterend, bijvoorbeeld. En daarvoor is een decay spectrum (watervalgrafiek) nodig. Gewone meting van de nagalmtijd (geluidsdruk vs. tijd) is daarvoor niet voldoende. Net zoals ons gehoor in het middentonengebied het meest kritisch is voor toonhoogte, luidheid en faseverschillen, zo is het in datzelfde gebied ook het meest gevoelig voor resonanties en interferenties.

Beste Hans, Naar aanleiding van jouw opmerking heeft Klaas een Denon POA2800 eindversterker bemachtigd, die kennelijk de (zware, ja zeer zware!) val van een vrachtwagen goed heeft doorstaan. De al eerder aangeschafte Denon PRA1200 voorversterker heeft een "Direct CD" ingang

[quote name='Ren

http://www.ae-europe.nl/trafosets.htm Beste KT88, Nee, Jeroen begon over luidsprekers. En ik reageerde daar op. Sorry, 't is inderdaad mijn stokpaardje. Want bij die dingen hoor je tenminste verschillen! Maar ik meen te begrijpen dat jij CD-spelers modificeert? En met succes? Jij h

Teveel naar de champagnekleurige gekeken?

Beste KT88, Er worden, zo is mij verteld, in CD-spelers nog wel eens filtertjes aangebracht om de klank wat "ronder", "warmer" te maken. Zulke filtertjes zouden fasevervorming kunnen veroorzaken, nietwaar? Het verhaal van Jeroen-D is helemaal waar en ook duidelijk. Maar is het je ook duidelijk dat het heel goed mogelijk is dat in een meerwegsysteem bepaalde prominente hogere harmonischen in tegenfase met de grondfrequenties worden weergegeven? Dat dit de "resultante" (meetbaar) en de klankkleur (hoorbaar) aantast? En dat we dit fasevervorming noemen?

Beste audiofreak, Aan tw

Beste KT88, Een apparaat kan een kaarsrechte sinussweep opleveren, maar bij blokgolven door de mand vallen. In het eerste geval worden alle frequenties na elkaar opgewekt, zodat faserotatie geen invloed kan hebben op het resultaat. In het tweede geval worden diverse frequenties (t.w. oneven harmonischen) gelijktijdig in fase opgewekt, zodat faserotatie zichtbaar wordt in het resultaat. Geen wonder dat men in testverslagen zelden de resultaten van blokgolftests ziet: die vallen nogal eens tegen.

http://www.positive-feedback.com/Issue17/source.htm Those were the days, my friend! Zo'n eerste liefde vergeet je niet...

Beste KT88, Over de betekenissen van woorden als fasevervorming, fasereinheid, fasecoherentie, group delay en groepslooptijd hebben we hear al enorme ruzies gehad... Laten we proberen die nu te voorkomen. Ik bedoel, kort door de bocht gezegd, dat een (analoog) filter tot gevolg kan hebben dat bepaalde harmonischen ten opzichte van elkaar consequent vertraagd worden. Op de tijdsas verschoven, dus. Met als gevolg dat de resultante - de bibberlijn die op de scoop of het beeldscherm het complete audiosignaal representeert, en die de steeds veranderende optel- en aftreksom is van alle harmonischen en andere frequenties -

Maak van deze vloer een vastgekleefde sandwich: tegels, bitumen, hout. Door de sterk uiteenlopende transportsnelheden van de geluidsgolven door de div. materialen, zullen de staande golven elkaar uitdoven. Vastbranden, dus! Of vastplakken! Los op elkaar leggen werkt niet.

Beste RastaPhil. Ik kan de spanning niet langer beheersen! Nou? Vertel eens? En de Ortofon SPU? En de Breuer EMT? En de AS 212 arm?

Beste Paul Demo, Voor wie de wellevendheid (li) niet een vanzelfsprekende karaktereigenschap is, zal China op een wellevende manier een gesloten boek blijven.

Beste KT88, Stel je nu eens voor dat de modificaties (geheel of voornamelijk) neerkomen op fasevervorming, en dus op wijziging van klankkleuren. (Sommige mensen horen nu eenmaal liever een klarinet, bijvoorbeeld, wanneer die min of meer klinkt als een sopraansax. Wat men m

Beste Jeroen-D, Heb jij twee CD-80's direct met elkaar kunnen vergelijken? Een gemodificeerde met een niet-gemodificeerde? In een eerlijke, oprechte A-B opstelling? Dus met een lijnniveau-omschakelkastje, op dezelfde ingang? Aangesloten op dezelfde versterker, met dezelfde CD's in beide spelers, via dezelfde luidsprekers in dezelfde luisterruimte, of via dezelfde hoofdtelefoon, op hetzelfde moment, en in hetzelfde gezelschap, na het nuttigen van hetzelfde ontbijt etc., etc.? Zo niet, dan moeten we zoiets echt eens organiseren! Want ik geloof verbeteringen alleen maar als ik direct (real time) het

Het zijn werkelijk eerste reflectiepunten, Rob. Tot een heel eind boven de 2,5kHz wordt er een compleet geluidsveld achterwaarts afgestraald. Dat is immers mede de oorzaak voor de versmering die het scherpe stereobeeld om zeep kan helpen wanneer gewone, dynamische luidsprekers voor een harde, vlakke wand staan. Op grond van luisterervaring durf ik te stellen dat die wand heel vaak belangrijker is dan de zijwanden, maar tenminste even belangrijk, om te behandelen als je een betere ruimtelijke afbeelding wenst. Zelfs tot 10kHz kan de invloed reiken, wanneer ze nogal vlak voor de wand staan! Deze pagina is erg verhelderend... Men dient zich te realiseren dat overal in de ruimte waar geluid (hoog, laag, midden, whatever!) hoorbaar en meetbaar is, reflecties van de betreffende geluidsgolven tegen de wanden etc. zullen optreden. Kortom: de reflectiepunten zijn niet frequentie-afhankelijk en zijn bovendien overal op de wanden etc. aanwezig. Hierbij geldt voor de fasehoek van de geluidsgolf in principe: hoek van inval = hoek van uitval (x brekingsindex, maar die speelt bij laagfrequent eigenlijk geen rol. En zelfs 20 kHz is nog laagfrequent!). Wat w

[quote name='Ren

Beste Ezo, High Fidelity wordt m.i. veel interessanter wanneer je de inwerking van de componenten op elkaar gaat beschouwen (meten, beoordelen, wegen), en wanneer je bijvoorbeeld aandacht geeft aan kwalitateiten die zich wijzigen naarmate de kwantiteit (amplitude, vermogen) wijzigt. SOTA Jerry relateerde bijvoorbeeld de toename van (als ik het goed begreep!) fasevervorming van de Bryston 3B eindversterker van KF aan de toename van het vermogen. Maar ook de manier waarop verschillende versterkers reageren op luidsprekerimpedanties is nog niet helemaal helder. Hoe komt het dat een bepaalde luidspreker wel "matcht" met de ene versterker en niet met de andere? Is het antwoord alleen besloten in de voor een bepaalde luidspreker vereiste dempingsfactor?

Beste Paul Demo, Als dit een demo moet zijn van jouw wellevendheid, ben ik temeer blij dat ik ni

M

In de dagen van de TD 124 was het heel normaal om een rumblefilter te gebruiken. Diverse Britse voorversterkers (Leak, Quad o.m.) hadden zelfs instelbare filters (inzetpunten, hellingen). Mijn rumblecijfers houden overigens geen rekening met wrakke lagers of uitgezakte ophanging: ze zijn gebaseerd op de fabrieksspecificaties van Thorens, dus op de vereiste prestaties van nieuwe exemplaren. Voor TD 124 was dat -40 dB, en voor TD 125 was dat -68 dB (beide gewogen).

Beste Thingman, Hoe zou je dat willen aanpakken (anders dan met actief anti-geluid)? Alle dempingsmaterialen die effectief zijn in het middentonengebied, zijn immers in nog sterkere mate actief in het hogetonengebied?

Beste leStat, Dat de TD 125 ongeveer 30 dB minder rumbelde dan de TD 124... zou dat geen rol hebben gespeeld?

Buisjes... zijn ze ooit beter dan de schakeling waarin ze zijn opgenomen?? http://www.vacuumtubes.com/12at7.html

Het wiebelen van luidsprekers betekent (frequentie-afhankelijk) verlies van energie. Het wiebelen gaat onvermijdelijk ten koste van audio-informatie. Is dus gewoon verlies: een vorm niet-lineariteit, en dus van vervorming. Je hebt die speakers toch niet gekocht omdat ze zo aardig kunnen wiebelen? Je hebt ze toch gekocht omdat zij elektrisch signaal zo aardig in luchtbewegingen kunnen omzetten? Goede speakers wiebelen NIET! (Althans: veel minder dan andere speakers...) Juist gezien! Als je dan zo nodig van die slappe, lichte, houten luidsprekerkasten wilt gebruiken, leg er dan tenminste een stapeltje tegels o.i.d. bovenop!! (Steen er