Jump to content

spido

Members
  • Posts

    10975
  • Joined

Everything posted by spido

  1. Beste The-Ark, Ad A: MDF is m.i. volslagen ongeschikt als kastmateriaal voor luidsprekers. Het is in geen enkele richting sterk. Dat zo veel fabrikanten het toepassen, is m.i.
  2. spido

    Armen

    En ik maar denken dat ik goede muziek luisterde mijn hele leven Ga het grof vuil maar bellen .. Beste Rood, "Je hele leven" begint n
  3. Beste Robert-Jan, Ik ken iemand die onlangs voor vierhonderdvijfenzeventig euro een tweedehands Denon POA2800 eindversterker heeft gekocht, en een gebruikte Denon PRA1500 voorversterker voor driehonderdvijfenvijftig euro. Klinkt toppie! Is zoiets niet ook wat voor jou?
  4. En het waanzinnige feit doet zich voor dat dit gewoon wordt geaccepteerd. Sterker nog: de acceptatie van slechte luidsprekers, en het onberedeneerbaar prefereren van de ene r*tspeaker boven de andere k*tluidspreker, wordt in audiofiele kringen zelfs gezien als een bevestiging van "goede smaak". De beste luidsprekers - of de minst beroerde, voor mijn part - klinken echter ni
  5. Beste Werner, Bedankt! "Gewoon" een rekstrookje dus... ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekstrookje ) Heeft iemand een idee hoe lang het zou duren voordat de rek d'r uit is, uit zo'n strookje? En welke invloed temperatuur heeft op de rekbaarheid? (Wat micro machining betreft: de afbeelding bij de wikipedia entry deed me erg denken aan de mini-ge
  6. Vakmanschap is meesterschap! "Henk neemt alle tijd". Ja, ja... Maar als 't echt n
  7. Is dit een wederopstanding van het keramisch / pi
  8. Beste The-Ark, Ja, natuurlijk is dat onderzocht! Vele keren, zelfs. En al heel lang geleden, ook. Lees bijvoorbeeld: Stevens, W.R. "Sound radiated from loudspeaker cabinets", Proc. AES, 50th Convention, Londen, maart 1975. Barlow, D.A. "Sound output of loudspeaker cabinet walls", Proc. AES, 50th Convention, Londen, maart 1975. Harwood, H.D. "Some factors in loudspeaker quality", Wireless World, 82, nr. 1485, pag. 45 e.v., 1976. Adams, G.J. "New developments in loudspeaker design - B&W 801", Bowers and Wilkins Publication, 1979. Fincham, L.R. "A bandpass loudspeaker enclosure", KEF Electronics Ltd., 1979. Fryer, P.A. "Intermodulation distortion listening tests", Proc. AES, 50th Convention, Londen, maart 1975. Ja, ik heb natuurlijk (altijd!) gelijk. Nee: de oplossing is NIET het volstouwen met dempingsmateriaal. De ideale luidsprekerbehuizing is oneindig stijf, om de verliezen - vooral bij de laagste frequenties - minimaal te houden. De paneeltrilling die ondanks alles toch nog optreedt, wordt verminderd door schoring en gedempt met (zachte, bitumineuze) dempingsplaten, die vastgeplakt worden tegen de binnenzijden van de kastpanelen. Het pluizige dempingsmateriaal dat in de ruimte van de luidsprekerkast wordt aangebracht, is alleen effectief bij hogere frequenties. Het voorkomt dat er een honky kastgeluid ontstaat. Lage frequenties worden er echter nauwelijks door gedempt. De akoestische output van luidsprekerkasten a.g.v. paneelresonanties en akoestische lekkage is overigens sterk afhankelijk van het paneelmateriaal, de dikte ervan, de afmetingen ervan, de schoring (verstevigingsbalken), dempingsplaten, de c/o frequentie van de woofer, enz. De sterkte van de output kan worden weergegeven als een frequentiekarakteristiek van elk afzonderlijk paneel, en kan worden opgetekend als een tweede curve bij de karakteristiek van de luidsprekerunits. Barlow (Leak Ltd.) en Fryer (Rank / Wharfedale) hebben dat zo gedaan, en hun bevindingen waren hoogst opmerkelijk. Fincham (KEF) bracht ook de na-ijling door paneelresonanties in beeld met behulp van gating techniek (Fast Fourier Transformatie). In het boek van Colloms: hfdst. "The Enclosure", figs. 7.1 - 7.4. Jouw 30% - 70% aanname zag ik nergens bevestigd, overigens. Waar baseer je die op? En moet die aanname gelden als gemiddelde waarde voor de hele audioband? Of alleen bij bepaalde frequenties?
  9. spido

    Armen

    Met een blokgolf zal dat toch wel moeten lukken .... ? Beste Pjotr, Blokgolven in het aquarium? Als lid van de Dierenbescherming verzet ik mij tegen dit voorstel! Een aquariumpompje kun je nog maar het beste op een spons zetten, ter ontkoppeling. En onder de lichtkap van het aquarium wordt het geluid wel redelijk gedempt. Toch gaat het pompie uit, wanneer ik wil genieten van Goede Muziek. (Goede Muziek kent immers ook Stille & Rustige Passages. Hier is Goede Muziek altijd aan te herkennen...) Maar hoe zou je demping van een tuffend luchtpompje bij zo'n hi-end draaitafel/armcombinatie moeten aanpakken? Lijkt me onmogelijk! Nee, magnetische armlagering, bijvoorbeeld, is een stuk rustiger.
  10. Beste Pjotr, Zijt ge een onbekende in dit Jeruzalem? (Ik bedoel: kom je hear voor 't eerst, of zo?) Je w
  11. Beste Pjotr, Ongewild bevestig je wat ik beweerde: "
  12. Beste Kraus, Ja, laten wij ethisch zijn! Moralistisch, zelfs! Laten wij het erover eens zijn dat een versterkertje van €10.000 zichzelf veroordeelt. Immers: een eerlijk mens zou zelfs niet in st
  13. Serieschakeling van luidsprekerunits moest eigenlijk verboden worden! Je zet dan immers spoelen (inductie, low-pass filter) en weerstanden (vermindering van dempingsfactor) in serie met elk van de betrokken luidsprekerunits... Verder klopt het verhaal van RastaPhil wel. Maar er is m
  14. spido

    Armen

    Beste Hans, Let op: het luchtpompje moet je er los bij kopen ($119.75). En dan kom je er achter dat 't klereding een rotherrie produceert. Want 't is gewoon zo'n aquariumpompie voor bruissteentjes, weejjewel? Zo'n ratelend, sputterend rotkreng. Klaar b
  15. Beste The–Ark, Er valt wel wat nuttigers te doen met de luchtbeweging in de kast (c.q. aan de achterzijde van de basunit), zoals kort (maar behoorlijk duidelijk, m.i.) wordt uitgelegd in: http://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker_enclosure . Omzetten in paneelresonantie (kleuring, na-ijling) is echter de slechtst denkbare optie.
  16. Beste The-Ark, De duivel bestrijden met Be
  17. Beste m44, O, sorry... ik had even de illusie dat je toch iets z
  18. Beste m44, "Een luidspreker die geschikt is voor klassiek, maar minder voor pop", is onzin! Net zoals "een fototoestel dat geschikt is voor bloemetjes, maar minder voor beestjes". Of een haarkam die "geschikt is voor blond haar, maar niet voor donker haar". Of een handzaag "die geschikt is voor het maken van keukenkastjes, maar niet voor boekenplanken", enzovoorts. Er zijn goede luidsprekers: die zijn
  19. Beste TubeJack, Heeft iemand het merkje "Kenwood" er afgepoetst? (Wat een rare mensen heb je toch!)
  20. Beste Rastaphil, Als je zoiets moois wilt weggooien, wil je dat dan alsjeblieft nooit meer op deze manier bekendmaken? Gewoon stilletjes naar de inbrengwinkel brengen, zoiets! Nu zitten alle ouwe-meukverzamelaars opgescheept met een ethisch dilemma. Onze zolders, hobbyruimtes en andere bergplaatsen puilen nu al uit... maar zo'n The Fisher weggooien is een misdaad. Daarvan kennisdragen en niet ingrijpen belast ons geweten!
×
×
  • Create New...