Mediator

Omschrijvingen lopen vaak uiteen. Maar ik snap wat je bedoelt. Ik geef het weer net een andere omschrijving mee omdat Audioquest wel mooi smooth klinkt als je het voor het eerst hoort. Je hebt dan niet eens door dat er ergens een tilt/lift is, dus subtiel is het wel. Maar goed ik heb ook niet alles van dit merk gehoord. Maar wel drie kabels waaronder de Colorado en zo’n Red USB DAC.

Hoewel ik niet alle Audioquest heb gehoord is het ook mijn ervaring dat Audioquest ‘iets doet’ met het hoge midden/lage hoog.

Dank je Carl. Vanochtend is mijn vader gecremeerd. Het heeft erg veel indruk gemaakt. Zal ook nog een gemis worden straks. Ben hier nu maar om de gedachten even op wat anders te brengen.

Zover ik weet is Dodax failliet. Tenminste ik meen dat ergens te hebben opgevangen op een ander fora.

Inderdaad een heel goede tijd om CD te kopen. Ik heb er net weer een aantal besteld. Steve Guttenberg kan gepassioneerd over audio vertellen. Ik luister graag naar hem omdat hij ook vaak dingen zegt die ik herken. Waarschijnlijk ook omdat hij mooi vindt wat ik mooi vind. Hij speelt zelf met Klipsch Cornwall IV en een buizenbak van Decware. En natuurlijk speelt hij digitaal maar ook vinyl. Een zeldzaamheid dit soort figuren die zo de snaar raken.

De phonotrap is vaker wel onderschat. Dat zie je dan niet misschien hier. Er zijn hier trouwens ook digifans (niks mis mee overigens). Maar op andere fora zie je het wel terug. Goede draaitafel en goed element denkt men vaak vanzelf aan. Om goed te investeren in het phono gedeelte wordt vaak niet aan gedacht of men denkt dat men wel wegkomt met een redelijk eenvoudig ding. Op een bepaald niveau is de phonotrap een anker en komt de magie pas als je als phonotrap iets moois koopt.

Ik kwam deze nog tegen op YouTube. Voor degenen die nog vinyl spelen wellicht interessant om voor het eerst of nog eens door te nemen. Iets meer achtergrond over het productieproces van vinyl. En hier een masteringproces dat nog ‘all analoog’ plaatsvindt. Volgende keer iets over digitaal ps ik heb geen behoefte aan een waarde oordeel over analoog of digitaal. Het is allebei mooi. Maar als oude rot vind ik oude techniek die nog steeds mee doet gewoon mooi.

Ik heb een paar keer de moeite genomen om naar deze man te luisteren. Persoonlijk heb ik er moeite mee dat je technisch onderlegd bent en dat je dan je kwaliteiten aanwendt om op YouTube te gaan en daar een bepaalt kamp vertegenwoordigt. Ik heb een passie voor muziek. Ik zit er ook niet op te springen om door een techneut ziek gel*ld te worden. Ik luister bijvoorbeeld liever naar Steve Guttenberg die soms erg gepassioneerd kan praten over muziek, over audio, etc. Dat zijn de mannen die mij boeien.

De wereld is vooral grijs mensen in de wereld van de live muziek. Net het echte leven zeg maar.

Zoiets als: muziek begint analoog en eindigt analoog. Wat je daartussen doet is louter onze hobby.

Hey Nico, Iets kan mooi klinken doordat een aantal zaken beter worden maar dat wil nog niet zeggen dat iets natuurlijk klinkt. En uiteindelijk levert een niet natuurlijke klank, die op wat voor manier dan ook optreedt, luistermoeheid op. Er zit een sausje over je muziek of een aspect in de weergave die als een splinter aan je knaagt. Soms kan het een bepaalde opname bevoordelen maar dan wordt een ander vaak benadeeld. Het gaat hier om nuances maar die zijn als je langer met je set leeft wel goed hoorbaar/voelbaar. Gelet op je reactie is je nieuwe kabel waarschijnlijk de meest natuurlijk klinkende van de twee. Maar wen vooral eerst even aan de verschillen en vergelijk dan nog eens. Je bent nu namelijk gewend aan de Audioquest.

Pas goed op met wat je koopt is mijn advies. Ik kocht er één voor 80 euro en die zou een bepaalde capaciteit hebben. In de praktijk klopte daar helemaal niets van. Dat ding doet zelfs in de kleinste kamer helemaal niets. Het enige dat goed ontvochtigt bij mij is mijn airco als die aanstaat in de zomer. Bij BOL heb ik een aantal kleine meters gekocht die luchtvochtigheid meten. Die waren niet eens zo duur en erg handig en zo hou ik het vocht een beetje in de gaten. Bij een airco gaat de luchtvochtigheid zo tien tot 15 procent naar beneden. Met dat apparaat dat ik kocht in de kleinste kamer misschien 1 procent. Ik hang in ieder geval binnen geen was meer op. Die gaat buiten of anders in de wasdroger.

Neutraal heeft in de hifi of high end zo je wilt een wat negatieve lading. Ik moet zeggen dat ik dat vroeger ook had en ik ken ze wel, van die sets die het goed doen met de beste (vaak audiofiele) opnames en daar iets heel moois neerzetten. Draai je daar iets op van pop, (hard)rock of wat dan ook dat regulier is opgenomen tja. Dat antwoord kennen velen van jullie denk ik al lang. Neutraal ligt dicht bij een zo natuurlijk mogelijk geluid. Geluid dat zo min mogelijk aan het origineel verandert. Daar kun je nooit iets op tegen hebben en heeft niets met een opname van doen. Het gaat er gewoon om dat het zo min mogelijk weglaat of toevoegt. En dat een set iets toevoegt of weglaat dat wil je echt niet. Zoiets veroorzaakt luistermoeheid. Zoiets zit in apparatuur, kabels, speakers, etc. Het zit in onze setjes die we allemaal zo fantastisch vinden. Hifi en high end is niet zaligmakend. Alles is een (groot) compromis. Maar ik heb dan wel graag een compromis waar ik me in kan vinden. En ik denk dat dit voor allen geldt die hier zijn. Er zit hier genoeg ‘testosteron en ervaring’ op dit forum. Een beetje nederigheid past ons allen denk ik het beste. En voor mij geldt: zodra ik live hoor gaat mijn bloed stromen en dat wil ik zoveel mogelijk terug ‘op mijn manier’ in mijn set. Om het even welke set op wat niveau dan ook. En met die grote kanttekening dat mijn set ook een groot compromis is. Maar wel een compromis dat ik mooi vind. Het is dus ‘pick your cherry’.

Dankjewel allemaal!

+1 Het had zomaar mijn tekst kunnen zijn. Ze kunnen het tegenwoordig goed verhullen maar digitaal heeft altijd iets ‘zielloos’. Het is gewoon het negatieve kenmerk van digitaal dat als je langer luistert ‘je nog steeds bekruipt’. Maar vooropgesteld is dat je al heel lang van beide kunt genieten.

Geen audiofiele dag hier mannen. Ik heb het tot nu toe onder de pet gehouden maar ik kamp al een maand of acht met een burn out waar ik heel veel moeite heb om eruit te komen. Momenteel ligt mijn hoogbejaarde vader slecht en hij gaat overlijden. Gevolg is dat ik weer ‘helemaal onderuit’ ga. Het is hopen op betere tijden.

Meteen weer ‘meesleuren’ naar het forum dan

Len Gregory maakte zijn elementen zelf. Met zijn overlijden is de hele productie gestopt. Heb daar de importeur nog wel eens over bevraagd of er niemand hem hielp en de boel kon overnemen. Maar kennelijk was dat niet het geval. Sound Smith is ook zo’n merk dat zover ik weet alleen MI maakt. Gaat wel tot een heel hoog segment lees ik. Wel zo’n dikke 7.000 dollar voor het duurste element. Wat bevalt niet aan je Soundsmith? Belangrijkste bij hifi is toch wel de ‘long term satisfaction’. Daarvoor moet alles dat je zelf belangrijk vindt kloppen. Heb je dat dan knijp in je handjes. Dus keep ‘m spinning.

En daar is mijn opmerking ook voor bedoeld Tubejack. Neem niet onmiddellijk aan dat MC ook voor jou het beste is. Ook ik ben ook in audiofiel kringen ‘opgevoed’ dat MC beter is dan MM. Technisch ben ik het daar vrijwel meteen mee eens. Maar als je goed luistert dan merk je ook dat een MC de muziek op een andere en voor mij minder muzikale manier presenteert. Ik ben dus weer om richting MM. Wat is dan een goede MM. Ik ken ze niet allemaal en heb ze ook niet allemaal gehoord. Grado, Ortofon, Nagaoka, Clearaudio, Sumiko om maar wat te noemen maken er in het hoge segment. Ik speel inderdaad met een element van Len Gregory. Die is overleden en zijn elementen worden al een tijdje niet meer gemaakt. Reden dat ik de laatste twee van die elementen heb bijgekocht bij de importeur.

Hoi francois, zo’n Planar 10 verdient dan wel weer een betere phonotrap dan een Aria. Binnen Rega een iOS of Aura. Maar dan zit je wel met een (heel) ander prijskaartje en een Planar 8 is ook een mooie draaitafel op een heel hoog niveau.

Waarom geen MM en alleen de keuze tussen typen MC? Ik heb jarenlang met MC gespeeld en kom toch opnieuw tot de conclusie dat de meest hoogwaardige MM dan wel MI meer doet van de dingen die ik graag hoor dan een MC. Het bevalt zo goed dat ik twee reserve elementen heb gekocht en al mijn MC’s heb verkocht. Mooi dat die Tesla’s bevallen. Kon ook eigenlijk niet anders. Die worden inderdaad nog een stuk beter of liever gezegd vanzelfsprekender. Je kan ook eigenlijk niet mis met die buizen. De twee sets die ik nog van buizen heb hou ik. Het is een goede investering mocht ik ze ooit nog nodig hebben. Ze gaan alleen maar meer waard worden nu alle Telefunken ecc803s buizen zeldzaam en onbetaalbaar zijn geworden. Een AKM chip als DAC vind ik ook erg analoog klinken. Hij zit ook in mijn CD speler. Uiteindelijk zelfs mijn andere CD speler om verkocht. Het is niet mijn ervaring dat laag meer rommelig klinkt met digitaal dan met analoog. Als je hard speelt is het eerder omgedraaid.

Zo dat is een mooi cadeau aan jezelf. Accuphase met Dynaudio is een mooie combinatie. Inderdaad ‘a whole different beast’ dan een Denon. Gefeliciteerd met je aanschaf.

Waarschijnlijk de autocorrectie geweest van mijn iPhone. We hebben vandaag weer geluisterd en weer buiten. Heerlijke muziek om bij te relaxen.

Leuke muziek Tubejack van Black and Jones. Zeker op zo’n zonnige dag dat je veel in de tuin bent. Krijg er haast een vakantie gevoel van. Een beetje vergelijkbare muziek draai ik soms wel. Dat is dan chillout lounge. Maar eigenlijk nooit over de set. Dat gaat dan over de Bluetooth speaker als ik in bad lig, in bed, of buiten. En euh ja als dat de afneemkosten van vinyl zijn voor zulke kleine oplagen dan blijft er wat aan de strijkstok kleven. Zeker bij de titels en dus oplagen die wij kopen.

En nog tegen goede prijzen?