Vraagje arm

[carl]

Ik vond toevallig bij Vinyl Engine een vergelijkingstabel voor armen. Dat wil ik dan gelijk toepassen. Stel dat ik mijn TP 16. IV arm van mijn TD 320 wil vervangen zonder te boren in de tafel. Wat is dan bepalend bij het zoeken naar een andere arm: de effectieve lengte of de afstand pivot tot pivot of maakt dat niet uit.

 

Puur een gedachten oefening want ik ben het niet van plan hoor.

[Seed7]

afstand tussen de draaipunten, pivot to spindle

 

aangezien je TD geveerd is moet je ook met het gewicht een beetje opletten, maar je zult met die montage afstand alleen andere Thorens armen vinden.

Edited 10 juni 2017 by Seed7

[Sodejuu]

Ik denk dat er wel meer armen passen dan alleen de Thorens armen. De Thorens armen hebben een pivot to spindle afstand van 215,6mm. Alles wat daar enigszins in de buurt zit (2mm verschil mag geen probleem zijn), zou passend te maken moeten zijn, zelfs SME, mits je de headshell vervangt door een met slotgaten. Een Jelco SA250 behoort ook tot de opties. Zo lang de massa van de totale arm maar niet te hoog wordt en de constructie van de voet niet te groot is, moet het kunnen.

Je zult wel een passende mountingplate voor de arm moeten maken.

 

BTW, op een TD160 Mk2/3 series werk ik het liefst met een Linn arm. Die hebben een pivot to spindle afstand van 211mm. Dat is een stuk korten, maar het werkt fantastisch. Een Rega arm past dat weer alleen als je een stuk uit de de subchassisplaat vijlt. Ik vind een Rega ook niet op een Thorens passen. Dat maakt de Thorens lui en suf.

 

Mijn TD160Mk2B met Linn Basik LV Plus arm:

[carl]

Ik ken iemand die een Thorens 316 heeft en die heeft plannen in die richting vandaar die vraag. Hij beweert dat het gat bij zijn draaitafel enige speling geeft. Ik ga vanuit die optiek nog eens op vinyl engine kijken: just for fun. Ik heb toch tijd genoeg.

Edited 10 juni 2017 by carl

[carl]

Ik heb zo'n beetje alle armen bekeken. Valt toch wel op dat de pivot/spindle afstanden toch wel behoorlijk verschillen. Rond (1 mm) de 215 zit je dan eigenlijk op SME, Technics, Fidelity Research en Davinci. En zelfs dan is het de vraag of de voet van de arm past in het gat van de TD 320. Eigenlijk niet zo'n handige constructie van Thorens:erg statisch want je moet gaan boren in het chasis. Een aanpassing waardoor de 320 een 321 wordt heb ik nog niet op internet gevonden.

 

Overigens de knaap waar ik het over heb is Rob Spoelstra die zich als Dr Thorens specialiseert in Thorens draaitafels. Hij is tandtechnieker geweest en is mechanisch zeer begaafd. Ik heb er net een artikel over geschreven voor Puresound. Het is wel grappig hoe hij werkt want hij heeft een fotoarchief waar hij alle constructies/gebruikte onderdelen van Thorens die hij tegenkomt opslaat. Per type verschilt dat kennelijk ook nog al. De optische afslag van de TD 320 bijvoorbeeld gaat vaak kapot omdat die een plastic onderdeel bevat. Hij was hem laatst voor het eerst van metaal tegengekomen. Die van mij doet het in ieder geval nog perfect.

 

Ik ga het eens even bijhouden hoe hij dat aanpakt. Hij is nogal enthousiast over de nieuwe Origin Live armen (geen aangepaste Rega). Hij heeft er eentje op zijn Verdier zitten.

Edited 10 juni 2017 by carl

[Seed7]

Thorensen zijn als totaalconcept gebouwd, dus niet onhandig van Thorens. Dual het zelfde verhaal maar nog sterker.

 

Als je al iets wilt dan zou ik het chassis aanpassen zodat er een SME slee in past of voor de Linn boring gaan. Maar m.i. is de 320 niet op dat soort modificaties gebouwd.

[carl]

Ik heb dus foto's van de onderkant gezien. De draaitafel is uit twee blokken hout gebouwd. In het ene blok is een holle ruimte gefreesd waar weer een gat voor de arm inzit. Dat gat kan je dus wel wat aanpassen zonder in het blok hout te frezen. De 321 zit weer iets anders in elkaar. Je kan er een armplankje in en uitschroeven. Snap niet waarom ze dat niet standaard hebben gedaan. De prijs kan het niet zijn geweest.

 

Leuke draaitafel trouwens die 321. Als ik een keer een 321 zonder arm tegenkom voor een redelijke prijs ga ik er wel voor. Van die van mij blijf ik liever af.

Edited 10 juni 2017 by carl

[Sodejuu]

Een TD320 is idd niet bedoeld om de arm eraf te halen. Daar is de TD321 voor op de markt gebracht. De TD321 is nl een TD320 zonder arm, vergelijkbaar met een TD160B tov een TD160.

Wil je het echt heel eerg netjes doen, maak je zelf een passend nieuw armblok. Dat is wat werk, maar dan ben je wel het meest flexibel. Ik blijf er echter bij dat een SME niet past op een normale manier. De speler is te smal. Het enige wat wel mogelijk is om het goed te doen is een headshell gebruiken met slotgaten

[carl]

Het was meer een theoretische discussie Roger. En je weet ik houd van gedachtenspelletjes. Vanochtend nog even goed aan de gang geweest met mijn TD 320 en TP 16 IV  met Nagaoka MP 200 element en die klinkt toch wel erg goed met klassiek zoals Julian Bream op gitaar. Misschien voor Rock iets te rustig maar ik heb niet voor niets twee platenspelers

Edited 10 juni 2017 by carl

[Seed7]

Hier staat er een met een Linn arm

[carl]

Alles op zijn tijd Seed, eerst mijn Benz element.

[kappa7]

Je kunt over het arm bord een plaat aluminium maken en daar kan je naar hartelust met de arm gaan schuiven om de optimale positie te verkrijgen voor ongeveer elke arm.

 

[carl]

Dat is inderdaad een goed idee George. Ik zal hem doorgeven. Wat voor een arm is het eigenlijk?

Edited 11 juni 2017 by carl

[kappa7]

Geen idee ik heb het plaatje van het www geplukt. Ging meer om het hoe.

[carl]

Heel andere vraag George. Jij was toch met een subwoofer bezig, ben je daar verder mee of roept het werk.