WanFie

Voor mij is een wereld open gegaan toen Ruud hier kwam met Aurios ontkoppelaars. Dat was een belangrijk moment voor mij. Die waren voor mij te duur, dus ik heb de Hema eierdoppen met kogels verzonnen als goedkoop alternatief. Ik krijg daar een bredere en preciezer stereobeeld mee. Vooral die onder de speakers zijn belangrijk op dat punt. Maar onder de apparatuur doet het op dat vlak ook zeker wat. Leobus heeft daarna de Verwonderingen gemaakt. Eigenlijk hetzelfde idee, maar met het Twaron matje ook wat dempend in verticale richting. De Chinese ontkoppelaars leken veel op kleine Auriossen, maar zijn eigenlijk te klein voor onder apparatuur. Niet omdat ze het gewicht niet kunnen dragen, maar meer omdat het schommelen door kleine kogels bijna onmogelijk is. Het komt te precies om die zonder aanliggen onder een apparaat te krijgen. Alle vier hetzelfde principe, maar het pakt toch anders uit. Maar het werd nog een stuk beter toen ik de hardstenen tegels verving door dikke massief houten planken. Daarmee ontstond een soort vriendelijkheid zonder aan detail in verliezen. Dat wat extremer uitvoeren met houten bladveren liep op niks uit. De klank werd saaier en minder open. Volgens mij heeft dit weinig met voodoo te maken, maar met trillingsabsorptie. Is het niet van de apparatuur naar de vloer, dan is het van de vloer naar de apparatuur. Digitale apparatuur is op dat vlak bijna nét zo gevoelig als een draaitafel, maar dan op een andere manier. Voor (door?) mij onmeetbaar, maar wél van belang.

Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst.

Voordat dit alweer een "van der Heide" topic wordt, er zijn meer tweaks denkbaar waarbij de meetbaarheid sterk ter discussie staat. Dat is bij dat bits zijn bits bv en klankverschillen door kabels zijn onmogelijk. Of dat voetjes niks aan weergave kunnen veranderen. Ook allemaal niet of amper meetbaar. Veel van de tweaks komen voort uit zakkenvullerij, andere uit een mindset en weer andere worden toevallig ontdekt. Allemaal dingen om over na te denken. Maar ik heb er pas wat aan, wanneer ik een verbetering hoor. En een negatieve mindset (dit is onverklaarbaar) werkt net zo goed als andersom.

Beter hier dan in andere topics. Nu worden die andere topics ook telkens met de meningen van gelovige en techniekers vervuild.

Och... een gezonde discussie kan geen kwaad. Daar is het tenslotte een forum voor.

Goed topic Bebatoli... Ik vertrouw ook meer op metingen dan op mijn oren. Die metingen zijn constant en mijn oren en mind veranderen nogal eens. Op het gehoor een set opbouwen is heel erg lastig. Bij elke opname klinkt een set anders en wat bij de ene opname optimaal is, kan bij een andere totaal verkeerd uitpakken. Met roze ruis, zoals Cock dat doet gaat op het gehoor, maar is in feite ook een soort van meten. Maar dat kan alleen wanneer je weet (en kunt onthouden) hoe roze ruis dient te klinken. En dan "tweaks" in de breedste zin van het woord. Een andere kabel is een tweak, een ander element ook en een beter bij de luidsprekers passende versterker is dat ook. Maar een "mindset" als een plaat uit het rek halen en opzetten is in feite ook een tweak. Je bent immers je "mind" aan het voorbereiden op die muziek. En zo denk ik ook over de spiegeltjes en kraaltjes zoals tegels en lampen. Ik ken mensen die stoken wierook aan voordat ze muziek gaan luisteren. Van mij mogen ze. Wanneer ik dat ook maar niet "moet" gaan doen. En apparatuur beoordelen wanneer je nét wat hebt veranderd? Eigenlijk het stomste wat je kunt doen. De verwachtingen zijn dan hoog gespannen (of bevooroordeeld) en dat kan dan mee of tegenvallen. Ik vind ook, dat tweaken pas zin heeft wanneer je op een behoorlijk niveau bent uitgekomen. Andere kabels in een huiskamersetting met de luidsprekers tegen de muur in een hoek (als bijvoorbeeld) zullen zeker niet het beoogde effect brengen. Tja... je kunt er boeken over vol schrijven, maar ooit moet het "klaar" zijn. Daarna worden er dingen veranderd die wél iets veranderen, maar niet verbeteren. Loop eens over een audioshow en verwonder je over de verscheidenheid aan klank uit sets, die door mensen "uit het vak" zijn opgesteld. En de meeste klinken eigenlijk nog best goed ook, maar wél allemaal anders.

Er zijn zeker 3 aders noodzakelijk, data + en data - en een massadraad. Veel DAC's zien wél graag de spanning van 5V vanuit de PC soms, om te weten dat de streamer aan staat, soms om (een deel van) de DAC te voeden. De stroomdraad zorgt voor de meeste ellende. De spanning komt immers uit de streamer waar vaak een schakelende voeding in zit. Dit is vaak te omzeilen met een lineaire voeding of zoals ik het hier doe een oplaadbare batterij van 5V. De Teac heeft alleen de spanning nodig om te kunnen werken, maar neemt verder geen vermogen. De twee data draadjes zijn ook gevoelig voor storingen van buitenaf of verlies door een afscherming die té dichtbij ligt. Daarom heb ik de data draadjes gevlochten en maak geen gebruik van afscherming. Twisten met twee draadjes zou ook prima kunnen, maar ik heb gekozen voor 6 dunne massieve draadjes in een vlakke vlecht. Dat voldoet uitstekend. Ik heb ervaren dat dunne massieve draadjes voor digitale signalen heb best klinken.

Die tweede 6uF zit echt wel in de signaalweg. daar lijkt me een MKP beter op z'n plaats.

Streamers en software... Dit is het zoveelste voorbeeld dat het lang niet altijd gaat zoals je verwacht. Ik zie trouwens dat die Elac nog steeds verkocht wordt. Wat ik me wél af vraag, zit er geen UPnP op? Dan heb je gelijk een heleboel andere mogelijkheden. En dat is dan gelijk de tip aan andere streamer kopers... Kijk of UPnP mogelijk is. Dan heb je altijd een uitweg wanneer de fabrikant met de software stopt. Ik heb hier pas een dure Aria streamer van 10 jaar oud gesloopt omdat dat bedrijf er niks meer aan doet. En als laatste... is er geen update mogelijk?

Klopt, door de eindejaars trubbel vergeten. Maar TubeJack is me voor geweest zie ik. Er zijn zelfs drie nieuwe verslagen: 1. De demo van Voice Victory. https://aob-hifi.nl/oktober-2024-verslag-voice-victory/ 2. Er is een groep van onze club bij de masterstudio van Wessel Oltheten geweest, meer plaats was er niet. Ik had me nét te laat aangemeld.: https://aob-hifi.nl/november-2024-verslag-excursie-opnamestudio-wessel-oltheten/ 3. En als derde de heel leuke leden voor leden demo. Het thema was deze keer magnetische bandopnamen door de tijd heen. https://aob-hifi.nl/december-2024-magnetische-bandopname-door-de-jaren-heen/ Met onder andere onze Edwin16..

Condensatoren in serie met de woofer ??

Het ziet er alleen echt niet uit. Er zijn ook draaitafels waar de plaat maar op enkele punten ondersteund wordt. Maar die SL-J2 is geen high-end speler. Al wordt hij volgens kenners kennelijk zwaar onderschat.

Ik kreeg van de koper van de K+H de tip om de huidige mat vlak te maken in de oven. Hij restaureert veel oude Dual's en andere vintage apparatuur en kwam dit wel vaker tegen. Dat ga ik eerst eens proberen, dan ligt de originele "mat" er weer op. Mocht dat niet lukken, dan is jouw mat heel welkom.

En ook even gekeken wat er met de Technics platenspeler mis was. Dat was snel gevonden. De mat waarop de plaat gelegd wordt, bleek zo krom getrokken dat de plaat tegen de afdekkap van het mechanisme van de arm liep. Nu een paar viltjes ipv die mat geplakt en hij speelt prima. Inclusief het "zappen". Nou nog n vlakke mat zien te vinden.

De Marantz DV6400 is verkocht. Vanavond wordt de Klein + Hummel opgehaald. Nu staat de versterker in mijn luisterhok te spelen op een paar kringloopspeakertjes. Dat is zeker geen straf.

Geen open baffles meer?

Ja... de Marantz SACD speler en de TeleWatt zijn verkocht. Nu nog de Marantz reciever 2015. En misschien de Technics SL-J2 platenspeler nog. Langzaam aan ruimt het wél op.

Wanneer Carl de Array komt terugbrengen, kan hij hier ook een stuk litze (van Cock) meenemen. Ik heb van dat draad indertijd een phonokabel gemaakt. Gevlochten met 8 draadjes. Dat klonk meer dan uitstekend. Maar dat spul vlechten ga ik niet meer doen. Maar parallelle draadjes licht getwist zal ook wel erg goed voldoen.

Dat piepje van de TV was uit de beeldbuistijd. LCD- en LED-TV's piepen niet.

Welkom hier Volhouder.... mits er geen Anders achter dat Hans hoort. Ik ben al ruim de 70 gepasseerd en weet heel goed dat mij gehoor achteruit gaat. Boven de 6 kHz hoor ik weinig tot niks. Maar gelukkig is het daaronder voor mijn leeftijd uitzonderlijk goed. Ik mis niet echt veel in de muziek en wanneer ik naar live muziek luister, klinken mijn oren precies hetzelfde. Ik ben dus niet aan hoorapparaten toe. En zeker nog niet aan de nadelen. Door het comprimeren van die dingen hoor je alle geluiden op vrijwel gelijke sterkte. Onze kleinzoon heeft hoorapparaten van toen hij enkele maanden oud was. We hebben dus van heel dichtbij meegemaakt wat de impact is van hoorapparaten. Hij is nu 8 jaar oud en kan gelukkig overal goed in mee. Maar hij mist toch zeker wel informatie. Maar van anderen hoor ik dat ze het advies kregen om eens naar hoorapparaten te gaan zoeken. En daarbij dan de vraag of er ook audiofiele hoorapparaten zijn. Dus barst maar los...

De Sota 220 studio ken ik nog uit de tijd dat ze naar 's-Hertogenbosch waren verhuisd. Naar de Rijnstraat. Daar stonden ook mooie spullen. Maar de audioshows in Düsseldorf en Brussel vergeet ik ook nooit meer. En de HiFi Rai natuurlijk.

Dank je. De meeste herkende ik wel, maar enkele toch ook weer niet.

Wanneer de plaat niks mankeert, maar wanneer de opname "historisch" is, of de muziek je niet bevalt, kan iemand anders er nog steeds heel blij mee zijn.

Harde membranen breken op en hebben altijd een steil filter nodig. Dat is dat gelijk het nadeel van dat soort units. Waarom het rendementverschil zo groot is? Zitten er zwaardere magneten aan de Satori? Of is de Purifi mechanisch "gefilterd", zodat het laag wordt bevoordeeld?

Het voordeel is, dat ik me nu beter op een kleiner gebied kan concentreren...