WanFie

Kennelijk zitten in die toverstaf ook nog Neodymium magneten. Die zijn kneiterduur (€ 2,50/st) en die eikenhouten hamersteel ook. Immers ambachtelijk gemaakt.

Dan denk ik dat de methode van Babatoli beter is. Met een aderhulsje en dan onder die klem. Dan heb je minder last van oxidatie en je hebt alle draadjes in gebruik als geleider. Ik vindt geperste en gesoldeerde gaffels de fijnste oplossing. Maar met alleen gaatjes met stelschroefjes zoals op de Magnepans is een banaanstekker ook prima. Dat klemmen van draad onder de WBT's op de Arrays en op de Wilson aansluitingen vind ik maar niks. Dat hangt aan de adertjes en die losse adertjes breken makkelijk.

Ik twijfelde tussen jouw en Jacco. Jacco heeft sommige stukken wél ingekort, ik vraag me af hoe dit is gedaan.

Ik krijg altijd kippenvel wanneer het juist niet klinkt. Zoals een krijtje op het schoolbord.

Ik denk dat contact druk belangrijker is dan het contact oppervlak. Met voldoende druk en zeker met zo'n expansiepen, heb je al minstens 4 aanlegpunten. Bovendien staat die plug daar veel te ver open gedraaid. Ik heb hier een kapotte VLS expansieplug liggen. Daar is een van de vier lippen afgebroken. Daar zie je een conische pen in een gelijk conisch gat zitten. Dat sluit prima aan. En verstelt ook heel netjes. Ik vind het nadeel van die holle banaanstekkers dat er maar weinig geleidend materiaal is. Bovendien vraag ik met daar ook bij af. Hoe goed rond is die bus wanneer hij in het gat zit? Ik denk ook maar max 3 schrale lijncontactjes met weinig contactdruk. De WBT's zijn het mooist gemaakt, maar ook erg duur.

Wat een lijst... Het is wel duidelijk dat het allemaal lang geen zuivere koffie is. M.b.t. de Hear CD. Wij hebben toen CD's aangeleverd die samen op een album zijn gezet. Ik weet niet meer wie dat toen gedaan heeft.

@Jongensdroom: Om de aders zit bij de huidige luidsprekerkabels Teflon, de aders zelf zijn verzilverd koper. Maar eerder was dat PVC met vertinde koperen aders. Er was wel een klein klankverschil, maar ik vond uiteindelijk de Teflon kabels beter. Maar daarvoor heb ik de kabels regelmatig gewisseld na enkele weken telkens. De verschillen waren zo klein dat ze bij direct wisselen niet opvielen. Maar na langer luisteren klonken de PVC geïsoleerde kabels een fractie ronder en de andere dus dezelfde fractie dynamischer en sneller.

Ik krijg na die 7 jaar nog steeds updates.

Natuurlijk niet hetzelfde als de studiomensen. Ik doe dat alleen voor me zelf en hoef geen rekening te houden met "de markt". Ik probeer overigens alle onzin juist uit mijn set te houden. Alleen dat wat werkelijk iets doet blijft. Realiteit is voor mij het geluid wat ik live ervaar. En er blijft tegenwoordig maar heel weinig voor mij "draaibare" nieuwe muziek over. Wanneer het 1 of 2 albums per week op Qobuz zijn, is het veel. Ik scan elke week alle genres die me interesseren. Dat zijn dan ca. 100 albums. Voor mijn gevoel valt er 80% af vanwege "takkemuziek" en dan dus nog 18,5% omdat het misschien voor mij wel leuke muziek is, maar zo slecht opgenomen dat ik er niet naar wil luisteren. Gelukkig blijft er dan nog genoeg over.

Wel de ervaring met veel sets, maar wel vaak op Array. Maar ook Zanden, Tube Elysium, Primare enz.

Dat geloof ik direct, maar ik denk dat twee verschillende materialen die met elkaar contact moeten maken, op den duur niet helemaal lekker gaat. Vandaar, dat ik het op verguld/verguld hou. Maar met rhodium aansluitingen op het apparaat of speaker zou ik zeker ook rhodium kiezen.

Ik heb hier jaren geleden (2016?) een Synology 215j geïnstalleerd. En die draait nog steeds probleemloos. 2 stuks 4 Tb Hitachi schijven gemirrord.

Leuk, zoals er gepraat wordt over transients, harmonische vervorming, lag en dirt. Logisch dat er zulke enorme klankverschillen in opnames zijn. Na de komst van digitaal werd dat door alle filters en compressors nóg erger. Waarom vind ik die oude 3 microfoon opnamen zo goed? Omdat al die ellende er niet tussen zit? Ik denk het wel.

Ik heb dus precies de andere ervaring. Zo'n tang als die van Vundering heeft Chris maar dan een professionele. Ik zelf heb zo'n tang als hierboven ook vermeld wordt. Die met 6 kantige klemming. Ik heb die overigens op advies van Sodejuu gekocht. Ik heb die al vaak gebruikt en krijg ik de hulsjes na het persen er met geen mogelijk meer vanaf. Die 6 klembekjes zijn dan ook geribbeld en klemmen erg goed. Met de andere tang hoef je maar wat kracht te zetten er de huls schuift er vanaf. Luidsprekerkabels klem ik altijd met de schroefjes en zonder adereindhuls in de vork of banaanstekker. En wanneer het goed vast zit soldeer ik de boel ook nog. Banaanstekkers met een schroefje gaan dan na het smelten van het soldeer indien nodig weer makkelijk los. Die gaffels met een krimpverbinding kun je weggooien wanneer je ze er af haalt. Banaanstekkers die je niet kunt solderen zoals die hierboven genoemde of de haakse WBT's. Die moeten echt met een adereindhulsje vastgezet worden en die niet solderen.

Of ze anders dan wel beter klinken. Zeker wel. Iedere kabel klinkt weer anders en ook weer op elke set. Dat hangt volgens mij minder van het materiaal af dan van de constructie. Maar dure kabels hoeven helemaal niet beter te klinken dan goedkope of zelf gebouwde. In mijn oren en mijn ervaringen met luidsprekerkabel: 1. stranded draad klinkt wat wolliger dan massieve draad/draadjes. 2. massieve apart geïsoleerde aders. krachtiger en dynamischer 3. twee aders op afstand klinken iets ruimtelijker dan tegen elkaar, maar het laag gaat daar weer wat op achteruit. 4. vlechten en twisten. De focussering is wat beter. 5. quad core met om en om aangesloten. Klinkt voor mij wat saai. Dat komt misschien ook wel omdat dit altijd stranded draad is. De verschillen zijn niet groot en bovendien afhankelijk aan welke versterker en luidsprekers ze worden gebruikt. Voor connectors. Ik hoor daar inderdaad weinig verschil in. Alleen zijn sommige connectors van een of andere gietmessing soort gemaakt. Dat staat me niet aan. Dit spul breekt makkelijk en soldeert vervelend. Dure connectors zijn vaak wél beter afgewerkt. De schroefdraad past beter en de braamjes zijn beter weggehaald. De kwaliteit van de schroefjes is ook hoger. Maar wanneer het een keer in elkaar zit maakt dat weinig meer uit. Dat de goudlaag dunner zou zijn... Ik zou het niet weten. Ik weet wél dat de dure cinch-aansluitingen op de Arrays niet zo dik verguld zijn. Ik heb in mijn voorversterker al eens nieuwe laten zetten omdat het goud er af was. Maar dat kan ook komen door het veelvuldig vervangen van kabels en die vervloekte Bullit pluggen.

De banaanstekkers die ik gebruikte kan ik niet meer vinden. Deze lijken er wel veel op. Met andere Dynavox stekkers heb ik ook prima ervaringen. https://www.dynavox.shop/audio-dynavox-banaanstekker-set-met-uitzetbare-tip-4-delig

Jee, Ja, wanneer je die zo op het draad schroeft. En nee wanneer je vergulde adereindhulzen gebruikt. Ik zie ook liever soldeerbare types. Maar het moet wél koper én vergrendelbaar zijn. Messing (cu alloy) en andere legeringen vermijd ik.

En voor de bananen vond ik deze: Ook koper verguld. Maar ik zou ze maar niet zo ver open schroeven, https://www.amazon.nl/Banaanstekkers-vergrendelen-transmissiesignaal-banaanstekkers-luidsprekerkabel/dp/B0C3ZQP6L3/ref=sr_1_2_sspa?__mk_nl_NL=ÅMÅŽÕÑ&crid=1BXM0EPRHWI7X&keywords=banaanstekker+vergulde+vergrendelbare+koper&qid=1701806509&sprefix=banaanstekker+vergulde+vergrendelbaar+koper%2Caps%2C71&sr=8-2-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

Ik heb laatst deze gekocht. Massief koper en verguld. https://www.amazon.nl/Connector-luidsprekerdraad-MEIRIYFA-graden-vergulde/dp/B0B1H3NFX7?pd_rd_w=jTGqa&content-id=amzn1.sym.2b5e68f5-3195-4fc0-9c4d-5e687071ccf2&pf_rd_p=2b5e68f5-3195-4fc0-9c4d-5e687071ccf2&pf_rd_r=A30WV7W7HKP0ZFFB8GPQ&pd_rd_wg=veHv5&pd_rd_r=653d76e5-a847-4a57-9c0d-0bc52851ee26&pd_rd_i=B0B1H3NFX7&psc=1&ref_=pd_bap_d_grid_rp_0_1_ec_rp_c_d_sccl_1_7_i

Ik kwam er ook nog achter dat het bij Qobuz qua aanduiding ook niet altijd goed gaat. Bij Tin Pan Alley van Stevie Ray Vaughan staat heel trots 192/24. Het is volgens mijn streamer en een Auralic Aries echter 176.4/24. Veel scheelt het niet, maar kloppen doet het niet.

Daarom heb ik mijn lidmaatschap op Music & Emotion opgezegd. Het lijkt te veel op RTL. Reclameblokken tussen de reclame programma's. Maar bij andere tijdschriften is dat al precies zo. Vroeger heette het een test, nu een review. Inhoudsloze "Popie Jopie verhalen".

Maar die Canare is een star quad... Volgens mij weinig bijzonders. Wat wil je er mee bereiken?

'N goede daad én een mooi verhaal. Super.

Natuurlijk is dat zo, maar een dempingsfactor van 19 aan de luidspreker is toch heel wat anders dan met dezelfde berekening een buizenversterker die dan misschien 0,2 over houdt. Verder zijn de andere factoren ook van belang. Er zit ook een andere DAC in de H600. Maar het gaat er om, dat alles bij elkaar het verschil met de H590 veel groter is, als ik voor mogelijk had gehouden.

In die lijst staan alle DAC's die ze daar ooit getest hebben. Hoe hoger het aantal punten, hoe minder ruis en minder vervormen. Beter meten dus. Maar vaak zijn het goedkopere DAC's.