WanFie

Een lage afsluitweerstand sluit het element min of meer kort. Daardoor worden bewegingen gedempt en sneller afgeremd. Of dat een voordeel is, kan ik niet voor iedere situatie beoordelen. Voor mij klonk die lage afsluitweerstand directer en krachtiger.

Precies. Dat is kneedbare kit die niet uithard en niet idioot plakt. Ideaal om zo'n flatcabletje vast te plakken. Chris had die kabeltjes met uitharden kit vastgezet. Met hetzelfde resultaat. Kennelijk zijn de buitenste aders voor de voedingsspanning gebruikt, en de rest voor signaaldoorvoer. Er zou op deze manier microfonie kunnen ontstaan.

Ik speelde mijn Benzen op 250 ohm. Dat vond ik het best klinken. 47 kohm werd een beetje sloom.

Mijn audiofiele dag, was een heel kleine aanpassing in de eindversterkers. Naar aanleiding van de klankverschillen met de voetjes van Leo was Chris na gaan denken wat de oorzaak zou kunnen zijn. Hij kwam met het idee om de flatcables tussen de versterkerprint en de eindtrap met kit op de bodem van de kast te plakken. Nou vond ik kit nogal rigoureus, dus ik heb Strip Calc genomen. Dat krijg je tenminste zonder schade weer los. Na n middag luisteren denk ik dat de kracht van weergave en de detaillering nóg wat zijn toegenomen. Het spul haal ik er in elk geval niet meer uit. Maar ja... zie mijn handtekening.

Dat lijkt een wel erg harde ruimte. En die Vincent eindversterkers vallen ook een beetje uit de toon.

Wat diffusers moeten doen, is het geluid verspreiden. Een klein deel van dat geluid komt dus maar bij je oor terecht. De rest wordt in de ruimte alsnog gereflecteerd of geabsorbeerd. In mijn hok zal dat vaak demping zijn. In een andere ruimte misschien een harde muur of raam tegenkomen en weer reflecteren. Ik denk dat je een ruimte als totaal moet benaderen en niet hier en daar "wat" doen.

Tja. Maar is geen buizending. Wat had ik het makkelijk. Alles met de afstandsbediening instelbaar. Maar dus ook transistor.

Op de eerste reflectiepunten achter de luidspreker, hangen hier diffusers. Links en rechts is meer dan 1,5 m ruimte tot de zijmuren. Het plafond is houtwolcementplaat en de vloer, parket met een dun kokosmat-achtig kleed. Achter me een gordijn. En er hangen 9 absorbers, waarvan er 5 tegen de wand achter de speakers hangen. Maar er is ook nog ruimte tussen die panelen. Dood is de ruimte niet te noemen. Wel rustig. Door de staande golven kreeg ik het laag niet kloppend toen de set in de lengte stond opgesteld. Nu klinkt het ook in het laag evenwichtig. Ik ken nauwelijks luisterruimtes, die mij qua klank beter bevallen dan de mijne. Maar zoals Carl al opmerkte, anders had ik hem gewijzigd. Ik kan in mijn luisterhok namelijk maken wat ik wil. Wie dat wil ervaren is welkom. Zelfs Coronaproof.

Iedereen ervaart het anders. Ik hoor liever dat, wat er uit de luidsprekers komt, dan wat de ruimte toevoegd.

Begrijpen doe ik het niet. Mijn ruimte is behoorlijk gedempt, maar voelt niet zo aan. Het geluid lijkt inderdaad veel op dat wat uit een goede koptelefoon komt, maar dan wél met plaatsing, diepte en ruimte-informatie. Voor mij ideaal.

Domweg te weinig reflecties... enz. Dit begrijp ik dus niet. Wanneer ik alle frequenties op het juiste niveau rechtstreeks uit de speaker "ontvang" heb ik die verstorende reflecties toch niet nodig. Ik hoor altijd, dat die achtertweeters voor het ruimtelijk effect zouden zijn. Kennelijk klopt dit dan ook niet.

En op een hogere stand een Deense? En op de hoogste een Noorse? Goeie oren...

ik zou niet weten wat een indirect geluidsveld zou kunnen verbeteren. In alle gevallen verstoort dat de juiste fase. In mijn Infinitys zaten ook achterwaards gerichte tweeters die straalden rechtstreeks de gordijnen in. Ik heb ze nooit gemist,

Heb je die dan tegen stroomkabels liggen?

Waarom zou je een diffuus geluid willen? Dat verstoort toch alleen het stereobeeld?

Ik heb korte luidsprekerkabels en wat langere interlinks tussen voor en eindversterker. Deze zijn 1,5 m. De andere interlink (ik heb maar één bron) is ca, 75 cm.

Bijzondere opname. De laatste van het Kronos Quartet.

+1 Vandaag 12 zonnepanelen besteld.

1. Een interlink is meestal veel langer. 2. Microfoonkabels zijn afgeschermd en gebalanceerd. Boven in de microfoonkabel tegenwoordig kort, tot aan de voorversterker. En dan langer naar de mengtafel. 3. 1,5 m 4. We hebben een hekel aan condensatoren.

Pffff... ik dacht, nou krijg ik de "maakt niks uit brigade" over me heen..

Het hangt er ook vanaf hoe hoe fijn er is gevlochten. Hoe fijner, hoe hoger het filter effect voor HF. Om elke geleider zit een magnetisch veld. Wanneer dit veld door een ander geleidend materiaal wordt onderbroken, is er energie verlies. Wanneer de afscherming ver van de geleiders liggen (dikke kabels met veel lucht), is dit effect minder.

Wanneer je de aarde als ster in je set hebt, moet de afscherming aan een punt zo dicht mogelijk bij dat sterpunt liggen. Bij een set met eindversterkers is dat de voorversterker. Bij een geïntegreerde versterker die natuurlijk. Dus: Van de bron (b.v. CD speler) naar (voor)versterker, de afscherming aan de (voor)versterker. En bij interlinks tussen de voor- en eindversterker ook aan de voorversterker. Beter is... geen afscherming. Maar dan moet de constructie van de kabel geschikt zijn (twisted pair, vlechten).

Leuk verslag weer Ivan...

omwisselen kan wel, maar dan moet je hem wel precies afstellen. Wil je dat goed doen, dan komt er meer bij kijken. Fouthoek, naaldkracht en vita om een paar dingen te noemen. De Thorensarm is bovendien een lastige om goed in te stellen.

"Wat" hoger is normaal, omdat het element "wat" minder signaal geeft. De ingang is 3 mV en het element maar 1 mV.