WanFie

Dat lijkt mij het best. Geduld is een schone zaak.

Tut tut tut. Het was maar een idee.

Ik heb deze dingen in 2016 op de XFi beluistert. wat klonk dat beroerd.

Natuurlijk niet. wanneer je roze ruis rechtstreeks van het element op zou nemen wordt het vrijwel witte ruis. Dat beetje verschil zal voor het inspelen weinig uitmaken lijkt me. De RIAA correctie is niet meer dan het ophalen van het laag, zodat tijdens het snijden van de plaat niet zulke grote slingeringen nodig zijn (inv. RIAA).

Niet dus. Witte ruis is anders dan rose ruis en heeft minder energie in de lage registers. iets wat een PU element ook heeft. Rose ruis is wél lineair en zou ik maar niet gebruiken. Wél met de volumeregeling het volume terug regelen totdat er minimaal signaal uit de Cd speler komt. Of een spanningsdelertje maken.

Die Acoustats klonken werkelijk bijzonder. Al vond ik het laag wat ongecontroleerd en te vet overkomen. Dat zou je van electrostaten niet verwachten. Maar hij had er dan ook een soort van kast omheen gebouwd.

Die kleuring zie ik zo maar niet ontstaan. Wat een RPG diffuser doet, is het geluid verdelen dwars op de richting waarin de lamellen staan. In de lengte verdelen ze niks mits haaks aangestraald, maar schuin aangestraald weer wél. Een Skyscraper doet dat in beide richtingen, maar de werking is min of meer gelijk. De laatste is wel wat stabieler (mits van massief hout gemaakt) en zal dus minder van zichzelf resoneren. De diffusers van Toine zijn echter behoorlijk massief in elkaar gelijmd. Voor zo'n gebogen plaatje triplex ligt dat weer anders.

In 1982 werd ons tweede kind geboren. Audio stond toen even op een wat lager peil. Ik speelde toen met een Thorens TD 110 een Quad 405 met Hawk voorversterker een Revox A77 en B&W DM2a luidsprekers. De laatste twee heb ik nog steeds. Mooie tijd..

Dat Luxman spul ziet er heel mooi uit. In Oss zat vroeger een Audiowinkeltje (Audio Oss) waarvan de eigenaar Luxman verzamelde. De halve winkel stond vol met Luxman apparatuur, maar was niet te koop. Zo'n 288 valt gebruikt overigens mee, qua prijs dan. Ik zie op HifiShark prijzen van rond de € 400,-. Voor een goede TD160, wordt tegenwoordig meer gevraagd.

Wanneer het verschillende diffusers zijn, valt dat volgens mij mee. De ondiepe diffusers van Toine werken net zo goed als iets diepere RPG diffusers, maar nog steeds in het wat hogere frequnetiebereik. Ik heb toen begrepen dat de 100 mm diepe versie alleen boven de 650Hz zou werken. Maar in het laag gebeurt er ook wat. Deze kamer heeft Toine ontworpen, ik heb daar een aantal keren mogen luisteren. Heeeeeeeel veel diffusie en enkele basstraps. Zie hier ook de ontwerpstappen en bouw: https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=75065.0

Zou een CD met witte ruis en een variabele uitgang ook niet kunnen werken?

Ik gebruik ook Firefox 84.0.1, helemaal geen probleem. Ik heb ook niks hoeven te activeren of zoiets.

Ik heb een absorber met haken aan de verwarmingsconvector gehangen. Dat werk hier prima. De lucht kan onder de absorber door in de radiator, en aan de bovenkant is vrije uitstroom. Ik heb hier kleinere diffusers van Toine aan de muur hangen. Deze zijn ongeveer de helft van de hoogte van die van Hansko en zijn dus 32 cm breed en ca 120 hoog. Ik heb ze 2 hoog en 2 breed aan elkaar geschroefd. Zo heb ik 2 diffusers van ca. 64 cm breed en 120 cm hoog. Wanneer ik je daarmee kan helpen, wil ik ze wel ruilen tegen 4 lange van dezelfde breedte. Met de 8 kleinere zou je misschien iets voor de verwarming kunnen maken. Denk er wél aan, dat de diffusers eigenlijk op de hoogte van de tweeters op het eerste reflectiepunt het grootste effect hebben. Mijn huidige opstelling: En delfde diffusers in een eerdere opstelling:

Het kan niet altijd mee zitten, maar dit is wel veel tegelijk. Sterkte en een beter begin van 2021.

Er is nog een punt wat zijdelings met de timing van de clock te maken heeft. de clock kan nog zo nauwkeurig zijn, maar wanneer de blokgolf (die het digitale signaal is) niet nauwkeurig is gevormd, komen er ook timingsonnauwkeurigheden. De waarde wordt als 1 gezien bij het bereiken van een bepaalde spanning. Wanneer de flank dus schuiner (rise time) is, komt de 1 nét iets later binnen, dan wanneer de flank mooi steil is. Het zal wel ingewikkelder zijn, dan wat ik hier voorstel.

Ja.!

Zou je denken..?? Die is immers "gehakt".

Ik vind het wél altijd bijzonder, dat digitaal geluidskwaliteitsverschil juist in het laag het eerst opvalt.

Ik schreef eerder ook al dat ik nog geen andere ervaring heb als 1.i2s, 2.SPdif en 3.USB. Dus zeker niet een enkel apparaat. Al ging het in het verslag al over twee DAC's, eerder hebben we met veel andere DAC's dezelfde ervaring opgedaan. Dit was dus weer een bevestiging van eerdere ervaringen. USB met een Xmos omzetter naar SPdif gaat overigens ook behoorlijk goed. De conclusie is na veel geprobeerd te hebben: hoe minder omzettingen hoe beter het klinkt.

Aes/ebu is een iets betere versie van SPdif. Firewire is toch iets van oudere Apples?

Het is niet meer dan een verslagje van wat we vandaag gedaan hebben. Maar die volgorde van geluidskwaliteit heb ik al vele malen gemerkt. USB is tot nu toe nog nooit winnaar geweest. Dat i2s het best klinkt lijkt me ook voor de hand liggend. Hier is het minste hard- en software voor nodig. Op de Teac zit dus geen externe i2s. De i2s hebben we dus alleen als referentie gebruikt, ik denk dat je met SPdif erg dicht in de buurt van i2s kan komen.

Goed opgelet.. Foutje. Dat is nu aangepast.

Vandaag hebben we een vergelijk tussen verschillende PC's met verschillende aansluitingen naar twee verschillende DAC's gedaan. Eerst even de apparatuur: PC1. Mijn PC met J5005 processor en PinkFaun i2s kaart. De stroomvoorziening bestaat uit twee lineaire voedingen. Een 12V met Pico voor het moederbord, de andere 5V en voor de SSD. PC2. Een PC samengesteld uit wat oudere spullen. Een J1900 moederbord en een Asus SPdif geluidskaart. In eerste instantie met de ingebouwde geschakelde voeding van de Lenovo kast. PC3. Een Macbook Air uit ca. 2015. Aangesloten via USB. Deze draait geheel op de accu. DAC1. Een PinkFaun 3.32 zonder USB kaart. Hierop is dus alleen i2s en SPdif mogelijk. Dac2. Een Teac UC-503. Deze heeft USB en SPdif. Het wordt dus een vergelijk tussen appels en peren, maar wél alles digitaal. Als eerste luisteren we een tijd naar de set, zodat mijn bezoeker aan het geluid kan wennen. Dus PC1 met DAC1 via i2s. Dan willen we gaan spelen met PC2 op de SPdif aansluiting van DAC1. Dat viel even tegen, omdat we vergeten waren om PC2 op spanning te zetten. De geluidskaart is dus koud wanneer we starten. Dit was een flinke stap terug. Een koor klonk scherper en veel minder doorzichtig. Dan luisteren we met PC3 via de USB kabel naar DAC2. Dit was zeker niet verkeerd. Zelfs beter dan de koude start met SPdif. Maar toch... Het laag klonk rommeliger en het klonk duidelijk minder dan PC1 via i2s. Dan gaan we met PC2 en SPdif naar DAC2. Ondertussen stond de PC al weer een half uur op spanning en we hoopten dat het beter zou gaan klinken. Dat deed het ook. Die Teac doet het op SPdif erg goed. Minder scherpte op de koorstemmen en meer doorzichtig. Bovendien is het laag krachtiger. Na het opwarmen en wat heen weer schakelen, bleek dat DAC1 op SPdif toch niet onderdoet voor DAC2. USB is duidelijk de zwakkere schakel en i2s "wint" met grote voorsprong. Dan besluiten we om PC2 met een Pico met lineaire voeding te gaan verwennen. Helaas kunnen we de SSD niet van lineair 5V voorzien, omdat een kabeltje ontbreekt. Deze actie trekt PC2 met SPdif, weer een stuk richting PC1 met i2s. Meer kracht en vloeiender. De voorlopige conclusie is nu dat i2s op 1 komt, USB op 3 en daar de SPdif versie tussenin, maar iets dichter bij i2s. Alles naar verwachting dus... Het is jammer dat er op de TEAC geeni2s aansluiting zit. We hebben hem open gemaakt en gekeken hoe het ding is opgebouwd. Dat ziet er toch wel erg verzorgt uit. Twee lineaire voedingen en een geheel dubbel mono opbouw. Zelfs het DAC deel. De USB-aansluiting zit op een apart printje wat met een flatcable naar de digitale ingangsprint gaat. de digitale ingangsprint gaat met vier kabeltjes en waarschijnlijk i2s naar het DAC/analoge bord. Voor de conversie van USB naar i2s zit een TI TMS-320 microprocessor. Een door Teac geprogrameerde omzetting dus. De bezoeker heeft PC2 meegenomen om thuis eens rustig met zijn Macbook te vergelijken. Wordt dus waarschijnlijk vervolgd.

Wanneer je je huis verkoopt, is een definitief label verplicht.

We hebben de zonnepanelen aangeschaft met als reden, dit jaar geïnstalleerd, dan kunnen we nog een energielabel aanvragen. Wanneer ik alles invul, kom ik nét niet aan label A. Ik denk dus met een beter onderzoek wél in A komen. Ik lees ook, dat het na 1 januari 2020 ook weer mogelijk moet worden om het nieuwe energielabel digitaal aan te vragen. Dus zonder een expert. Dat zal dan nog wel wat tijd kosten, omdat de software aangepast of vernieuwd moet worden. Wanneer het tussentijds zou moeten kost het ca. € 190,-. Daar lijkt me wel overeen te komen. Een andere behoorlijk kostenverhogend punt is dat per 1 jan, de overdrachtsbelasting weer van 2 naar 8% van de verkoopsom gaat. Dat kost de koper veel meer.