WanFie

Na even luisteren is de conclusie gelijk gebleven. Alleen het laag lijdt er minder onder dan bij de eerste indruk. Wel mis ik het organische wat. Misschien dat dit met gevlochten draadjes beter wordt. Die detaillering is wel verslavend.

Of de soldeerbout bij de hand houden

De draadjes die ik nu heb getwist, zijn 30 AWG. Dat heeft een koper diameter van 0,25 mm en is 0,05 mm2. Daar zit Kynar isolatie omheen. Een soort PVC met gunstige dielectrische eigenschappen. Maar niet sterk. Ik kan vlechten met 8 draadjes, dat is al weer een stuk steviger. De massadraad om de 10 cm met een smalstukje krimpkous vastzetten. Zo heb ik het al verschillende keren gemaakt. Omdat die man dat zo wou. Maar ik geef daar geen garantie op. Is nog steeds erg kwetsbaar.

Daar heb ik wel aangedacht, in het verleden zelfs om kabels gedaan. Maar erg beschermen doet het niet. Het verschuift makkelijk en houd het knikken van het draad niet tegen. En als laatste, niet geschikt als trekontlasting.

Vandaag even een setje zonder slang gemaakt. De interlinks tussen de voor- en eindversterker heb ik zo uitgevoerd. De voorversterker heeft een cinchaansluiting de eindversterkers XLR en zijn intern volledig gebalanceerd. De elektronica zit dus niet aan de massa aarde. Het gaat nu dus om een semigebalanceerde kabel. drie draden aan de eindversterkerkant en twee daarvan zijn gevlochten. De derde draad is aan de voorversterkant aan de massa aangesloten. De kabels heb ik "even" gemaakt van strak getwist zeer dun massieve kern draad. daarnaast een iets dikker massa draad. Belangrijker is, hoe klinkt dat dan ten opzichte van de gevlochten draden mét slang. De eerste indruk is, dat er wat meer detail en precisie in het hoog en midden is. Het lijkt ook wat ruimtelijker. Maar helaas mis ik ook wat organische klank. Ook het laag is iets minder gecontroleerd. Het hoog lijkt bij sommige nummers ook wat schriller van klank. Maar toch weer voldoende inspiratie om een setje gevlochten interlinks zonder slang te gaan maken. Nou moet ik nog iets verzinnen dat het dunne draad nog enigszins beschermt. Of er uiterst omzichtig mee omgaan.

Wanneer de voorgaande tekst van Kappa7 ook was gequote, dan had je kunnen lezen, dat ik dit ook bedoel. Die schreef dat verschillende masters werden gemaakt. Ik schrijf ook, dat high-res opnamen soms zeer slecht klinken. Mijn conclusie is, dat CD voldoende is om muziek uitstekend weer te kunnen geven. De verbeteringen die mogelijk zijn door high-res zijn maar heel beperkt hoorbaar. Ik stream niet omdat dit per definitie beter klinkt, maar omdat er veel meer muziek beschikbaar is, dan wat ik ooit zou willen en kunnen bezitten.

??? Slaat dit op mijn tekst?

Vandaar dat High Res beter klinkt dan CD. Voor LP's wordt het laag over beide kanalen verdeeld. Dus ook weer een andere master. Ik heb zowel plaat, CD als andere exotische formaten uitstekend horen klinken. Maar dito rampzalig slecht. Ik snap bijvoorbeeld niet, waarom die platgecomprimeerde "moderne"muziek in high-res kwaliteit door b.v. Qobuz wordt aangeboden. Dat voegt helemaal niks toe. Met Cd's is een hoesje wel leuk, maar ik mis het niet bij het streamen. Alle informatie en meer kun je op internet vinden. Bovendien zijn CD hoesjes vaak zo klein geprint, dat ik het met mijn niet al te beste ogen niet kan lezen. Maar iedereen moet vooral dat doen, waar hij of zij zich goed bij voelt.

Foreumlid "Jongensdroom" heeft een paartje. En vorig jaar hebben we een paar oudere uit een erfenis verkocht. Die oudere, waren best wel aardig, maar qua kloptest toch niet zo stevig als wat je zou hopen. De nieuwe van Jongensdroom heb ik enkele keren mogen beluisteren. leuke luidsprekers, maar om nou te roepen dat ze beter zijn dan Avalon en Wilson?? Volgens mij niet. En zijn ze zo veel goedkoper dan vergelijkbare luidsprekers? Wanneer ik bij bijvoorbeeld Dali of Focal ga zoeken, vind ik ook heel mooie betaalbare luidsprekers. De beste prijs kwaliteitsverhouding heeft volgens mij de Teufel Ultima 40. Ook erg goed en dat voor € 430,- voor een paartje. Ik schaar ze qua prijs/kwaliteit, dus meer in de klasse van Kef, B&W, Heco. Al is de service om ze thuis te mogen beluisteren natuurlijk top.

We hebben nog een stuk of 6 CD spelers. waarvan twee SACD spelers. De beste is de ESound E5 -m. Die ESound staat wel onder handbereik, maar staat niet meer in het rack. dat is ook niet nodig, ik heb al mijn CD's geript en op de NAS staan. Maar zelfs dan draai ik ze weinig. Hier speelt hoofdzakelijk Qobuz. En dat klinkt voortreffelijk. Bovendien speel ik altijd het album helemaal af. Alleen op vrijdag, wanneer de nieuwe muziek op Qobuz beschikbaar is, dan speel ik korte stukjes. Een hoop albums vallen dan af. Die wel wat lijken zet ik bij mijn favorieten en speel ik later helemaal af. In de huiskamer staat een Marantz SACD speler. Die gebruiken we soms om kindermuziek te spelen. De kleinkinderen vinden het leuk om er een CD in te leggen. Klankverschil? Ik ben van mening, dat streamen op de manier zoals ik dat doe, beter klinkt dan een CD-speler. Zelfs met de CD spelervia SPdif op mijn DAC aangesloten. Ik denk trouwens dat de ingebouwde DAC weinig onder doet voor de externe. Ook al omdat er geen dubbel omzetting nodig is. Bij streamen met JRiver, kan ik upsampling aan zetten, met een CD speler lukt dat niet. Ik heb overigens Roon nog niet beter horen klinken dan JRiver. Waar dat aan ligt weet ik niet. JRiver klinkt kernachtiger en nauwkeuriger, minder afgerond zeg maar. Ik hoorde wel, dat je in Roon alle DSP functionaliteit uit kunt schakelen, maar ook helemaal uit het systeem halen. Dat laatste schijnt weer een stapje beter te klinken. Maar dat heb ik vanwege Corona nog niet gehoord.

Zoals ik al schreef. Het "probleem" niet groter maken dan wat het is. In uitvergroten zijn we hier n kei.

Je kunt natuurlijk ook overdrijven. Zonder die proppen, ging het op de meeste muziek prima. Alleen bij bas zware muziek werd het wat te veel. Niet in het echt diepe laag, maar eerder rond de 60 Hz. De kamer is dan over een deel wel smal, maar ook ca 9 m lang. Klein kun je dat niet noemen. De luisterstoel iets naar achter zou ook helpen, maar dat wilde hij absoluut niet. Dan zat hij te ver van de TV en werd de opstelling van de achterspeakers lastig.

De man waar ik was, woont alleen. Zijn huiskamer lijkt dus meer op een luisterkamer.

Voor stereo wordt de 5.1 voorversterker niet gebruikt. Qua bakbeest valt het wel mee, twee 20 cm woofers. De kasten zijn 25 cm breed schat ik en ca 1,2m hoog. Er zitten twee baspijpen voor die twee woofers. Daarvan zit er nu een vrijwel dicht en de andere is open.

Dat had ik al geadviseerd. En eventueel experimenteren met de lengte van het rolletje.

Gisteren werd ik gebeld door een goede audiokennis. Hij had zijn stereoset ontmanteld en zijn 5.1 set opgetuigd om daar stereo ook hoogwaardig weer te geven. De Revelset vond ik altijd erg goed klinken, de 5.1 set had echt beeld nodig om een beetje over te komen. Zijn 5.1. set bestaat uit 5 Klipsch Paladium luidsprekers. De versterking nu uit een nieuwe Hegel 590 stereo geïntegreerde versterker met ingebouwde DAC, een AVM 5.1 voorversterker, een Astin Trew eind versterker voor de center en een dikke Marantz voor de achterkanalen. Als bron een Marantz Blue Ray speler. De bekabeling bestaat uit een mix van Life Cable, Pinkfaun en nog wat andere topmerken. De frontspeakers zijn als een van de laatste projecten bij Pink Faun onder handen genomen. Ik zag daar foto's van. De oude filters waren al best wel mooi opgebouwd, maar de nieuwe condensatoren en weerstanden zien er toch een heel stuk beter uit. De originele binnenbekabeling was eenvoudig stranded "monster" kabel. Die is vervangen door PinkFaun draad. De speakers zien er verder ook aan de binnenkant prachtig uit. Mooie open basspeakers en een aluminium hoorn. De kasten zijn gebogen en voorzien van de nodige bracings. Zijn huiskamer is vrij smal, dus de speakers staan vrij dicht tegen de zijmuren en ongeveer 1 m van de achtermuur. Tussen de speakers staat de set en daarboven een grote TV. De apparatuuris nog niet erg goed opgesteld, maar na de "maatregelen" wordt een ander rack ingezet, waardoor de opstelling beter zal worden. De huiskamer is voorzien van de nodige absorberende gordijnen en kleden. Dan gaan we luisteren. Een CD in de Bluerayspeler en via SPdif naar de Hegel. Dan klinkt niet slecht. Althans in het midden en hoog. Een mooi stereobeeld en natuurlijk klinkend. Alleen.. ik vond het laag wat te terughoudend. Zeker voor zulke grote speakers. Dan blijkt dat er in de baspoorten aan de achterzijde schuimproppen zitten. Die waren er bij de levering van de Hegel ingedrukt, omdat het laag van sommige muziek wat erg overheersend was. Op mijn verzoek heeft hij er die uitgehaald. Dat was inderdaad veeeeel beter. Het laag ging een stuk dieper en sloot beter aan bij de rest. Alleen, bij heel basheftige muziek leek het soms wat veel. Maar omdat er vier baspoorten op de Paladiums zitten (twee voor de midbas en twee voor het laag), konden we ook een van de twee poorten van de laagweergevers dichtmaken. Op de foto's was te zien dat beide poorten een gelijke lengte hebben, dus de bovenste werd dicht gepropt. Dat bleek voorlopig de ideale mix. De eigenaar was ook duidelijk in zijn nopjes met deze oplossing. Yello op de Stereoplay CD klonk als nooit tevoren. Maar misschien kan het nóg wat beter door eens te spelen met halfopen materialen zoals b.v. fibrefill. Daarna hebben we nog wat muziek van SACD's gespeeld. Dit via de analoge uitgang van de Bluerayspeler. Nu hoorden we de Marantz-klank wel erg duidelijk. Voor mij was de warmte iets te overdreven. Maar de topper was een opname van Dean Peer (op Spirit of Turtle) in highres via de SPdif aansluiting. Waw.. wat een verbetering t.o.v. wat ik hier eerder hoorde. Pure kwaliteit. De stereoset met de Revels is echt overbodig geworden. Voor 5.1. wordt de Hegel alleen als eindversterker gebruikt. Dat heb ik niet gehoord, omdat stereo voor muziek echt mijn voorkeur heeft. Bovendien was de middag om. Binnenkort komt er een streamer, waarschijnlijk een Bluesound met ingebouwde HD. Aangezien de eigenaar volkomen digibeet is, wordt dat ook weer een uitdaging. Maar met Bluesound zal het wel gaan werken. ik wacht nu op een telefoontje voor het vervolg..... Maar dus een leuke audiofiele dag gehad.

Geen kunststof kleding en schoenzolen. Vloerbedekking kan ook de oorzaak zijn. En dan vooral met droge lucht.

Gek, dat ik nu weer aan Wiel denk. HET LIGT AAN DE COMBINATIE! Zeker arm, element, kabelcombinaties. De ene optimale combinatie klinkt dan weer anders dan de andere optimale combinatie. Van een zwakke schakel kun je dan niet meer spreken. Eerder Myfi.

Volgens mij wél. Een voorversterker die door statische elektriciteit stuk gaat is niet goed gebouwd. Mits er duidelijk staat dat hij op een geaard stopcontact kan én MOET worden aangesloten. Normaal heb je 2 jaar fabrieksgarantie en daarna nog afhankelijk van de aard van de storing de te verwachten levensduur.

Hoe krijgen ze ze zo lelijk en lomp.

In welke branche wordt er wél eerlijke voorlichting gegeven? En ik denk dat Guido de eerlijkste van alle audiohandelaren was.

Dat lijkt op statische elektriciteit, die wat in de voorversterker heeft vernield. Zitten de voor- en eindversterker beide aan aarde? Normaliter zou statische elektriciteit via de aarde afgevoerd moeten worden.

Aluminium is in mijn ogen juist uitstekend geschikt voor draaitafels. Niet voor armen. Daarvoor is het te slap. Maar voor een plateau is het geweldig. Mooie interne demping en niet magnetisch. Je kunt het ook makkelijk nauwkeurig bewerken. En het heeft een hogere soortelijke massa dan plexiglas. Van zacht aluminium kun je geen klok maken. Van staal en RVS wel. De mat op zo'n tafel is dan weer wel belangrijk. Vilt en rubber absorberen. Leer en PVC minder.

Ik heb hier nog zo'n elektronische toerenmeter liggen. met een stickertje op de puck, werkte dat perfect. Maar hij geeft alleen het toerental aan, op één cijfer achter de komma, niks over constante loop. De meetmethode van Kraus is veel nauwkeuriger.

Blikken rommel.