WanFie

Weet jij dan welke kabel van de twee de afwijking gaf? Ik niet. Daar ging de meting ook niet om. Ik hoorde verschil in de kabels en dat zou onmogelijk zijn. Toen hebben we gemeten en ontstond het meningsverschil. Ik weet wél welke kabel ik beter vond klinken.

Zou kunnen, maar verschillen leveren een anders signaal op, dus zal/kan het anders klinken.

Dan is de conclusie dus, dat er een meetbaar verschil tussen interlinks was. Maar dan weet ik door die meting nog steeds niet wat het meetverschil was. Het signaal zag er iets anders uit, maar was dat faseverschuiving of een simpel amplitude verschil. Ik denk dus faseverschil, maar ik betwijfel of ik dit nog ooit bevestigd krijg. Vandaar ook mij kunsthoofdstereovoorbeeld.

Ik heb hierover eens een discussie gehad. Op die manier het verschil tussen twee interlinks gemeten en de man die de metingen uitvoerde zei... Zie je wel geen verschil. Toen ik de schaal veranderde van lineair naar logaritmisch, bleek er wel degelijk verschil te zijn. Ik zag dat verkeerd volgens hem. Dat waren "meetfouten" en "meten doe je lineair, niet logaritmisch". Volgens mij werken onze oren in combinatie met onze hersenen wel degelijk logaritmisch.

Neem b.v. kunsthoofdstereo en gewoon stereo. Het verschil is de vorm van een hoofd tussen de microfoons wat in de opname wordt meegenomen. Jij denkt dus dat er meetapparaten zijn die het verschil in muziekbeleving tussen die twee opnamen perfect kunnen duiden. Misschien met één toon en een toonvorm, maar zeker niet bij complexe muziekpassages. Met een koptelefoon op je hoofd lukt dat prima. Onze oren in combinatie met onze hersenen (kunnen volgens mij niet onafhankelijk gezien worden) kunnen elk instrument uit die fasebrei (die stereomuziek is), halen en een prima plaatsje in het stereobeeld geven.

Ook die man is uniek in zijn vakgebied.

Stop maar met zoeken, dit is gewoon de beste draaitafel ooit:

Cock zijn vindingen en toepassingen zijn soms zo uniek en onwaarschijnlijk, dat het aan het bovenmenselijke grenst of er voor mijn gevoel overheen gaat. Maar de resultaten zijn al net zo uniek en onwaarschijnlijk. Vloerschuddend laag uit een paartje gemodificeerde LS50 bv.

Geniaal kan ik begrijpen, wat Cock doet niet altijd...

Knap gedaan Kraus... Toch denk ik soms ook, dat Cock een alien is... Bovenmenselijk.

Zo'n installatie heb ik ook eens gehad. Lang geleden.

Heb je ze niet meer dan??

Hoogfrequent storingen kennelijk wél.

Of dat een voordeel is weet ik niet. Maar veel langer valt wel mee. Wanneer ik ga vlechten, neem ik de draden ca 10 % langer dan wat de kabel moet worden. Dus een kabel van 1 meter heeft draden van 1,1 m.

Is het verschil in amplitude het enige waarin kabels zich zouden kunnen onderscheiden?

Of verwent.

Hij wordt betaald om een positief verslag te schrijven. Is het niet positief, dan wordt het niet gepubliceerd en heeft hij geen inkomsten van de schrijverij. Dergelijke "recensies" lees ik dan ook met een hele boel scepsis. En probeer tussen de regels door te lezen wat hij nou echt bedoeld.

Tussen de regels door, lees je dat Ruud helemaal niet in kabels geloofd. Althans niet zo extreem als wat er vaak wordt geschreven.

Logisch toch... wanneer de wet voorschrijft om meerdere offertes aan te vragen én de goedkoopste te kiezen, weet je toch zeker dat er wat mis gaat. Of je moet heel goed beargumenteren waarom je die goedkoopste niet gaat kiezen. 1. de goedkoopste heeft er e.e.a. bewust uit gelaten. 2. laat in goedkope lonen landen (buiten Europa) spullen maken. 3. levert minimale kwaliteit en kwantiteit. 4. weet niet waar hij mee bezig is. 5. enz.

Aikiko en Kemp zijn allebei filterleveranciers. WC-eenders (daarom adviseren wij van WC-eend, WC-eend). Beter is zoals ik al schreef, erg smaakgevoelig. Met afschermingen creëer je rust in het geluid. Scherpe randjes verdwijnen en het klinkt allemaal wat romantischer. Daar mag je best van houden. Maar je dynamiek, levendigheid en drive gaan er aan. Ik zat jaren geleden ook helemaal op de afgeschermde toer. Tot ik een versterkerset snel even met eenvoudige kabels aansloot. Daar was dus alles terug, wat ik geleidelijk aan had verloren. Daarna heb ik gelijk alle afgeschermde kabels, netfilters en scheidingstrafo's afgezworen. Zelfs de interlinks tussen draaitafel en phonopre waren niet meer afgeschermd. Ik heb zelf een stekkerblok met stevige stopcontacten en sterbekabeling gemaakt. Niks geen Furutech stopcontacten van € 120,-/ st. Gewoon de goedkoopste bij Gamma. Die hebben tenminste nog klemschroeven i.p.v. die vervelende steekcontacten. En wanneer je het binnenwerk van zo'n Furutech stopcontact bekijk, zie ik weinig verschil met het Gamma binnenwerk. Behalve dan de Furutech is verguld of erger.

Tja... in een ABX test niet de juiste stroomkabel aan kunnen wijzen... De verschillen zijn al niet groot, en dan dat de kabels ook nog via zo'n filter zijn aangesloten. Ook is de vraag, hoe is de aanvoer van de stroom vanaf het net en hoe zit het met de aarde en de fase van de aansluiting en rest van de installatie? Leuk, om zo'n vergelijk met enkele korte nummers te doen, maar mijn ervaring is, dat ik na 3 keer heen en weer schakelen, het verschil tussen een wekkerradio en een hoogwaardige set al niet meer hoor. Ik denk dan aan een vergelijk wat we hier ooit hielden tussen een DVD speler van € 30,- en hoogwaardige CD spelers van vele duizenden Euro's. Duidelijk verschillen hoorbaar, maar na 3 keer heen en weer schakelen weet niemand het meer. Is die € 30,- speler dan nét zo goed als die dure? Overdaad aan spanning en gebrek aan concentratie maken ABX voor de meeste mensen onbruikbaar. Dat is tenminste mijn mening. Kleine verschillen hoor je alleen wanneer je lang en met veel verschillende muziek naar de verschillende situaties luistert. Luister eens 2 dagen naar de ene kabel, dan de volgende 2 dagen en zo voort. En eventueel opschrijven waar de verschillen zitten. Dan heb je na 10 dagen alle kabels vergeleken. Waarschijnlijk twijfel je dan nog tussen twee kabels. Die ga je dan op dezelfde manier nog 'n keer beluisteren. En vervang dat filter eens door een goed stekkerblok. Ik heb een filter eigenlijk nog nooit iets goed horen doen. Ja, wanneer je van "rust" in het geluid houdt, doet het goede dingen. Ik heb van alles geprobeerd en hier ook nog een paar scheidingstrafo's ongebruikt staan. Filters, regeneratoren en scheidingstrafo's in verschillende vormen, allemaal langere tijd gebruikt en nu staat alles aan de kant. En wanneer je geen verschil hoort, omdat je van te voren al overtuigt was, dat het niet uitmaakt, heeft het hele vergelijk geen zin.

En toch... heb ik de teflonkabels er weer tussenuit gehaald. Ik had de laatste week minder plezier in het muziek luisteren en dacht... even terug naar de oud situatie. Ik heb daarvoor de oude kabels iets verlengd. Aan de ene kant was de rode draad lang genoeg, aan de andere kant de zwarte. Omdat de luidsprekeraansluiting op de versterker en luidsprekers naast elkaar zitten, maar wel omgekeerd. Dus op de versterkers rood links en op de luidsprekers rechts. Ik heb dus bij een kabel de zwarte eindjes 4 cm langer gemaakt en bij de andere de rode. Nu past het precies, zonder dat de boel gespannen staat. En nu speelt het weer als "vanouds". Bijna dan, de interlinks tussen voor- en eindversterker zijn nu iets korter en ook ontdaan van hun jasje en in een katoenen veter getrokken. Nu maar eerst een tijd luisteren voordat ik weer conclusies ga trekken. Mocht het niet uitmaken, dan kan ik de teflon interlinks er zo weer tussen zetten.

Wanneer alle kromliggende pootjes dezelfde kant uit liggen, komt dit, omdat bij het schaven van de pootjes het mes te laag afgesteld is. Dat is handig, omdat de componenten dan niet meer zo makkelijk opveren. In het tinbadje na het schaven is de kans op fouten dan kleiner. Niet al te grote, series werden zo altijd geproduceerd.

Waarom zo'n ding een voorversterker wordt genoemd is mij ook een raadsel. Er gaat 2V in en er kom (veel) minder uit. Voorverzwakker dus eigenlijk. Voortrap vind ik beter, omdat een trap omhoog én omlaag kan gaan. Wat wél van belang is, dat de aanpassing tussen bron en eindversterker klopt. Dus zelfs met een variabele uitgang kan het mis gaan. Bij een gewone passieve voortrap, zal de aanpassing veranderen, waardoor de klank ook veranderd. Ik gebruik een passieve voortrap met alleen een buffertrap ingebouwd. Dus niks versterken, alleen maar verzwakken en met de buffertrap de aanpassing kloppend maken. Maar wanneer de uitgang van je CD speler rechtstreeks op de eindtrap beter klinkt, waarom zou je de voortrap er dan tussen zetten? Misschien als ingangskeuzeschakelaar?

Vandaag mijn gevlochten kabels iets korter gemaakt en al het plastic wat er omheen zat, vervangen door een katoenen veter. Ik heb toch een oplossing gevonden om de veter redelijk stevig in de pluggen te krijgen. Eerst een stukje isolatie van een Cat 5e kabel in de veter geschoven. Met tape vastgezet en daarna een kort stukje krimpkous er omheen. Nu pakt het schroefje van de plug dit hulsje vast. Opgelost. Nu luisteren of deze actie ook wat opgeleverd heeft.