Hans van Liempd

Zeker wel, vooral dat specificaties dus wederom niks zeggen.

Wat wil je hier mee zeggen? De andere luidsprekers hebben met dezelfde versterker geen of maar weinig vermogen nodig. Met die lage impedantie is de WP zelfs nog in het voordeel omdat de versterker op lage impedanties meer vermogen levert. Dus een rendementsverschil van 83 (DM2a) naar 93 dB/W/m (WP) En daar bovenop nog 8 tov 4 Ohm (of minder) en nog maar 4 dB extra volume nodig.

Dat zeker, maar ik luister elke week de nieuw uitgebrachte muziek op Qobuz af. Daar hou ik dan ca. 1 a 2 albums in mijn favorietenlijstje van over. Dus muziek die het beluisteren waard is én die met voldoende kwaliteit is opgenomen. Soms zijn dat opnieuw uitgebrachte oude albums, soms artiesten waar ik nog nooit van gehoord had en soms muziek van bekende artiesten. Helaas vallen de meeste af omdat ze veel te hard of vervormd zijn opgenomen. Meer nog, dan dat de muziek me niet bevalt. Maar vaak ook beide.

Je hebt niet goed geluisterd hé.. de man zegt toch, dat het nooit iets wordt. Wanneer de opname van na 1995 is tenminste.

Wat kan die man lang praten over iets wat we al lang weten. Ik ga dat niet afluisteren. Ik luister liever naar muziek. En er zijn echt wel opnamen van na 1995 die wél de moeite waard zijn om te beluisteren. Maar helaas is 99,9% (ik zeg maar wat) van wat er uitgebracht wordt verprutst. Maar 0,1% van miljoenen albums zijn nog altijd duizenden albums die wél goed klinken. Maar de spoeling wordt al wel dunner.

Toch was de problematiek heel anders dan bij jouw. Ik had een piek van 30 dB op 80 Hz en een dip van 20 dB op 45 Hz. Tenminste, bij de set in de lengte van de kamer. Ik kreeg het voor een luidspreker goed, en voor de tweede alleen ook, maar samen was het dan weer rampzalig. Dwars was heel veel beter, maar toen een kleine piek op 45 Hz. Daar heb ik die blokken steenwol voor in de hoeken gezet en dat bracht voldoende. Maar ik hou wel van een iets steviger laag dan jij.

Ik heb de indruk dat Carl dit te ingewikkeld vindt. Ik ben indertijd ook met die programmatjes bezig geweest en kon er eigenlijk toch geen sluitend resultaat mee halen. Ik gebruikte dit: https://www.hunecke.de/de/rechner/lautsprecher.html Dat geeft een aardig beeld, maar is voor mijn zolder ongeschikt.

Een luidspreker stop nooit abrupt op een frequentie, maar loopt geleidelijk af. Heb je een staande golf onder die frequentie, dan kan die er best op niveau uit komen.

Ik geloof je direct Carl, maar wat ik bedoel is, dat je toch het best met de opstelling zoals je die had op zolder te beginnen? Maar één variabele tegelijk, de ruimte. Wanneer dat vergelijkbaar klinkt, kun je met langere kabels alsnog je set aan de zijkant zetten. Maar dan weet je, wat de verschillen zijn met andere (langere) kabels. Maar ik lees dat je nu tevreden bent, behoudens die staande golf. En dat is nou precies waarom je eerst de positie van luidsprekers en luisterplaats moet optimaliseren. Al de rest is dan geneuzel en kan later.

Ik zou eerste eens experimenteren met exact de set zoals die op zolder stond. En dus gewoon de set tussen de luidsprekers. Ik denk dat je veel te veel tegelijk veranderd. Dat optische kan later altijd nog. Door b.v. een paar lange luidsprekerkabels te lenen. Maar mijn idee blijft, dat lange luidsprekerkabels funest zijn voor een goede weergave.

Neem van mij aan, dat de hoofdzekering in een versterker altijd in het 230V circuit zit. En die in je meterkast ook. Wat overigens niet wegneemt dat een zekering een vervelend ding is. De weerstand veranderd namelijk behoorlijk met verschillende belastingen. Maar richtinggevoelig in wisselstroom??

Het is vaak ook toch wisselstroom. Wat is dan de juiste richting?

Elke kamer heeft zijn eigen optimale instelling. Om een opstelling uit een vorige ruimte te kopiëren, werkt niet.

Dan is het alleen maar leuker. De weg er naar toe is ook leuk.

En wat vind ze er van?

Ondertussen is de Revox set verkocht. Dat scheelt al een hoop ruimte. Voor de Klein en Hummel en Marantz is ook wel interesse, maar nog niet voor een redelijke prijs verkocht. Voor de B&W DM 2a's heb ik een redelijk bod gehad, maar de bieder wou nog even wachten.

Dat vraag ik me ook al een tijdje af... Waarom zo ingewikkeld??

Inderdaad... prachtig geschreven en een zeer goede indruk van hoe het er bij staat. Dit mag vaker zo gedaan worden. Hulde.

Mooi, maar hoe je het draait of keert, er gaat minder naar de artiesten wanneer iedereen muziek via Amazon luistert. Ik ga niet meer of minder draaien, of het nou via Qobuz, Tidal of Amazon binnenkomt. En ik kan me niet voorstellen dat de andere providers er schatrijk van worden.

Ik kreeg laatst een complete Quad zet aangeboden als ruil op mijn Revox set. Ik heb dat niet gedaan omdat ik juist minder spullen wil. Maar misschien ken je hem benaderen. Ik kan hem proberen via marktplaats te benaderen. Hij schreef dat alles in perfecte staat is. Het gaat om: Quad 405-2 eind versterker Quad 34 voorversterker Quad tuner Quad cd speler Quad audio rek

Dan zit er zeker voldoende trafovermogen in. Ik lees dat er drie voedingen in zitten en er twee modules op één voeding kunnen. Zitten de modules verdeeld over twee voedingen? Heftig ding trouwens gefeliciteerd.

Ik betaal € 149,99 per jaar bij Qobuz (high res) wat ik al erg weinig vind. Maar t.o.v. de € 2,99 per maand (€ 35,88 p/j) nog steeds veel. Maar waar betaald Amazon dan de artiesten van?

Leuk om te lezen en erg herkenbaar... Toch jammer dat ik er niet ben geweest. Met de drukte viel het uiteindelijk toch nog mee?

Ik heb geen idee, waar hij vandaan komt, maar het lijkt me wel een erg "softe" constructie. Niet echt bedoeld om alle dynamiek uit de plaat te halen, zeg maar.

Mijn idee is, verbergen. Er is in die inzendingen niks aan bruikbare info te vinden.