JeroenKV

Ik zie op de foto's diffusors van MDF, maar wat is de benodigde afstand tussen de plaatjes MDF?

Ik zie wel de F200, mooie driver! Ik denk er echter over om de Fostex eerst maar eens open baffle in te zetten boven mijn Scanspeak 25W's. De FX120 lijkt dan ook een erg mooie keus!! http://www.fostexinternational.com/docs/sp...FX-Series.shtml Bedoel ik ook F200, z'n kleine broertje is de F120, samen F220, vandaar FX120 is erg leuk, helaas wordt grote broer FX200 niet meer geleverd Ik heb de FX120 besteld. Het lijkt mij de beste breedbander voor het geld. Duidelijke voordelen als je hem >250hz gebruikt (ik geloof niet zo in full range met

4e orde op 1500hz lijkt mij beter.

Ik zie wel de F200, mooie driver! Ik denk er echter over om de Fostex eerst maar eens open baffle in te zetten boven mijn Scanspeak 25W's. De FX120 lijkt dan ook een erg mooie keus!! http://www.fostexinternational.com/docs/sp...FX-Series.shtml

De Quasar MkII DIY van www.bd-design.nl lijkt mij de ideale oplossing voor jou. Dipole lijkt mij in jouw luisterkamer geen probleem en je kunt beginnen met een Fostex driver (FE206 van 200 euro per paar). Als het bevalt kun je upgraden naar een AER driver (1500 - 3200 euro per paar ) of natuurlijk de Manger! Zelf wil ik de FE206 ook eens dipole gaan proberen boven mijn Scanspeak 25W's. Eens kijken hoe dit zich verhoudt tot de B&G magnetostaten.

Zeker mooie units Stefan! Heb jij ooit ter vergelijking naar AER breedbanders geluisterd? http://www.aer-loudspeaker.com/ Misschien het laag met een Hypex UdC aansturen? Het mid en hoog van de Manger met buizen is top, maar het laag kan zeker strakker.

= de Olsen manier (gepatenteerd ergens in de jaren 30 van de vorige eeuw) @ Jeroen, lees deze draad eens (lang) Hier zijn de jongens van de elders genoemde hornloudspeaker.de / klangform-akustik aan het woord. Er staat meer informatie over de voor hun methode geschikte driver-parameters in dan op hun site. Erg interessant!! Toch blijft het lastig te bepalen hoe zij tot hun ontwerpen komen, wel geeft het vertrouwen in de kwaliteit van hun opties. De hoorn is ook best groot! (WAF) Ik neig nu naar de Singular van Bert Doppenberg, dit is een TL achtige die goed combineert met de FE206. Eventueel kan ik deze dan later vervangen door een AER driver. Er wordt gesproken over het bebruik van een fase kegel om de bundeling te verminderen. Ik probeer daar nog wat meer info over te krijgen. http://www.bd-design.nl http://www.bd-design.nl/contents/en-uk/SID...NGULAR_18mm.pdf

De Singular van BD-design lijkt ook een erg goede!! http://www.bd-design.nl http://www.bd-design.nl/contents/en-uk/SID...NGULAR_18mm.pdf

De FE206 lijkt mij inderdaad de beste keus. Ik maak mij nog wat zorgen over bundeling, maar dat is op te lossen met een supertweeter. Nu alleen nog de kast!?!? Goede opties zijn: 1. Door Fostex aangerade kast: http://www.fostexinternational.com/docs/sp...06e_enclrev.pdf 2. De Humble Solo206: http://www.humblehomemadehifi.com/Solo206.html 3. De Helix-AG250: http://www3.ocn.ne.jp/~hanbei/eng-angular.html 4. Helikon: http://www.hm-moreart.de/19.htm Wat is de aanrader en waarom?

Mijn idee is ook dat de FE103 te klein is voor full range. De FE166 is de ideale middenweg, maar de vraag is of hij niet te kort komt in het laag? De FE206 is natuurlijk mooi voor full range, maar hoe gaat deze in het hoog? Ik neig wat naar de FE206 met misschien een super tweeter.

Dat is wel waar ik naar opzoek ben Spido! Je geeft wel een aantal goede meetindicatoren! Zijn dit nu alle metingen die van belang zijn? 1. Freq curve 2. Fase 3. Watervaldiagrammen (decay spectrums) 4. Vervorming 5. Blokgolven 6. Spreidingsdiagram (polar response) Dit lijkt mij wel een belangrijk aspect: "....... of de harmonische boventonen ten opzichte van de grondtonen worden vertraagd. Anders gezegd: of de boventonen ten opzichte van de grondtonen op de tijdsas worden verschoven ....." Als dit niet goed gaat klinkt een viool nooit als een viool. Hoe meet je punt 5 en 6?

Er zijn erg veel ontwerpen met Fostex te vinden, maar welke raadt je mij aan? De FE103, FE166, FE206,.... ,.... ,.... ?

In mijn zoektocht naar klank wil ik een goede breedbander proberen. Nu spreken de Fostex-en mij in combi met (back loaded) hoorn kasten aan. Welk type van Fostex in welke kast raden jullie mij aan?

Da's dus wa'k al zo'n beetje zei. Yep, dat is 'em! En die gegevens gebruik je dus ook als je klanken gaat bouwen met een synthesizer! Da's klank! Terwijl ik persoonlijk gevoelsmatig een subjectief onderscheid maak tussen klank, als voortbrengende iet of wat "muzikaal"; klanken dus, dit in tegenstelling tot geluid, dat voor mij veel meer is dan "klank": ruis, lawaai, omgevingsgeluid... je zegt toch niet "er was veel achtergrondklank" mvg RastaPhil Nu moeten we deze dus gaan meten. Dan hebben we meetbare grootheden nodig om deze factoren kwantificeerbaar te maken. 1. grondtoon: Frequerntiecurve en fase? 2. verdeling en sterkte van harmonischen: Vervorming van het systeem (K2 en K3)? 3. enveloppe: Blokgolfmeting? (Spido! ) 4. sustain: Blokgolfmeting en watervaldiagram? 5. decay: Blokgolfmeting en watervaldiagram? 6. onderlinge samenhang in de tijd ?????? Zit ik op de goede weg? Zijn er eigenlijk nog gewichten aan deze 6 te hangen? Ik kan mij zo voorstellen dat de

Mooi stukje op Wiki! Met klank in het algemeen wordt het totaal aan eigenschappen van een geluid aangeduid. Een klank kan gedefinieerd worden aan de hand van zes kenmerken: 1. de toonhoogte van de laagste toon waaruit de klank is opgebouwd (ook wel grondtoon of pitch genoemd): deze wordt bepaald door de trillingsfrequentie van de lucht. Zijn de luchttrillingen niet regelmatig, dan ontbreekt een vaste frequentie. Dergelijk geluid wordt ruis genoemd. 2. de klankkleur (ook wel timbre genoemd): deze wordt bepaald door de verhouding van de sterkte van de overige trillingen waaruit de geluidsgolf is samengesteld in verhouding tot de grondtoon. We noemen deze trillingen, waarvan de frequenties veelvouden van de grondtoon zijn, de boventonen. 3. de luidheid of het volume: de luchtdrukverschillen die door de geluidsgolven worden geproduceerd. 4. de duur van het aanzwellen van het geluid. 5. de duur van het aanhouden van het geluid. 6. de duur van het uitdempen van het geluid (hoe langer deze is, des te helderder het geluid klinkt). Alleen nu de vertaling naar speakers........... Ad 1. Freq curve en fase van invloed? Ad 2. Harmonischevervorming als maatstaf?? Ad 3. Rendement? Ad 5. Hoe werkt dit bij een speaker? Ad. 4 & 6. Snelheid unit van invloed?

Voordat we weer in een welles nietes discussie komen wil ik Spido vragen de discussie over afstemming van een set ergens anders te voeren. Mijn vraag ging over klank. Wat is het? Hoe kunnen we het meten? Maar vooral waardoor wordt het beinvloed en waarom? Het voorbeeld met de condensatoren haalde ik aan om te laten zien dat klank niet alleen uit normale freq en/of fase metingen komt. Blijkbaar missen we iets wat klank wel be

Post eens een foto van het filter. Ik meen dat daar toch elco's in zitten?

Zonder een oordeel over de inhoud te vellen lees dit eens, het stuk Resonanztheorie. Het beantwoord je vragen niet maar kan wel inzicht geven. Je zet me wel aan het denken met die link. Duidelijk wel mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Het effect van intern volume en demping kan ik mij goed voorstellen. Ook hun stuk over hoorns is erg informatief. Ik heb besloten om een radicaal experiment te doen. Mijn huidige systeem meet erg goed en klinkt ook goed, maar soms mis ik nog wat "beleving". Daarom ga ik een Back Loaded Horn bouwen met een Fostex FE166e (16cm goed ivm bundeling en toch voldoende bas). Ik heb ooit een FE103 gehoord in een BLH en daar was juist de beleving top! Ik wil nu voor mij zelf bepalen wat voor een type luisteraar ik ben, dus beleving vs optimaal afgestemd. E

Je zou kunnen denken aan de Cornwall, is een grote Heresy, wel met een poort, met een grotere woofer, wordt wel war breder dan 25 centimeter Stond ook al in mijn reactie, volgens mij is er voor Hans heel goed mee te leven Allemaal heel mooi, dat gebruik maken van complete speakers, maar wat wanneer het helemaal zelfbouw zou moeten worden. Hoorns vind ik op zich wel dynamisch klinken. Maar ik mis wat detail met die dingen. Ook klinkt het al gauw wat hol.En echt diep laag... Dan moeten ze toch wel heel erg groot zijn. Ik lees overigens nog weinig over breedbanders... Zelf wil ik nog wel eens wat gaan doen met een Fostex driver in een back loaded hoorn. Een Fostex FE166e moet erg goed zijn (50 - 22000hz). 16cm is ivm met bundeling een ideale maat voor een breedbander. Het laag is goed op te vangen met een (hoorn-)sub. Ik heb

Ik snap dat het een samenspel is, maar toch een voorbeeld. Jeroen-D doet experimenten met verschillende condersatoren in zijn filter. Verschillende merken MKP's meten het zelfde (freq curve ongewijzigd), maar de klank verandert toch. Luisteraars kiezen namelijk blind de betere condensator. Je zou toch verwachten dat er verschil in de freq curve en / of faseverloop zou moeten zijn, maar die zijn er niet! Wat is nu de oorzaak??? Iets meetbaars moet toch veranderen, want onze oren zijn eigenlijk ook meetinstrumenten. Het lijkt wel of we nog een aantal variabelen missen?!?

Eigenlijk best fascinerend! Waar zit deze "herkenning" hem in? Dit is ook mijn ervaring, vandaar deze vraag over klank. Dat zou je zeggen, maar er zijn ook veel aanwijzingen dat fase helemaal niet goed hoorbaar is. Wat bepaalt dit nu?!?!?!? Er moet iets zijn wat tot een stressvrij plaatje leidt. Zolang wij niet verder komen met het begrip klank, zijn de meeste discussies over verschillen nietszeggend, want hoe kan iets beter klinken als er geen norm is? Waar meet je dan tegen? Natuurlijk kan het zijn dat mensen in groepen in te delen zijn, dus dat er niet

Aan zoiets dacht ik dus... Ik zag n.l. en setje kleine tweeweg Maggies te koop staan. Maar ik dacht ook aan Avalon- of Wilsonaudio-achtigen.. Die magnapans en dan aan iedere kant een Peerless XXLS10 in U-profiel er onder (gelijk een mooie stand). Actief filter om de boel te scheiden en je hebt een heel mooi systeem! Dit is trouwens ook nog een erg goede optie: http://www.partsexpress.com/pdf/rdpdf.pdf

Hallo Hans, Wil je nog beter...... wordt moeilijk! Van kleuring lijk je in iedergeval niet te houden. Voordeel van ESL/magnetostaten is breedbandigheid in combi met openheid, natuurlijkheid en transparantie. Zeker de combi met dipole conus subs lijkt mij een goede. (Dipole heeft nog een voordeel; de buurjongen heeft er minder last van. ) Een simpele opzet kan zijn de kleinere magnepans (of Quads!!!) met dipole subs er onder (overgang <100hz, meestal wel een DSP nodig voor de subs) moet top klinken. Groet, Jeroen