JeroenKV

Ik wil eigenlijk niet meer uitgeven dan 2500 euro. Hoe verhoudt de T+A zich tot een Marantz SA11?

Ziet er mooi uit die T+A. Alleen geen XLR. Wat kost hij? Tegen meerprijs echter wel met XLR te leveren. IK heb hier de voorloper, de 1240 met XLR. Het mooie aan T+A is dat je hem via filters aan je luisterruimte kunt aanpassen. Wat kost die speler en waar is hij te koop?

Ziet er mooi uit die T+A. Alleen geen XLR. Wat kost hij?

Natuurlijk gaat het allemaal om de electronica, maar vaak zie je bij DVD spelers dat de focus (geld) meer op beeld gericht is dan op weergave van CD's. Ik vraag mij dan af hoeveel er over blijft voor SACD in een multispeler. SACD heeft eigenlijk aparte DSD DACs nodig, CD kan via de PCM DACs die ook voor het geluid van DVD gebruikt worden. Ik heb ergens gelezen dat een goedkope oplossing is het SACD signaal om te zetten naar PCM, dat scheelt DSD DACs, maar is minder van kwaliteit. Dit is trouwens de binnenkant van de NAD M5: Wel een aardig verhaal: http://vi-fi.nl/downloads/vifi19nadmastersm3m5.pdf Zeker reactie importeur op de ruisvoet is interessant.

Ziet er wel goed uit, maar zijn het DSD DAC's die gebruikt worden? Of wordt het DSD signaal gewoon omgezet in PCM en dan analoog gemaakt? DVD spelers zijn meestal minder goede CD spelers, nu ben ik wat huiverig om voor SACD een DVD speler te nemen! Het lijkt mij dat een dedicated SACD speler dat toch beter doet? @Henrie; gebruik jij de DVD89 ook als CD-speler?

Eerlijk gezegd vind ik dit juist wel een relaxed forum. Als je leest hoe op de andere forums op de man wordt gespeeld, dan is het relativeringsvermogen hier vrij hoog. Het zou mij daarom niet verbazen als de leeftijd van de leden hier wat hoger is dan het gemiddelde. (Ik heb hier eigenlijk geen idee hoe de moderatie loopt, een groter compliment kun je als moderator bijna niet krijgen. )

Zit wat in! De NAD M5 schijnt ook wel erg goed te zijn met CD. Wat het waard is; hifi bladen zetten hem zowel bij SACD spelers als bij CD spelers als beste in zijn prijsklasse. Ik kan ook mijn Rotel RCD971 laten modificeren door Soundevolution (rond de 600 euro). En een alles in

De VM is een iets verbouwde Sjonnie/Zonie, of hoe je die t...p ook wilt noemen, DVD spelerd die ook SACD's af kan spelen.Ik heb zo'n ding

Tentlabs speelt alleen geen SACD! Nog een optie: Van Medevoort CD350 (SACD, geen XLR, stereo) -> 1990 euro

Goede info! Ik wil eerst soort van short list maken met kandidaten en dan gaan luisteren. Tentlabs maakt ook spelers? Ik dacht alleen onderdelen. Wat is een goed type?

Hallo, Ik wil SACD toch een kans geven, mede omdat ik een goede plaats voor mooie opnames weet: http://www.pentatone.nl/ (130 titels klassiek en neemt snel toe). Maar wat zijn goede spelers in de range 1000 - 2500 euro? Het liefst een speler met gebalanceerde uitgangen! Opties die ik nu ken: NAD M5 (Alleen SACD, met XLR, 5.1) -> 2250 euro NAD M55 (Alles speler, geen XLR, 5.1) -> 2250 euro Marantz SA-15S1 (SACD, geen XLR, stereo) -> 1500 euro Iemand ervaring met (deze) SACD spelers? Zijn er meer opties die aan te raden zijn? (Sony, Shanling , .....??) Note: Ik weet dat verschil tussen CD en SACD bediscussieerd kan worden, maar SACD opnames zijn vaak gewoon erg goed, dus resultaat is gewoon mooi geluid via SACD ongeacht de rede! Alvast bedankt, Jeroen

Beste Jeroen, Zoals ik reeds bovenaan in dit topic heb aangegeven is de B4009R1 nu alleen nog in losse onderdelen te bestellen. Dat houdt in dat je zelf de soldeerbout ter hand moet nemen. Maar als je de versterker al duur vind, dan maak je borst maar nat voor een goede voeding, die van mij heeft

Beste Jeroen, Zoals ik reeds bovenaan in dit topic heb aangegeven is de B4009R1 nu alleen nog in losse onderdelen te bestellen. Dat houdt in dat je zelf de soldeerbout ter hand moet nemen. Maar als je de versterker al duur vind, dan maak je borst maar nat voor een goede voeding, die van mij heeft

Misschien zie ik het niet goed, maar de BMM B4009R1 kost 33 euro per stuk, dat vind ik goedkoop. Er komt natuurlijk nog een voeding en trafo bij, maar de Thel AccuSound 40 kost 155 euro, de Groundsound PA3CC 195 euro (de PA1CC 99 euro). Een Hypex 180HG kost ook 120 euro. Aardige prijsverschillen, waar komt dat vandaan?!?!? Wat zijn eigenlijk de meningen over de Amplimo modules?

Hallo Marcel, Ziet er goed uit, zeker de prijzen..... Wel vraag ik mij af hoe deze modules zo goedkoop kunnen zijn? Hypex lijkt mij ook wel wat, maar ik heb niet zoveel vertrouwen in klasse-D voor het hoog. Ik lees daar heel verschillende ervaringen mee. Ik heb nu een goed contact met de eigenaar van deze site: www.groundsound.com Erg mooi spul, maar wel wat duurder. Die DCN23 digitale crossover is erg mooi, met veel mogelijkheden. Ik zit te denken aan een DCN23, met een PA1CC (100watt) voor hoog en een PA3CC (300watt) voor het laag. Lastig is alleen dat je nergens wat kunt luisteren met je eigen speakers! Groet, Jeroen

Iemand ervaring met de AccuSound 40 van Thel? http://www.thel-audioworld.de/module/acuso/acsnd40.htm Hoe verhoudt deze zich tot b.v. de Hypex AD180 klasse D versterkers?

Hoi jeroen, nee als de bank weg is gaat het goed. Zoals ik al eerder schreef, de bank tussen de boxen (driepitters) en die stoelen op de plek van de bank is ook goed. Een vraag aan wie er misschien een antwoord op weet. Ik heb dus nog nooit woofs aan de zijkant gemonteerd. Moet ik, als ik dat doe, iets doen, dat anders is dan bij gewone montage van de units? Qua filtering of zo? Fase aanpassingen? Ik snap nog steeds niet waarom het stereobeeld met de woofers naar de muur opeens stukken beter was, terwijl het toch prima is in een ruimte, waar de boxen vrij staan. Ik had overigens ook een beetje de indruk dat de aansluiting tussen bas en basmid wat anders was. Weet ik niet zo goed onder woorden te brengen. Dus... Ik heb vroeger met Infinity Ouvertures gedraaid, deze hadden ook de actieve woofer opzij (<100hz). Als je ze naar elkaar toe richtte gaf dat een boost in het laag (optelling), maar van elkaar af dus niet. Echter als je ze op de muur richt werkt dit ook versterkend! Woofers opzij heeft gewoon als nadeel dat je ze verder van een zijmuur moet zetten. Wat is het effect als je de mid en tweeter wat harder laat spelen?

Lijkt een akoestiek probleem. Niet zo gek met die bank rechts. Blijft het wegtrekken naar links als de bank er niet staat?

Ik zou het gekl**t aan speakers ook achterwege laten, je bent er tevreden over of niet. Als je zo een fundamentele verandering wilt aanbrengen heb je mijns inziens de verkeerde speaker in je ruimte staan. In de laatste Hobbyhifi staat de aanpassing van een B&W 804, daar blijken gewoon fouten in het filter te zitten. Ook zie je in veel hifibladen nametingen van speakers die gewoon niet optimaal zijn (o.a. Sonus Faber, JBL etc.). Best een schok om te zien dat veel profi's ook niet alles goed doen...... Je kunt het filter ook gewoon uit de kast halen, netjes weg leggen en een nieuw filter ontwerpen. Als je de speakers verkoopt soldeer je het orginele filter er gewoon weer in.

Heel leuk maar met gebrek aan definitie (ruimtelijkheid) en laagweergave. En het bundelt met te veel. Ik ben benieuwd hoe je ze gehoord hebt...... Ze hebben geen laag, want er hoort een woofer onder!! Ik zou maar eens zelf gaan luisteren Andro, dit soort info geeft je weinig aanknopingspunten.

Ideale speaker: twee echte full range drivers waarvan

Het valk allemaal wel mee als je ze in het echt ziet hoor! Het bling bling gehalte komt voornamelijk door het glimmende midden. Dat dipole ontwerp met de B200 is de NoBox kit van Visaton ( http://www.visaton.com/en/bauvorschlaege/b...oxbb/index.html )

Ik heb rond 1987 veel ge

Drieweg is wel 't minimum voor een full-range dipool, voor tweeweg zou ik geen oplossing weten door een gemis aan passende drivers hiervoor. Feitelijk zoek je dan een breedbander van onbesproken gedrag en die zijn toch schaars, zo niet onvindbaar, zonder aan de andere eisen consessies te moeten gaan doen. Afstraling en bundeling is bijvoorbeeld een hekel punt, maar ook het feit dat je met

Beste Mordante, Ik weet het is verwarend, maar ik zal het een keer uitleggen Tact is ontstaant door twee mensen. Dr. Radomir Bozovic en Peter Lyngdorf. Nog niet zo lang geleden zijn deze twee heren uit elkaar gegaan en heeft Peter Lyndorf zijn eigen bedrijf opgericht "Lyngdorf" audio en Dr. Radomir Bozovic is verder gegaan met het oorspronkelijke Tact. Lyngdorf is nog steeds roomcorrectie, maar een ander principe en een ander digitaal algoritme dan Tact. Genaamd "room perfect" Beide systemen bestaan dus naast elkaar. Ik heb room perfect ook mogen meemaken (in dezelfde ruimte waarin ik ook Tact heb gehoord) en ik Prefereer Tact boven Lyngdorf. Dit is dus Tact: http://www.tactlab.com Dit is Lyngdorf: http://www.lyngdorf.com Ik hoop dat het nu duidelijk is Groeten, Bas Doe mij deze dan maar! http://www.tactlab.com/Resources/Downloads/BOZ/BozManual.pdf Dan wordt luidsprekers bouwen wel heel flexibel!