Bloom

Ik koos voor zelfbouw. Kostte me nog geen tiende van wat je voor deze Cambridge Audio moet neertellen.

Er zijn wel meer gevallen waarbij het stroomverbruik in Watt van een systeem als het uitgangsvermogen opgegeven wordt. En als ik meerdere duizenden Watts zie staan, dan denk ik aan PMPO-vermogens. Het blijft ergeren: op zowat alle dozen met luidsprekers (zeker kleintjes) staat in grote schreeuwerige cijfers het PMPO-vermogen vermeld. Meerdere honderden of zelfs duizend Watt P.M.P.O. staat er dan en de reclame schreeuwt dat ook al uit. Laat je vooral niet in het ootje nemen. In verband met het vermogen waarmee een installatie geluid kan weergeven, kun je drie vermogenswaarden voor ogen krijgen. Er is het continuvermogen (op de verpakking heet dat RMS of Root Mean Square), er is het piekvermogen (ook wel muziekvermogen genoemd) en er is tegenwoordig helaas ook het P.M.P.O. (Peak Music Power Output). Het continuvermogen geeft weer met welk maximaal vermogen de installatie gemiddeld kan weergeven per kanaal als dat voortdurend (dus zonder onderbrekingen) gebeurt. Het piekvermogen is het maximaal vermogen dat de installatie zéér kortstondig en met een minimum aan vervorming nog per kanaal kan weergeven. Het P.M.P.O. beschouwen wij als een uitvindsel van de marketingjongens en -meisjes (lees: boerenbedrog). Dat is namelijk het maximum piekvermogen van alle kanalen samengeteld dat de installatie kan weergeven en wel gedurende een miniem onderdeel van een seconde en ongeacht de vervorming. Je kunt dit met andere woorden in de praktijk nooit bereiken. Als je het toch probeert, loop je de kans je luidsprekers te doen doorbranden of zelfs je versterker kort te sluiten. Maar het geeft natuurlijk wel leuke getallen in de reclame. Ik heb al systemen gezien met 1000W P.M.P.O. die iets van 20W continuvermogen per kanaal konden weergeven. Dat geeft je een idee om wat voor onzin het gaat.

U vraagt, wij draaien...

Online streaming maakt gebruik van DRM, zowel voor muziek als voor video, net zoals dat ook bestaat voor e-books. DRM is wat mij betreft des duivels. Eén partij (de uitgever) kan bepalen wat je waar, wanneer en hoe mag bekijken/beluisteren/lezen en hij kan ook zonder enige inspraak besluiten wat jij wil bekijken/beluisteren/lezen weer weg te halen, ook al had je ervoor betaald om dat te "consumeren". Dat is het kenmerk van een eenzijdig afgedwongen contract. In feite verboden volgens de wetgevingen van zowat alle Europese landen, maar geen haan die ernaar kraait. Ah nee, want DRM is "tegen piraterij", nietwaar?

Je kunt toch een paar range extenders plaatsen?

Ik heb ze lang niet allemaal hoor. Alles met mate, ook de heer Schulze.

Ik bedoel natuurlijk aangenaam verrast.

Ik moet zeggen dat ik verrast werd door "The Cello" van Klaus Schulze. Zeker geen automatisatie, lijkt me.

Het aantal cd's dat Schulze uitbraakt is werkelijk verbijsterend. En vrijwel alles van hoge kwaliteit. Vangelis en Jean-Michel Jarre kunnen daar een voorbeeld aan nemen.

Yep! Als ik niets citeer, gaat het om het vorige bericht.

O, dank je wel voor de tip! Meteen gekocht!

(<klik!) Klaus Schulze: Audentity (1983) Voorsmaakje: https://youtu.be/VIuNXC3VqP8

Je overdrijft. Het speelt alleen maar als er nergens een dns ingevuld is. Vul gewoon altijd je eigen dns in, dan worden de defaults niet gebruikt. Die van Google wordt tegenwoordig inderdaad als default gebruikt (samen met die van OpenNIC, niet die van Cloudfare) voor het geval er geen dns beschikbaar is. Die keuze is vooral geleid door betrouwbaarheid van de defaults en dat is die van Google natuurlijk. Ik wil zelf ook zeer beslist niet die van Google gebruiken maar mijn eigen en dat heb ik dus gedaan. Geen enkel probleem. En ik kan verifiëren dat er effectief geen gebruik wordt gemaakt van iets externs voor dns-resolving. Windows is volledig closed-source en dus heb je geen enkele controle op wat Microsoft wel of niet wenst in te bouwen. Zoals "telemetrie" die eigenlijk complete spyware is.

Je haalt hier een paar dingen door elkaar. Er was een klacht dat Cloudfare DNS niet en Google DNS wél correct werkte met systemd-resolver, maar voor zover ik weet is dat al gefixt. Cloudfare zit dus zeker niet ingebakken in systemd zoals jij beweert. En die DRM-dingen waar je naar verwijst was een voorstel om dat in de GPU-ondersteuning in te bouwen ten voordele van hdcp, maar dat is er bij mijn weten niet doorgeraakt en het zit dus niet in de kernel. Het kan wel in sommige closed source non-free firmware zitten voor bepaalde grafische kaarten, maar dat is dan buiten de kernel om.

Een Raspberry met bijvoorbeeld Volumio erop is uitstekend geschikt als streamer. En als het goed werkt, ben je niet verplicht te updaten he. Je kunt dat doen om "bij te blijven", maar het is geen verplichting. En op Linux kan er alvast geen ransomware!

(<klik!) Dit is dirigent Günter Wand (ondertussen overleden) met het Nord-Deutsche Rundfunkorchester en de 6de symfonie van Anton Bruckner. Als je een goeie versie hiervan zoekt, dit is een van de beste. https://www.youtube.com/watch?v=kYiK1lJ4sQI

Muziek is effectief emotie. Ik heb een stel opnames liggen met sommige van de beste pianisten uit de jaren '30 en '40. Het klinkt echt alsof die pianisten in een badkamer zitten spelen en heel dun en tinnig. Maar ik heb al pianisten over de vloer gehad die compleet lyrisch werden van hun pianospel, zo getalenteerd en uitstekend was het. Zelf kan ik enorm genieten van piano (ik heb zelf als kind zes of zeven jaar piano gevolgd), maar die bepaalde opnames speel ik zelf eigenlijk nooit af omdat de slechte technische kwaliteit me te zeer stoort - daardoor kan ik niet meer genieten van de muziek. En dat heb ik wel vaker. Ook al is de muziek artistiek heel hoogstaand, als de technische kwaliteit belabberd is stoort die me te zeer en kan ik niet meer genieten. Ik weet niet of er meer mensen hier zijn die dat ook hebben. Kun je wellicht toch nog genieten van muziek ook al is de technische kwaliteit slecht? Of stoort je dat dan meer en meer? Dat heeft overigens niet meteen iets met de drager te maken. Er bestaat muziek van uitstekende technische kwaliteit op zowel vinyl, cd, sacd en blu-ray. Maar op al die dragers kun je ook barslechte technische kwaliteit vinden. Het platcomprimeren van popmuziek is het grootste euvel van de moderne tijd. En daar heeft ook vinyl meer en meer last van.

Ik heb meer dan dertig jaar artikels geschreven voor allerlei tijdschriften in België en Nederland, dan krijg je wel een uitgebreide woordenschat en maak je geen spellings- en andere taalfouten meer. Verder heb ik geen idee wie je bedoelt met Wol...

Nu zou ik het combineren. Omdat ik meestal met tweedehandse aankopen werk, is de meting wel van belang om te kijken of alles nog naar fabrieksspecs werkt of gereviseerd moet worden. Alles wat ouder is dan 25 jaar wordt bij mij d'office gereviseerd. En zelf luisteren is voor zowat alle mensen van belang, en ik moedig niemand aan om dat achterwege te laten. Alleen exclusief luisteren zonder aandacht voor specs of metingen lijkt me ook geen goed idee. Een heel slecht zelfs.

Breek me de bek niet open. Ik heb al mensen gezien die meer dan 6000 euro uitgaven aan een streamer met één harde schijf aan boord terwijl ik diezelfde functionaliteit en prestatie haal met een Intel of Gigabyte NUC of zelfs een Raspberry PI die ik dan koppel aan een NAS (of in mijn geval een centraal LizardFS opslagsysteem) waar ze hun muziek vandaan halen. Voor nog geen 150 euro en in het geval van de PI zelfs onder de 100 euro.

Ik vind alleszins dat die MF fantastisch klinkt. En zoals ik al schreef, is wie dat wil van harte welkom om dat zelf te bepalen. Breng vooral je eigen favoriete muziek mee!

Je moet natuurlijk roeien met de riemen die je hebt op een bepaald moment, dat spreekt vanzelf. Het enige wat wel telt, is dat je je ervan bewust bent dat wat je hoort niet noodzakelijk echt is is maar zich puur in je hoofd afspeelt door die geweldige computer die ons brein is en die alles wat wij waarnemen aan interpretaties en extrapolaties onderwerpt.

Zoals ik al schreef ben ik begonnen met de vermogenvereiste in de minimumimpedantie van de luidsprekers en ik heb verschillende eindversterkers de revue laten passeren voordat ik bij die Musical Fidelity terecht kwam. En die gaat alleszins niet meer weg. Ik had in die tijd niet de apparatuur in huis om een spectografische analyse uit te voeren en heb dus gewerkt met muziekstukken die ik goed kende en die het uiterste vergen van versterker en luidsprekers om te kijken welke eindversterker dat het best deed. Ik heb er een aantal die daaraan voldoen. Naast de MF die mijn voorkanalen aanstuurt heb ik ook nog een Advance Acoustic MAA-406 (eerste generatie!) die mijn achterkanalen aanstuurt en in reserve zowel een eerder genoemde Nikko Alpha I als een zelfbouw klasse D met Hypex chipsets van 2x400W in 4Ω. Die houden allemaal de Audostatics prima onder controle. Wie dat wil is welkom om te komen luisteren.

@WilkeDie eindversterker dateert uit de jaren '90. Ik weet niet wat er toen allemaal voorradig was aan opamps. Tegenwoordig zou waarschijnlijk een Burr-Brown opamp de voorkeur verdienen. Hij is in elk geval een vijftal jaar geleden nog eens volledig nagekeken en nagemeten. Geen enkel probleem. Ik ben er alleszins zéér tevreden over. In reserve heb ik nog een Nikko Alpha I staan die volledig gereviseerd is en die ik ook heel goed vind.