Marcel Dali

Dat kan ik niet verklaren. Geen idee waarom er dan verschillen in kwaliteit worden waargenomen met verschillende loopwerken op eenzelfde DAC. Het zou niet uit moeten maken. Denk ik. Ik denk niet dat het met het loopwerk te maken heeft maar misschien heeft het met wat anders te maken, misschien in de manier waarop het PCM signaal wordt aangeboden op de digitale uitgang van het apparaat wat als loopwerk wordt gebruikt. Helaas moet ik toegeven dat mijn technische kennis dan net weer onvoldoende is om daar technisch verder op in te gaan. is er hier iemand die daar wat zinnigs op kan zeggen? Marcel

Bij het aftasten van een CD zal er incidenteel inderdaad wel eens een leesfoutje worden gemaakt door het loopwerk. Maar om te bewaken dat toch de juiste informatie van de schijf wordt gehaald wordt er gebruik gemaakt van de Reed Solomon code encryptie. Aan elke sample worden extra bits toegevoegd op een manier waarbij niet alleen geconstateerd kan worden dat er een fout in de sample zit maar ook duidelijk is welke bit er fout is en deze wordt gewoon gecorrigeerd. Als het loopwerk te veel fouten gaat maken dan wordt het geluid niet minder van kwaliteit maar gaat de speler haperen en hoor je het karakteristieke aan uit klikken van het geluid. Het geluid wordt niet minder van kwaliteit maar gaat gewoon uit. Marcel

Ja, ik bedoelde: Het is vaak de gebruikte master op vinyl welke beter is dan die voor CD is gebruikt. Ik heb het aangepast. Dank voor je opmerking. Marcel

Met de uitspraak van Hokkie ben ik het volledig eens. Nog wel even het volgende. Technisch gezien kan vinyl niet beter klinken dan CD. Het is vaak de gebruikte master op vinyl welke beter is dan die voor CD is gebruikt. met vriendelijke groeten, Marcel Dali

Wow Wat is dit nou? Ik ben het voor de volle 100% eens met Jongensdroom. Marcel

Recensies lees ik wel maar ik hecht er weinig tot geen waarde aan. Ik lees ze vooral om de productomschrijving. Hoe ziet het ding er uit. Wat zijn de specs en prijs. Ik bepaal zelf wat ik wil hebben en waarom ik het wil hebben. Daarnaast kan ik me goed voorstellen als je geen enkele technische kennis hebt op het gebied van audio apparatuur dat je een handvat zoekt en deze zou kunnen vinden in recencies. Dat maakt je wel nogal wat ontvankelijk voor marketing. Denk ik. In recencies lees ik nogal eens vreselijke onzin kreten zoals bijvoorbeeld hierboven al aangegeven dat een element niet echt geschikt is voor de audiofiel maar meer voor de muziekliefhebber. Ik vind het ook vreemd dat een audiocomponent meer geschikt is voor akoestische muziek. Als dat zo is dan geeft dat ding zijn eigen kleur. En dat zou niet zo moeten zijn. Als een component goed is dan kan deze hard rock en klassiek net zo goed weergeven. Muziek is muziek is muziek is muziek. Ik snap dat je naar woorden moet zoeken om de klank te omschrijven. En onze taal mist , denk ik , de juiste woorden en moet je op zoek naar alternatieven die vaak iets te overdreven en te veel uitvergroot weergeven. Een audiofiel en een muziekliefhebber streven toch eigenlijk naar hetzelfde, een zo goed mogelijke en neutral weergave van muziek. Marcel

Hmmmm een smaaktest. Zit er smaakverschil tussen de verschillende dropveters. Redband , Venco, AH merk. Marcel

Muziek is het beste medicijn. Marcel

Dat klopt wel, ja. Verschilhoorders geven min of meer eenduidige klankomschrijvingen. Naar mijn idee om een andere reden dan dat hier bedoelt wordt. Wat mij opvalt is dat er vaak één persoon is die roept , de rest wacht en praat na. Marcel

Ook mee eens. Marcel

Zijn die er? Mensen die beweren dat alle CD spelers hetzelfde klinken. Maar om je gerust te stellen. Dit is een high-end forum. En om je nog meer gerust te stellen. Ik heb op dit moment 3 CD spelers in mijn set. Een Sony CDP 227 ESD een Philips CD100 en een heel stuk jongere Yamaha CDX 596. De Sony en de Philips klinken eender. De Yamaha klinkt wat vriendelijker en lijkt meer detail te laten horen. Het zijn kleine verschillen maar wel te duiden. Ik denk dat het met het enorme leeftijdsverschil tussen de Yamaha en de andere twee te maken heeft. Maar dit is behoorlijk weg van het draadje en het gaat hier over draadjes en niet over digitale bronnen. Marcel

Veel plezier in Krefeld. Niet te veel achterover lopen met stoer doen. Dan val je op je achterhoofd. Geniet er van. Marcel

Hans, Ik denk dat je best begrijpt wat ik bedoel. Marcel

Gekken en doven. Gekke doven en dove gekken. Gezellige stelletje mafketels. Maar even zonder dollen. Er wordt ergens gezegd dat de mensen die de verschillen niet horen vooral niet toe willen geven dat het aan het gebrek aan hun gehoor of aan het ongeschoolde gehoor ligt. De "doven" halen alles uit de kast om dat niet toe te hoeven geven. Kan het zijn dat het andersom is? Willen de mensen die verschillen horen of zeggen te horen niet toe geven dat ze eigenlijk geen verschil horen maar dat niet toe willen geven om bij het clubje te horen. Het clubje wat niet voor elkaar wil onderdoen in het verkondigen hoe goed een bepaalde kabel wel is. je zult toch toe moeten geven dat je bij de gekke hoort en voor die duizend euro beter muziek had kunnen kopen. Jongensdroom kom er maar in. Marcel

Nietus, de mijne. Ook niet heus. Marcel

Ja, helemaal mee eens. Marcel

Maar jij hoort verschillen. Dat is goed Ik hoor geen verschillen. Dat is goed Is jouw gehoor beter dan dat van mij? Nee Is mijn gehoor slechter dan dat van jou? Nee Nee, niet op de manier die ik bedoel. En op de manier die jij bedoelt? Nee, ook niet. Anders? Ja, dat wel. Geniet jij meer van muziek met die door jou zo mooi gevonden kabel? Ja! en daardoor klinkt het mooier voller en breder. Geniet ik meer van muziek met een mooie dure kabel? Nee! want het boeit me voor geen meter wat voor verhaal er achter die kabel zit en hoe dat ding er uit ziet. Eigenlijk moeten we naar dezelfde audiciën om te bepalen of ons gehoor technisch van elkaar verschilt. Marcel

Nee, ik kan niet in de toekomst kijken. Maar over 100 jaar gedragen elektronen zich nog steeds hetzelfde in koper en zilver en goud en in plastic. Dat doen ze al miljarden jaren op dezelfde manier. Misschien kunnen we over 100 jaar een supergeleidende kabel maken. En je hebt gelijk, niet iedereen heeft een even goed gehoor . Mijn schoonmoeder heeft een zeer slecht gehoor. Zij hoort zonder inzet van twee high end hoor-apparaten helemaal niets. Marcel

Mooi verslag van de kabel luisterdag. Chapeau! Ik ben een van de mensen die geen verschillen waarneemt in geluid tussen kabels. Wel hoor ik verschillen tussen luidsprekers en platenspelers en opgenomen en live gespeelde muziek. Ik heb hele felle discussies gevoerd. Ik ben met een stevig offencief op de bres gesprongen voor mijn mening. Ik ben nog steeds van mening, mijn mening, dat de waargenomen verschillen tussen kabels niet technisch te onderbouwen zijn. En ook in de toekomst vrijwel zeker niet technisch te onderbouwen zijn. Mijn mening, en daar hoef je het niet mee eens te zijn, is dat het waarnemen van verschillen tussen kabels met de psyche te maken heeft. Mijn mening is ook dat Cock een erg romantische weergave geeft van de techniek welke van toepassing is met transport van een audiosignaal door een geleider. Vind je dat mooi, dat verhaal. Geniet er van. het hoort bij de hobby. Waar Cock wel heel erg gelijk in heeft is met dat je onbewust moet luisteren. Ik interpreteer dat als luisteren zonder dat je heel erg bewust bent van de techniek. Hoor en ervaar en voel de muziek. Dan ervaar je zeker of het goed of slecht klinkt. Er zijn mensen die keihard zeggen dat mijn gehoor niet goed genoeg is of niet genoeg geschoold is. Dat is misschien waar. Ik ben geen musicus. Ik bespeel geen instrument. Ik luister misschien anders dan een musicus. Maar ik luister wel. Er is ook al gezegd dat mijn luisterruimte slecht is en dat mijn set van matige kwaliteit is en dat ik het daarom niet waarneem. Klopt, mijn luisterruimte is niet de beste. Is matig te noemen. Mijn audio apparatuur is lang niet het duurste en high endigste wat er te koop is. Het is gewoon eerlijk recht toe recht aan elektronica. Massa productie. Betaalbaar. Maar voldoet aan alle specs om goed muziek te maken van hoge kwaliteit. Ik neem verschillen ook niet waar op een top set in een super goede ruimte. Ik heb wel redelijk wat ervaring met het beluisteren van diverse echte intrumenten. Onversterkt en direkt naast het instrument staan wat op dat moment bespeeld werd. Drums, gitaar, viool. Helaas weinig ervaring met blaasinstrumenten. Een enkele heer schuiftrombone. Er is of zijn hier een persoon of personen die andere fora van respectloos omgaan met elkaar beschuldigen. Het spijt me dat ik het toch moet zeggen. Ook hier laat men zo nu en dan duidelijk merken zichzelf beter te vinden dan een ander. En hangt er een stukje arrogantie in de lucht. Het is hier toch het high end forum. Dat steekt toch met kop en schouders boven de rest van het gepeupel uit. Laten we elkaar de ruimte geven. Laat een ieder op zijn eigen manier van deze liefbebberij genieten. Laten we stoppen met overal een waarde en een oordeel aan te hangen. Als je muziek mooier ervaart met een mooie dure dikke of dunne kabel. Geniet er van. Ik ervaar geen verschil. Maar ik geniet niet minder van muziek. Laten we alsjeblieft stoppen met een waarde oordeel geven over elkaars oren. Felle discussies doe ik niet meer aan. Ik blijf wel mijn mening geven. En daar doe je maar mee wat je wil. Ik heb er inmiddels vrede mee dat er anderen zijn die de hobby op een andere manier benaderen. Ik ben gestopt met daar een oordeel over te hebben en er een waarde aan te hangen. Marcel

Zeker, natuurlijk is het een persoonlijke keuze. Wat ik vreemd vind is dat er door de hifi , high end, liefhebber wel naar de verkoop praatjes wordt geluisterd en wordt er geroepen wat heeft die man verstand van Hifi. Waarbij ik dan denk . Wat een L*L verhaal. Waarom is de luisterende partij niet kritischer? Verder ben je wat mij betreft vrij om er naar te luisteren als het voor jou de weg is om van je hobby te genieten. Doe wat je niet laten kunt en leven en laten leven. Marcel

Als postzegelverzamelaar ben je niets waard als je een vervalsing niet van een echte kunt onderscheiden. Dus wellicht is het van belang om toch te weten hoe de lijm hoort te proeven in geval van likken. Alhoewel een natte postzegel weer minder waard is dan een droge. Marcel

Hey onvolwassen persoon, Waarom zou je niets hoeven weten van de techniek waar je als high ender gebruik maakt? Ik vind, als je op het niveau waar jullie vinden dat je op zit ook meer van de techniek zou moeten weten. Je scheerapparaat maakt geen onderdeel uit van je hobby. Dat ding gebruik je en vind je fijn werken of niet. Huh? gebruik jij een föhn? Die versterker of kabel heb je een ander gevoel bij en maakt deel uit van je liefhebberij en dat deel je met anderen en daar heb je discussies over. Mijn idee is dat je dan toch wat meer zou moeten willen weten van wat er onder de kap gebeurt. Als de mensen met de getrainde oren kennis van techniek zouden willen nemen en de mensen met de getrainde kennis van techniek de oren zouden willen trainen dan zouden discussies hierover wel eens een stuk constructiever an aangenamer worden. Overigens denk ik dat er meer goed horende oren zijn dan dat een aantal mensen hier denken. En misschien zijn er wel mensen hier die meer van de techniek weten dan ze toe willen geven. Marcel

Ja daar is de eerste al. Leren luisteren je gehoor ontwikkelen . Ben ik het mee eens. Techniek gaat inderdaad vooraf aan wat je hoort. Dus je zou als echte kenner ook wat van techniek moeten weten. Of niet soms? Helaas willen de meesten niks leren over de techniek. Marcel

Ow ben jij dat die altijd in je stuur zit te bijten achter mij. Marcel

Ik ben het eens met Mumsoft. Marcel