Marcel Dali

Jah. Helemaal juist. Marcel

Plaatjes draaier geeft gelijk. Bij beeld moeten we het beeld opdelen in pixels. Maar daar halen we inmiddels al een resolutie die zo hoog is dat pixels nauwelijks tot niet te zien zijn. Kijk maar eens naar een echt 4K beeld. En digitale muziek is niet in blokjes opgedeeld. Kappa7 . Dat jij alleen je eigen oren gelooft is erg kortzichtig of korthorig. Er zijn meer wegen dan alleen de jouwe naar goede kwaliteit geluid. Marcel

Waarom? Marcel

Kappa7, Laat die arrogantie nou eens zakken. Mijn ogen zijn open , net als mijn oren. Dat jij het niet met me eens bent wil niet zeggen dat jij de enige waarheid kent. Respect voor het feit dat jij je eigen spullen bouwt. Geen respect voor de manier waarop jij mij ziet als snotjongen die niet weet waar hij het over heeft. Marcel

Dat is helemaal juist. Het probleem was het te perfect en te strak spelen van een drumcomputer. Een echte drummer is een mens en die maakt muziek. Hij / zij slaat niet perfect regelmatig en niet altijd op exact dezelfde manier op het vel. Daar kun je de digitale techniek niet de schuld van geven maar wel de manier waarop het gebruikt wordt. Marcel

Dat is pertinente onzin. De blokjes waar jij het over hebt zijn er niet. Zo werkt bemonstering van een analoog signaal niet. Het zijn geen trapjes. Bemonsteren neemt op gezette tijden een punt en meet de spanning op dat moment en kent daar een digitale waarde aan en die leggen we vast. Als we terug gaan dan is een DAC perfect in staat om de oorspronkelijke vorm weer reconstrueren. De samenhang blijft gewoon en het wordt niet kil. Ga nou eens kijken hoe het proces nou echt werkt en stop met het geloven van de commercie die jou doet geloven dat digitale techniek niet deugt. Stop nou eens met het geloven van die mannetjes die voor veel te veel geld van alles willen verkopen met lulverhalen over digitale techniek. Marcel Marcel

Dat zou betekenen dat je naar muziek luistert en niet naar techniek. Ik luister naar muziek. En dat kan van een plaat of van een CD zijn. Maakt me niet zoveel uit. Misschien ook wel met MQA. Maar ik denk wel nog steeds dat MQA een nieuwigheidje is wat door de strot van de consument moet worden gedrukt om weer geld in het laatje te brengen van de uitvinder fabrikant. Dat is niet erg maar wel erg jammer. Ik zou zo graag zien dat er meer geld ging in het investeren in kwaliteit bij het opnemen van muziek algemeen. Marcel

Soms moet je hier trollen om aandacht te krijgen. Soms moet je hier trollen om je punt duidelijk te maken en er voor zorgen dat de mind zich open zet voor de mening van een ander. Sorry als dat soms wat onvriendelijke overkomt. De geoefende luisteraars kunnen zeker gelijk hebben maar ze beschuldigen een onschuldige. Ze zouden beter naar het bewijs moeten kijken en de juiste schuldige aanwijzen. De commercie drukt mij helemaal niets door de strot. Dat lukt wel heel aardig bij de doven en blinden die denken dat je met kabeltjes je set kunt fine tunen etc etc. Het lukt de commercie , met hulp van fora zoals deze, al aardig om LP's door de strot te duwen. Dom dom dom dom. Kappa7 , kijk echt eens aan de binnenkant van je ogen en ga eens bij jezelf te rade hoeveel de commercie jou al door de strot heeft geduwt. Marcel

Good posting Marcel

Nee het is geen nostalgie. Het is het gemis aan kwaliteit. Aan echt gevoel. Echte kunst. Het gaat te vaak om snel verkopen en snel geld binnen harken. We missen het gevoel. Maar dat wordt te vaak aan het "kille" van digitale techniek toegeschreven. En dat is niet waar. Marcel

Je kunt de schuld van de slechte platte levenloze muziek niet in de schoenen van de moderne techniek schuiven. Het ligt aan de mensen aan de knoppen. Marcel

Kappa7, Hier heb je een goed punt. Er zijn in het verleden met analoge apparatuur heel erg mooie opnames gemaakt door zeer deskundige mensen. Helaas worden er met de mooie digitale apparaten draken van producties gemaakt door zeer ondeskundige mensen. Marcel

Is goed Wol. No problemo. Ga jij dan ook respect voor andere ideeën en zienswijzen hebben dan die van jou? Marcel

Ik gedraag me altijd. Slecht gedrag is ook gedrag. Misschien Kappa7 ook even op zijn arrogantie aanspreken? Idee? Marcel

Gelul. Marcel

Mee eens. Marcel

Wow Marcel

Kappa7. En jij zou misschien eens aan de binnenkant van je ogen moeten kijken. Dan zie je misschien je rot karakter. Marcel

Elke opname en weergave daarvan is een miniatuur van de werkelijkheid. Met goede tot zeer goede apparatuur kunnen we proberen de werkelijkheid te benaderen. Echt niet meer dan benaderen. Soms griezelig dichtbij. Zeker. Maar ik heb nog nooit mooier viool horen klinken bij de ingang van een metrostation en Berlijn. Geweldig goede violiste met een prachtig stuk klassieke muziek. De intense en ingewikkelde klank van de viool heb ik verder nog nooit daarvoor en daarna uit wat voor systeem dan ook horen komen. Helaas leven we in een tijd dat we geweldig mooi apparaten voor opname en weergave tot onze beschikking hebben maar dat de kennis en de wil er steeds minder is om de potentie van de prachtige spullen te gebruiken. Er gaat zoveel verloren door onkunde en een verkeerde werkhouding aan de opname kant. Wat daar fout gaat kunnen wij aan de weergave kant nooit meer goed krijgen. Marcel

Wol, Dat berekenen gaat gewoon goed. Moet je eens kijken hoeveel chips er in mijn receiver zitten. Analoog tast het gewoon af zeg je. Klopt, enig idee hoeveel vervorming er ontstaat bij het aftasten van een LP of het "aftasten" van een tape? Ik lees inderdaad geen computerbladen maar jij geen specs van audio apparaten. Maar je mag van mij van je jaren 60 of 70 spul genieten met maar 2 mosfetjes of 4 transistoren. Ik geniet van mijn spullen van nu met heel veel chipjes. Weet jij overigens wat de beste en meest betrouwbare eindversterker is? Marcel

Hans, Oudere technieken heb ik omarmd toen ze nog actueel waren. Ik draai ook al aardig wat jaartjes mee op deze aardkloot. Maar je aanpassing van mijn post is best grappig. Wol, Wij gaan het nooit eens worden. Ik ben het heel erg niet met je eens. Maar dat hoeft geen probleem te zijn. Jij geeft mij heel erg het idee dat je doet alsof je er verstand van hebt maar geen idee hebt hoe de klok luid laat staan waar de klepel hangt. Grote woorden over signaalwegen en datasheets en computerbladen. Veel lawaai en weinig wol. Marcel

Goodtube, dank voor je reactie. Vanzomereng, Helemaal met je eens. Tubejack, Ik heb Devialet niet gehoord op de X-fi. Wel heb ik bij Trinnov geluisterd en dat was heel erg mooi. Ook daar stond de techniek de muziek niet in de weg. Marcel

SAM maakt gebruik van DSP. De gebruikte DSP zorgt er voor dat de luidspreker gecorrigeerd wordt op zijn fouten. Geeft mijn Xavian XN185 mk2 iets te luid weer bij 1000 Hz en is deze te zacht bij 15000 Hz dan compenseert SAM dat met DSP en trekt de frequentie karakteristiek van mijn luidspreker recht. Daarvoor heeft Devialet diverse metingen gedaan aan luidsprekers of ze hebben van diverse fabrikanten de frequentie weergave gekregen. Een luidspreker welke niet bekend is in de data base van SAM kun je niet corrigeren. Wat SAM met de fase doet weet ik niet. Als er wel iets met de fase gedaan wordt kan het niet anders zijn dat er frequenties op tijd worden gecorrigeerd. SAM put naar mijn idee simpel uit een database en werkt met DSP de fouten van diverse luidsprekers tegen. Omdat er DSP gebruikt wordt is er een discussie ontstaan over het gebruik daarvan en de kwaliteit daar van. Mijn mening is dat je beter in je ruimte kunt gaan meten op je luisterplek en de fouten daar aanpakt met DSP. Dan pak je eigenlijk automatisch meteen de fouten van je luidspreker aan. Als je alleen de luidspreker aanpakt bereik je naar mijn idee alleen iets in een perfecte akoestiek. En een ruimte met een perfect akoestiek is erg zeldzaam. Marcel

Goodtube, Ik ben het absoluut met je eens dat een dedicated luisterruimte het beste is. Akoestisch optimaal gemaakt voor muziek luisteren. Daarin een mooie set en genieten maar. Inderdaad het liefst zonder tussenkomst van DSP. Als je dat kunt doen ben je een erg gelukkig mens. Maar wat nou als je niet de mogelijkheid hebt om een dedicated luisterruimte te hebben? Als je het in de woonkamer voor elkaar moet krijgen? Een woonkamer waar ook nog iemand anders met plezier wil zijn. Om daar goed geluid voor elkaar te krijgen is geen probleem maar op zijn minst een uitdaging. In mijn geval is het gelukkig mogelijk om toch wel iets aan de akoestiek te doen. Maar een paar grote basstraps neerzetten zal niet gaan. Dan komt DSP om de hoek kijken. En dat werkt en goed ook. Overigens heb ik niet de pretentie dat het bij mij perfect klinkt. Maar absoluut goed genoeg om van het gehele spectrum wat muziek kan bieden te genieten. Waar ik hier tegenaan loop op dit forum is de hooghartige manier waarop sommigen neerkijken op nieuwe techniek en er tegen aan trapt. Het wordt afgeserveerd als minderwaardig en slecht. Stompzinnige kreten als rafelig en plat en levenloos geluid komen dan ineens voorbij. Digitale techniek laat geluid niet plat en levenloos en rafelig klinken. Dat is onzin. Hou je van analoge techniek en hou je van buizen en hou je van LP's. Ga vooral je gang en geniet en met volle teugen van. Ik hou van digitale techniek en geniet met volle teugen van wat dat te bieden heeft. Marcel