Pjotr

Ik heb Arnold er naar gevraagd Hij was nog niet af/beschikbaar o.z.i. Er werd alleen het verschil tussen de standaard motor en de AS motor gedemonstreerd.

Dan snap ik het niet meer. Daar werd wel met verschillende motoren en snaren gedemonstreerd maar niet met een rem.

Doel je nu op de gezellige forum meeting van een paar jaar geleden in Roermond Hans met die Pluto demo?

Nope, de kracht benodigd voor de wisselende belasting blijft gelijk. Met een grotere motor verandert dat gewoon niet. Je hebt gelijk dat de verhouding van de belasting verandert met een rem. Maar de variatie niet. Het verandert wel met een zwaarder plateau maar een verstoring duurt dan ook weer langer. Als dat rem idee echt zoden aan de dijk zou zetten waren alle betere DT er standaard mee uitgerust. Het is al meer dan 50 jaar geprobeerd.

Dat verhaal gaat niet op George. Het is allemaal lineair en de krachten tellen ook lineair op. De verandering door variërende belasting blijft gewoon even groot.

Carl is mee van:

Is dat een probleem dan? Het vriest ook nog niet Je kunt er eens een mailtje aan wagen naar de deze lui: http://precisionbrush.com/conductive-strip-brushes-thunderon Dat gaat dan wel per 36 inch (91cm), dus een group buy?

En zie nou maar eens Kraus zijn Woodham voorversterker goed te matchen met een reparateur... Het zal niet mee vallen, daar komt meer bij kijken dan magie

Je weet het pas Groovy als het vriest hè. De luchtvochtigheid is op dit moment dermate dat je niet snel last hebt van statische elektriciteit. Overigens werkt het iets anders als je hier een wat uitgebreider verhaal leest: http://staticfaction.com/advantage.html

Dat is geen Thunderon® hè Hans... dat schijnt wel de crux te zijn.

Ja zo makkelijk is het ook niet hè Overigens zijn er gewoon losse Thunderon borsteltjes te koop: http://www.soundring.com.au/thunderon-conductive-record-brush/ Dit is wel de vinylofiele versie met dito prijskaartje. Het zelfde ding heb ik elders voor $14,99 gezien. Overigens kwam ik ook het volgende tegen op een site waar ze allerhande borstels verkopen: "Note: Conductive fibers are NOT recommended for use with unencapsulated electronic microcircuits. Minute pieces of conductive material have been known to cause short circuits." Dat spreekt de boel weer tegen. Kan v.d.Hull dadelijk naast ijzervijlsel opruimen ook borstenharen gaan ruimen...

Misschien moet de lucht daarna afgeveegd worden? We hebben tenslotte van doen met 100% Thunderon! Lijkt mij geen goedje om lichtvaardig mee om te gaan Maar je hebt een punt, een geleidend staafje of draadje zou het effect ook moeten hebben. Sterker nog, dat heb je al in de vorm van de tone arm (als die niet van hout is).

Die ioniseer apparaatjes/pistolen werken wel, alleen te weinig en te kort.

Iets wat zelf erg goed elektriciteit isoleert, zoals het vinyl van een plaat, kun je nou eenmaal niet ergens elektrisch mee verbinden. Resultaat is dat statische lading die hoe dan ook ontstaat, er gewoon op blijft liggen of aan blijft plakken. Wordt het te erg dan slaat ergens de lucht door met tikken als gevolg. Enige wat je kunt doen is die statische elektriciteit "er af vegen" om te voorkomen dat het te erg wordt.

Dan nog zou de koperen mat het moeten afvoeren. Maffe met die mat is wel dat ie aan de onderkant van de plaat zit terwijl de statische elektriciteit aan de bovenkant zit. Die elektriciteit gaat echt nooit dwars door de plaat heen.

'Tis wat moeilijk te zien, maar tussen de 2 trafo's staan 2 buizen. Daar zit ie, op zijn hurken tussenin met een geitenwollen trui aan

Een static electricity remover kan ik mij nog iets bij voorstellen. Maar een Anti Static Remover??? Een ding wat tegen het verwijderen van statische elektriciteit is Pffft wat ze al niet verzinnen om te verkopen. Er is maar 1 ding wat daar goed werkt en dat is de Transrotor meeloop kwast, period! Vind je? Vind het maar een saaie boel Je verwacht toch een hoop geknetter en gespetter of op zijn minst gedonder. https://www.facebook.com/DavidDenyerPR/videos/1140125442714636/

Nee, dat is het niet. Ach het is allemaal zo persoonlijk, het is erg moeilijk aan te geven wat dan wel. Er is eigenlijk niks op aan te merken, het zijn mooi tekenende en zuiver klinkende versterkers: ietwat rondborstig midden en zijdezacht hoog. Maar er is iets waardoor ik er niet uren naar kan luisteren en er vermoeiing optreedt. Er zijn ook gewoon versterkers die dat niet hebben.

Ach weet je Jack, wat ik er in het openbaar van vind is niet zo heel belangrijk. Hij staat hier de sterren van de hemel te spelen en gaat voorlopig niet meer weg. Belangrijker is wat anderen er van vonden en dat heeft geleid tot een zelfbouw group buy (tegen kostprijs) van 150 stuks!.Dat is nou het leuke van deze hobby, dat je feitelijk onbedoeld, er ook nog eens veel mensen een plezier mee kunt doen. Maar goed, weer on topic: Het ding bewijst vooral dat de oude vooringenomenheid van "op-amps kunnen niet goed klinken", volkomen flauwekul is. Ze kunnen buitengewoon goed klinken als je maar weet wat je doet.

Precies Jack, je slaat de spijker op zijn kop. Het "er zijn" was ook exact het uitgangspunt toen ik aan die versterker begon. Niet een zoveelste goede versterker, die kon ik wel op de hoek van de straat gaan kopen. Of het zou lukken was op zich een avontuur en stond op voorhand niet vast. Met alleen zorg en aandacht kwamen we er toch ook niet, Er kwam toch ook heel wat monnikenwerk bij kijken. En eigenlijk nog heel veel meer... Er zijn principes toegepast die Baxandall in de jaren '60 al beschreven heeft maar weinig zijn toegepast. Dus niet bijzonder op zich maar wel weer zelden toegepast. Staat eigenlijk wel aardig beschreven als je dat ZBA draadje van voren af aan eens door leest. Het gehoormatig eindresultaat heeft niet alleen vele anderen positief verrast maar ook erg mij zelf. Had niet gedacht dat er nog zoveel winst te halen viel t.o.v. al erg goede versterkers.

Doe je vast om Sodejuu te pesten. Na het fruit moet nu ook al de groente er aan geloven

Op e.o.a. manier is lijkt het hier wel mode om anderen te vertellen wat ze moeten................. Heb het ding al lang gehoord Marco, al is dat wel even geleden. Wij hadden destijds zelf een aantal McIntosh MC-75 als lab versterker staan. Het is mooi spul. Wat ik zelf er een beetje mee heb: Het is eigenlijk te goed. Net als Radford naar mijn mening

En waaruit concludeert Wollie al deze aannames. Misschien doet Wollie er beter aan de aangehaalde draadjes op ZBA zelf eens te gaan lezen en niet zulke voorbarige conclusies te trekken. Dan hoef je ook niet zo hooghartig en misplaatst met je vingertje te wijzen naar anderen.....

Die zien er wel schitterend uit i.d.d.! Maar qua klank? Waren net als Radford van destijds toch wel een beetje de UcD's van de jaren '50. Goed, neutraal, maar niet bijzonder.

Voor zover ik kaas van dit proza kan maken Wolleke, een waarheid als een koe. Net zo min als er universele auto's bestaan. Je hebt auto's voor naar je werk 's-morgens en 's-avonds weer naar huis, auto's om de supermarkt te bevoorraden, auto's voor zwaar transport: diepladers enzo (Marco's oude hobby ) enz. enz. enz. En nee, ben het helemaal met je eens, met een dieplader dagelijks naar je werk door de Amsterdamse binnenstad is niet handig/ Je komt dan helemaal buiten fase en in een heel ander tijdsdomein aan Is met versterkers net zo, heb je goed gezien. En aangezien mijn behoeftes niet liggen bij een power house of feestversterker maar meer bij een neutraal, precies, fijnzinnig en subtiel tekenende versterker is het dit uiteindelijk geworden.