Pjotr

Zolang menigeen zijn interlinks en netkabels nog gezellig door elkaar laar slingeren....

Tja, en op zich is dat weer vrij academisch. Recentelijk nog twee hele goede identieke versterkers kunnen vergelijken. De ene was met standaard goede kwaliteit ringkentrafo;s uitgerust en zo'n aardweerstandje en de andere met "audiofiele" ringkerntrafo's met aardscherm en ook extra magnetische afscherming er omheen. Werkelijk geen spat verschil te horen. Ook niet te meten trouwens qua netrommel.

Mwah, de meesten stellen toch ook wel eisen aan de interpretatie en uitvoering daarvan

Ach, voor beide gaat dat zonder stekkerblok sowieso niet lukken v.w.b. ingeblikte muziek thuis Op moralisme draait je DT niet

Je er zit een flinke capaciteit tussen prmair en secundair die al gauw richting de 1 nF kan gaan bij een flinke ringkern. W.d.b. zijn trafo's met aardscherm zoals die in de medische wereld worden gebruikt, een veel betere remedie.

Waarom lees dat dan dan ook Marco? Het is ook niet mijn forum maar hier Audiofreaks gaan afbranden is een beetje potje en ketel. Als je daar niet gaat gluren hoef je je er ook niet druk over te maken....

Kun je hem net zo goed weg laten. Je kunt weinig over zeggen Jack, die weerstand heb je liever helemaal niet. Die zit daar om lekstromen naar aarde af te leiden. De kast zit aan de randaarde om veiligheidsredenen. Bij een ringkerntrafo kun je al gauw een lekstroom van 100 uA krijgen door capacitieve koppeling en dan staat er zo'n 100V - 150V op de versterker. Dat voel je als een lichte tinteling als je de kast niet met randaarde verbindt. Met bloktrafo's is die lekstroom overigens iets van een factor 10 kleiner. Die lekstroom vinden signaalingangen niet zo leuk en daarom leidt die weerstand de lekstroom af naar aarde. Met 100 ohm heb je dan nog iets van 10mV op de versterker staan. Aan de ander kant creëert die weerstand weer een aardlus via de de interlinks en de randaarde. Vanuit dat oogpunt hou je die weerstand zo hoog mogelijk. Het liefst verbind je de onderlinge componenten alleen via de mantel van de interlinks en niet via de randaarde. Maar dat is niet veilig. Zelf hou ik 100 ohm aan als redelijk compromis. Maak je hem erg laag zeg b.v. 10 ohm dan creëer je eerder aardlussen --> brom.

Dan moet zo'n simpel Gammablokje al helemaal voldoende zijn. Ben het wel met je eens, bij goed ontworpen spullen maakt het allemaal niet zo uit aan de 230V kant.

Nee, zit net zo'n schakelende ballast converter in als bij spaatlampen, alleen dan toegespitst op LED's

Dan ook de LED lampen, zijn nog erger. Wordt luisteren bij kaarslicht in de toekomst...

Ach, er staat wel een mooi linkje naar het stekkerblok van Cock bij de Audiuoclub Limburg. Je hebt gehoord hoe het bij hem klinkt, Doe er je voordeel mee gezien je vraag in een ander topic

Klopt, ik heb net een nieuw Fritzbox modem (VDSL) van XS4all. Mooi ding maar het WiFi acces point wat daar standaard in zit. is naadje. Nauwelijks bereik Mijn 10 kaar oude Linksys Wireless-G AP doet het stukken beter. Gaat probleemloos door 2 betonnen vloeren terwijl de Frtzbox op dezelfde verdieping al problemen geeft (op hetzelfde kanaal).

Jawel, je hebt het dan over het data management, niet over het RF gedeelte. Daar zit ook nogal verschil in. Overigens hoeft een druk kanaal geen probleem te zijn met een goed acces point.

Router? Die zit normaliter in je modem. Acces point bedoelen jullie waarschijnlijk. Zit i.d.d. nogal verschil in qua ontvanger en zender. Deze schijnt kwalitatief erg goed te zijn: http://www.routershop.nl/xclaim-xi-1/pid=35755 met een zeer zuiver signaal en erg goede ontvanger. Nadeel is alleen dat je hem via een app moet instellen,.zit geen web page in. Overigens kan van kanaal wisselen ook erg helpen. Hier was het op kanaal 1 en 11 bar en boos en op kanaal 6 geen centje pijn met mijn oude Linksys AP Ga trouwens nooit op de tussen kanalen zitten. De inter channel crosstalk gooit meer roet in het eten dan een druk kanaal.

Je had om Mumsoft te plezieren toch wel even een duimstok of rolmaat kunnen pakken?

Ook niet. in 1 zin worden daar wat termen bij elkaar gegooid zonder enig verband. Staat interessant maar zegt helemaal niets.

Lakken? wachten? Je hebt toch alle tijd Waarom zet je dat berken niet in de witte werkbladolie van WOCA b.v.? Laat mooi de nerf zien en het voorkomt vergelen van het berken.

En uiteindelijk begrijpt niemand meer waar het over gaat

Beetje vergelijkbaar met de SB Touch met als extra FM en DAB+

Klopt, is ook meer een smaakkwestie. Als we allemaal dezelfde smaak zouden moeten hebben wordt het ook zo'n saaie boel

Nee, maar dat ik niet mijn norm i.i.g. Maar als dat jouw norm is, wakker worden dan: Misschien wist je nog niet maar vandaag de dag maken ze ook goed spul wat niet gelijk weggegooid hoeft te worden.

Die hadden we al gehad En evenzeer: "Die "technologie" was er in de jaren 60 en 70 ook al, veelal rommel dan de veel betere kwaliteit van nu."

Het gaat om het juiste gebruik er van. Om nou alles gelijk weg te zetten omdat sommigen dat niet kunnen.................

I.d.d. Duck, maar om daarmee dan alles met een op-amp af te keuren.......... Net zoals tegenkoppeling de grote boeman zou zijn. Dan zou het grootste gedeelte van je platencollectie ook bagger moeten zijn. Je wilt dan niet weten door hoeveel op-ampjes het is gegaan voordat het op de plaat terecht is gekomen. Dat verhaal van tegenkoppeling als boeman is ooit de wereld in geslingerd door A&T om hun eigen non-feedback versterker bouwkitjes te promoten. Dat dat vandaag de dag nog steeds nagegaapt wordt............

Doe ik niet. Er wordt al zoveel maar wat geroepen Volgens mij heeft Hans ook nog nooit een echt goede versterker gehoord met op-amps...