Seed7

Werner, even voor de zekerheid dat we elkaar niet verkeerd begerepen hebben, ik wil een extern "meetapparaat" (MLSSA oid) gebruiken en de daarmee gevonden frequentie curve door de UC laten corrigeren. Dat de juiste meting niet met de UC te doen is had ik begrepen. Zomaar een wild idee, ik zou op basis van een op de juiste wijze gemeten frequentiecurve een cd met gefilterde ruis kunnen generen en die aan de mic ingang van de UC aanbieden.

Dus, ik zou puls signaal moeten meten, m.b.v. het juiste tijdvester alle reflecties uitsluiten en op die basis de UC moeten instellen. Is dit soort data simpel te generen (ik zal de draad over een PC gebaseerde UC oplossing er nog eens op na pluizen)? Is dit soort data in de UC te importeren?

In het verleden heb ik regelmatig met breedbanders gestoeid. Een van de problemen daarmee is dat naarmate de frequenties hoger worden de weergave minder evenwichtig word. Door de sterk hobbelende frequentie curves ontstaat er een nogal karakeristieke sound, die per leverancier anders is. Hemp FR810HQ pioneer B20FU2051FW lyeco LY802F Met een sobeltje hier en daar is e.a. wel te verhelpen, maar echt lekker gaat het nooit. In hoeverre laat dit zich met een UC goed "corrigeren". Target, een kleine set, loopwerkje, UC, klein buizenbakje, stevige breedbander voor een kleine luisterruimte.

Dick, om gewoon eens een idee te krijgen wat er zoal op aan bouwpaketten op de markt is kun je eens bij HiFiSound Muenster kijken. Ze hebben van alles, van complete sets tot losse onderdelen. Een van de allersimpelste paketten is de Jordan Wall Een enkel speakertje een wat hout.

Zonet aan "opa" uigelegd: http://www.hear.nl/forums/index.php?showto...ndpost&p=237926 Waar het in de basis om gaat is dat de versterker en luidspreker elkaar beinvloeden. Als je naar een bepaalde overdrachtsfunctie van je speaker streeft moet je verstoringen daarop van de versterker en ook ruimte meenemen. Wil je een strakke basweergave streef je b.v. naar een relatief lage Q (kwaliteits)factor. Deze is afhankelijk van een heleboel parameters maar is door wijzigingen in enkele parameters goed te beinvloeden. Stel je hebt een wat impotent buizenbakeje met een zeer lage dempingsfactor, dan kun je de luidspreker een zeer lage Q geven en toch een goede laagweergave bereiken. Op een stevige torrenbak zal het dan klinken of het laag te droog of zelfs afwezig is.

Dick, er zijn twee duitse tijdschriften die grotendeels aan zelfbouw van luidsprekers gewijd zijn: HobbyHiFi Klang und Ton Hierin worden ook zeer eenvoudige projecten besproken die ideaal zijn voor de beginnend knutselaar. Theorie wordt uit de doeken gedaan en oude uitgaven zijn na te bestellen. De betere tijdschriften- /boekenhandel heeft ze in het schap. Een op zich goed boek, maar misschien erg theoretisch, er worden geen kant en klare oplossingen geboden. Misschien nog hier en daar tweede hands te krijgen: Luidsprekers, Fabels en Feiten G.Schwamkrug, R.Roemer Elektuur B.V. ISBN 90-70160-46-3 Er is ook een opvolger van dit boek, echter nooit in het nederlands vertaald en zeer theoretisch. Het gaat voornamelijk over filterberekeningen: Lautsprechrboxen, Aufbau-Nachbau-Umbau G.Schwamkrug Elektor Verlag GmbH ISBN 3-921608-51-1

Al mijn apparatuur is 2e hands of demospul. De CD speler (Bow) is nu denk ik een jaar of 8-9 oud, geen enkel probleem. M'n philips 950 is een van de allereersten, dus nog ouder, speelt "tadeloos".

Zelfbouw van de speakers is zeker interessant om binnen het buget te blijven, maar m.i. zit de grootste winst niet hier, maar in de mogelijkheid de sterren van de hemel te spelen. Als je voor een standaard pakket gaat heb je dezelfde problemen als voor een confectie speaker, alleen voor een lagere prijs. Het grootste voordeel zit hem er in dat je de speaker exact op maat kunt bouwen voor je versterker en ruimte. Dit is helaas voor de minsten van ons weg gelegd Wat men echter in iedergeval kan/moet doen is om bij de parameter metingen van de chassis de uiteindelijk te gebruiken versterker in de meetketen te zetten. In het bijzonder als het een buizenbak betreft.

Dat "joi de vivre gevoel" is wat ik bedoel. De E2000.- is zomaar een grens, een die voor velen van ons binnen een redelijke termijn bijelkaar te sparen is. Dat elders vermelde AudioNote setje is ook zoiets, met "relatief eenvoudige" middelen iets moois neer zetten. In m'n computerruimte heb ik een Tivoli setje, stereo radio + extra speaker, cd en subje. Natuurlijk overpriced, maar wel heel erg veel lol van.

Ik buig voor u, grote meester. Deze "grasshopper" had deze zevende laag van wijsheid nog niet gevonden.

Dat is toch een compromis ... Even afgezien van Jeroen's specifike situatie, ik vind het wel interessant om eens te zien hoe een set van E2000.- nieuwwaarde er uit gaat zien. Hoe goed kan het worden? Mijn keus van de Almarro is er op gebaseerd dat je een zeer goed klinkend basis versterkertje hebt. Door nu in de toekomst met speakers te spelen met speakers te spelen haal je er alleen maar meer uit. Hang er b.v. eens een paar Avantgarde Duo's aan of een systeem van Bert Duppenberg. Zo'n versterkertje dwingt je natuurlijk wel om de speakers in een bepaalde hoek te zoeken. Een zelfde soort opzet is natuurlijk met een torrenbakje te maken.

in een andere draad vraagt jeroenhog zich af: Intressante vraag die, ben ik bang, een beetje onder sneeuwt in de betreffende draad. M.i. is het mogelijk maar je moet wel compromissen sluiten, met name op het gebied van luidsprekers. Die krengen zijn duur als ze goed zijn. Een interessant uitgangspunt voor mij zou de Almarro 205A zijn, voor $800.- Goed het is maar een paar watt, maar wel heel mooi en het buget is al bijna voor de helft op. Speakers, ga voor iets heel simpels met een redelijk rendement, Warfedale Diamond oid. Je komt dan wel terecht in een set die niet bedoeld is voor een grote ruimte maar voor een kleine intieme opstelling.

Is dan vast een model zonder uitgangstrafo.

Na wat gepuzzel: Fmx=S/2PI*Vp Fmx: hoogste onvervormde frequentie S

Wat is snel? Mijn buizen versterker: slew rate 60 V/us rise time 1 us bandbreedte 1Hz -350KHz Ik zie menig MOSFET bak met gelijksoortige cijfers en die worden vaak als "snel" bestempeld. Wat doet een snelle versterker anders met een luidspreker dan een langzame? Als ik het goed begrijp worden deze parameters onbelast gemeten, wat is dan vervolgens de invloed van de dempingsfactor op het hoorbare resultaat? Kortom, wat betekend dat, "een snelle versterker"?

In huishoud papier zit kalk en titaanwit, beiden zijn hard en veroorzaken krassen. Het beste schoonmaakmiddel is en blijft gedemineraliseerd en gedesioniseerd water. Je hebt alleen wat meer geduld nodig. Als er dan toch iets zeepigs gebruikt moet worden om b.v. de oppervlaktespanning te verlagen gebruik dan Teepol 610 (natriumlaurylsulfaat). Kost ca E25.- per halve liter maar je hebt er maar een druppel of twee per liter water van nodig. En daarna nogmaals naspoelen met demiwater!

Leg dat dan eens uit ? Ons gehoor is er op gebouwd om razendsnel de locatie van een geluid te bepalen. Het kraken van een tak door een roofdier dat ons besluipt. Om dat goed te kunnen moeten het geluid en de reflecties van het geluid aan objecten in een bepaalde volgorede bij ons oor aan lomen en moet er ook nog eens voldoende tussenruimte zijn, ca. 10 ms. Laten we eens naar een puls luisteren, het directe geluid is snel bij ons, de eerste reflectie duurt iets langer, moet eerst een zijwand raken. Tusssen puls en reflectie wil het oor eigenlijk geen informatie hebben. Als je nu iets (onregelmatigs) op je speaker gaat zetten reflecteren geluiden daaraan (min of meer bolvormige afstraling van de speaker). Deze reflecties komen bij het oor aan na de puls en voor de eerste reflectie. De puls wordt dus min of meer versmeerd waardoor het locatiemechanisme van het orr minder goed werkt. Daarnaast vergroot iets op de speaker de baffle, dit kan weer invloed hebben op "rechtheid" van de frequentie curve.

Er zijn een aantal hedendaagse composities waarbij het aan de uitvoerenden is om de volgorde van de stukken te bepalen, met shuffleplay zou dat dan ook door de luisteraar gedaan kunnen worden.

objecten op luidsprekers kunnen het ruimtelijke beeld negatief beinvloeden. Er ontstaat dan een toename van vroege reflecties vanuit punten waar je ze niet wilt hebben.

Het stof op de lens verstrooit de bundel enigzins, hierdoor wordt de autofocus wat minder stabiel en neemt de 'error rate' toe. Dat is hoorbaar (en meetbaar).

Bovendien is aceton, net als vele andere ketonen, een prima oplosmiddel voor PVC, ik zou het flesje maar ver uit de buurt van LP's houden. PVC begint vanaf ca. 50

In die dagen was veel van dit soort kennis/informatie voor een veel minder breed publiek beschikbaar.

[quote name='SpeedyAndr

Haudio, Wat / hoe meet je nu eigelijk precies? Neem je een schroefmaat en meet je de diameter op veschillende plaatsen van de omtrek? Leg je de as in twee V-blokken? Zet je meetklok tegen de zijkant van het plateau of de as? De laatste meting, op de as, is de meest interessante, het is wat je direct ziet aan de arm bij het afspelen van de plaat. Oorzaken van "slingeringen" hier kunnen zitten in de onrondheid van de as maar ook in niet voldoende cylindrischiteit. Slingeringen gemeten op de buitenzijde van het plateau zelf zijn niet erg veelzeggend, het kan dan zelfs zo zijn dat de as zich perfect gedraagt en het plateau ook nog uitgebalanceerd is. Alleen onrondheid in de as hoeft op zich ook nog geen probleem te zijn maar wordt dat over het algemeen wel door de wijze waarop de as in het lager op z'n plek wordt gehouden. Een cylinder wordt op 4 punten stabiel opgelegd. Als je het lagerhuis zo construeerd dat je maar 4 punten hebt en de snaar de as tegen deze punten trekt kan alles goed gaan als de cylindrischteit ook nog op de juiste wijze meespeelt. Bij alle andere constructies gaat het dan zondermeer fout. Kortom, om een eenduidige uitspraak te kunnen doen aan de hand van geometrische meetwaarden zul je een aantal parameters moeten meten. Cylindrischiteit, rondheid, centrischiteit en balans. In de metrologie spreken we dan over vorm- en plaatstoleranties.