Seed7

Joan Records of bij het Kruidvat ,E 9.95 voor 5 cd's. 'k hoop dat deze links werken anders moet je even op Grimaud zoeken op de betreffende sites.

Op het duitse DUAL Forum vragen of zoeken.

Wat kleeffolie betreft, er zijn twee methoden om dit zonder luchtbellen te plakken: 1. Ondergrond zodanig voorbehandelen dat ze vlak is en geen water opneemt. De lijmlaag van de folie helemaal nat maken. Dan gaan plakken en al het water onder de folie vandaan persen met een rakel. Als het vocht achter de folie verdampt gaat het weer goed plakken. Nadeel van de methode is dat je slecht om rondingen en hoeken heen kunt werken. Daatvoor hebben we methode twee: 2. Wederom moet de ondergrond glad en stofvrij zin. Haal een klein stukje van het backing-papier los, plak een smal randje vast op het object. Neem een goede industriele foehn, stel die niet te heet in. Blaas daarmee onder de folie, hier wordt ze mooi soepel van. Werk nu met een plamuurrubber de folie langzaam op het object, terwijl je het rug-papier verwijdert. Er zijn kleeffolien die een polyester toplaag hebben (Alkor Brillantfolie of Venilia Pieces d'Eau). Deze zijn krasvaster dan de standaard PVC uitvoering .

Bruno Leonardo Gelber, Beethoven Piano sonates. Zelfs op CD tegenwoordig erg moeilijk te verkrijgen en weet niet eens of ze ooit op vinyl zijn verschenen. Uitgegeven op Denon, en die zijn er mee gestopt. Ik meen dat drie van de vijf uitgegeven cd's in delft zijn opgenomen, met single point microfoon. Een van die cd's is destijds de beste piano opname ooit genoemd, voor wat het waard is. 'k kan de cd's helaas niet voor je rippen, staan op het moment in opslag ivm verbouwing van de luisterruimte.

Als ik jou was Spido zou ik m'n glazen bol maar eens opnieuw laten afstellen, het ding kijkt blijkbaar naar het verleden. Met wat voor technologien denk je dat b.v. Davis & Davis hun LEDE concept ontwikkeld hebben. "The LEDE Concept for Control of Acoustic and Psychoacoustic parameters in Recording Control Rooms" JEAS Vol 28 No 9 (Sept 1980). Denk je dat nou echt?

Met de GM 20 heb je ook gelijk wel zo'n beetje de schoonst klinkende buizenversterker te pakken die er is, met

Die vraag had ik beantwoord, maar dat is verdwenen met de wisseling van het forum Dit is een mogelijkheid: Boom Meppel Wetting agents kun je ook bij de beter fotohandel kopen, AGFA, KODAK etc. bieden ze aan. Ze verlagen de oppervlake spanning zodat de vloeistof ook onderin de groef komt en niet als een druppel boven op de groef blijft liggen. Je ziet dit laatste als een soort "zilvering" op een natte plaat, er zit nog lucht onder de vloeistof. Je kunt ook een heel klein beetje Teepol gebruiken, dit is een zeer zuivere zeep. Het is nergens voor nodig dat een schoonmaakmiddel schuimt, ook niet als er zeep in zit, je moet er gewoon niet te veel in gooien. Isoprop lost de weekmakers (en andere vetten)een beetje op. Weekmakers uit PVC migreren altijd een beetje en komen dan aan de buitenkant van het materiaal te zitten. Dat wordt door de Isoprop opgelost. Dat is geen probleem. Het soort weekmaker (DIDP, DOP en soortgelijk) dat in platen gebruikt wordt is van dien aard dat het heel langzaam migreert. De weekmaker in regenpijp is van een veel mindere kwaliteit, migreert sneller en de pijpen worden dan bros. Bovendien heeft UV-straling ook nog zo z'n invloed. Kortom het is niet schadelijk voor je LP's. Wel schadelijk zijn oplosmiddelen als aceton, MEK (methyl ethyl keton), MIBK (methyl isobutyl keton), ethylacetaat. Bij echt heel erg vuile platen kun je het oplosmiddel gehalte wat verhogen, of voorbehandelen met een echt schoonmaakmiddel zoals sinaasappel-olie. Voor platen die al eens goed gewassen zijn en geen vette vingers hebben is alleen demi-water plus wat wetting agent voldoende.

Almarro A205A Almarro A318B Decware Taboo Een Graaf GM20 is tweede hands vanaf ca. 2500.- te vinden, een GM50 denk ik ook wel. Natuurlijk worden met deze versterkers wel eisen aan de speakers gesteld. Relatief hoog rendement, maar vooral een relatief hoge impedantie.

Wat ik bedoelde, Kraus' ontwerper/bouwer zal toch wel al een ontwerp riaa-versterker hebben, deze kan gebouwd worden zonder alle mogelijke opties. Aan de hand van deze "gestripte" uitvoering kan uitstekend de sound beoordeeld worden. Het gaat dus om de simpelste uitvoering van een al, of min of meer, bestaand ontwerp. Niet om het zoeken naar een nieuw best klinkend ontwerp.

Waarom een gok? Je kunt toch eerst de meest basic opzet van de schakeling beluisteren/beoordelen en tweaken tot die naar het zin is en pas dan alle mogelijke opties er aan hangen?

Wat is jou criterium voor schoon? 'k heb in het verleden hier wel eens het receptuur gepost dat de Library of Congress gebruikt om platen te wassen. 'k kan het even niet terug vinden. Allemaal heel simpel. Zelf gebruik ik eigenlijk voornamelijk demi water voor platen die ik al eens gereinigd heb. Het gaat er dan alleen maar om om fijn stof dat de platenborstel laat liggen op te poetsen. Voor "nieuwe tweede handsen" gebruik ik een mengsel isoprop, demiwater en een z.g.n. wetting agent. Van het laatste is erg weinig nodig, het mengsel mag niet gaan schuimen, het is alleen maar de bedoeling dat de opppervlaktespanning verlaagd wordt zodat het alcohol water mengsel diep in de groef komt. Als een plaat echt heel erg vuil en vet is en uit een rokersomgeving komt (de snuffeltest), dan is er natuurlijk altijd nog sinaasappel olie. Het allerbeste schoonmaakmiddel dat er bestaat. Op de Okki met een bolletje watten aanbrengen en schoon poetsen. Daarna met een versterkte versie van het isoprop mengsel schoonmaken.

Als je iets wilt lakken zonder een hogglans finish en je moet in meerdere lagen lakken, dan altijd de eerste lagen in hoogglans lak en pas de laatste laag in de finish die je wilt. Als je b.v. meerdere lagen "zijde glans" overelkaar heen legt wordt het eindresultaat glanzender dan bij een laag. Met de tweede laag smeer je namelijk een deel van de struktuur van de eerste laag zijdeglans dicht. Aangaande parket was en olie, er bestaan ook matte "anti slip" uitvoeringen.

Silence is sexy.

Graham Slee

Kortom, je hebt mijn achtergrondinformatie bij Haudio's de 5x beelddiagonaal niet begrepen.

Er is geen minimale kijkafstand. Er is slechts een optimale kijkafstand, die bepaald wordt op de wijze die ik al eerder in deze draad heb gegeven. Deze methode is al een eeuw oud en voldoet uitstekend, ze is ook onafhankelijk van de beeldverhouding. Aan de opname kant van de keten wordt hier ook rekening mee gehouden. Als een weergavemiddel (foto, filmprojector, LCD, beeldbuis, plasma, diaprojector etc.) op deze kijkafstand niet voldoende resolutie heeft is het weergavemiddel domweg niet van voldoende kwaliteit.

succes, bij mij werkt het niet meer sinds ik de blue tooth stack van Belkin heb geinstalleerd... back to topic, 'k heb al eens met een half oog naar een "Olive" gekeken, beetje prijzig enzo. Dacht toen, met neem een mini-itx of zelfs een nano en pruts daar wat mee inelkaar. Zie hier als idee een voorbeeld Eigenlijk nog suboptimaal, zo'n ding verbruikt toch nog 't e&a en standaard grote harde schijven zijn niet echt stil. Een centrale server is misschien nog interessanter (ook voor video tv etc.). Maar dan zit ik met een vraag. Als je voor een externe DAC gaat, hoe lang kan de kabel zijn? USB zo'n meter of 10, maar hoeveel is dat voor een digitale uitgang op de geluidskaart?

beschikbaar met SP4 Oh ja ???? Nou dat staat er bij mij toch al een tijdje op hoor maar USB2? Ho maar, nix, niente, naadje. Onder WinXP werkt het wel (met mijn CF lezertje/schrijvertje). zoek n's op usbhub20.sys, is deel van de usb-stack. 'k geloof dat allen het nec spul actief ondersteund wordt. VIA zijn wel drivers voor maar alleen via MS in de SP4. Losse zijn "niet meer verkrijgbaar".

Het doel van het definieren van de kijkafstand is om de kijker het zelfde perspectief op het geschoten plaatje te geven als de camera man. De kijkafstand wordt als volgt bepaald: vergroting x brandpuntsafstand lens als we dus een lens van 35 mm gebruiken en een foto 10x vergroten wordt de kijkafstand 35 cm. In de bioscoop kun je daaom het beste in het midden van de zaal zitten, een standaard lens voor (35mm) film is 50 mm, er wordt met 100mm geprojecteerd. Als er met 50 mm geprojecteerd zou worden zou de operator de beste plek hebben. Omdat bij televisie de kijkafstand veel groter dan ideaal is zou je bij opnamen voor TV een veel langere lens moeten gebruiken. om practische en soms esthetische redenen is dit natuurlijk geen wet van meden en perzen, denk aan macro fotografie of het gebruik van fisheye lenzen. Je zou je oogbol tegen het scherm moeten drukken.

beschikbaar met SP4

Marc, geheel in eigen belang 3x Sund

Dank je voor de update. Ik kwam net weer een opmerking over het probleem tegen: http://forum.audiogon.com/ "(one note: The Jubilee tracks extremely low...This drove me nuts...)"

Dit wordt vaak geroepen, maar is het ook waar? Er zijn er die een andere mening toegedaan zijn: http://www.atma-sphere.com/papers/myth.html en het commentaar van Atma-Sphere op het volgende artikel (onderaan): http://www.soundstage.com/revequip/atmasphere_ma1ii2.htm

uit het betreffende artikel: Ahum, MF zegt: Ik meen dat het ding zo'n 8-15 watt in class A levert, geen puur class A dus. Gelukkig maar, anders vloog het ding meteen in de fik.