Seed7

Ieder discussie is blijkbaar ongewenst.

Volgens mij wordt er alleen maar commentaar gegeven op wat hear verteld wordt, niet op Cock's draaitafel. Verder heb ik genoeg gehoord dat 'beter' is dan dat ik heb, nooit een reden gewest om iets weg te gooien, of zelfs maar te vervangen. Beter is dan ook niet mijn doel, plezier wel en dat kan met iets simpels dat anderen in de kliko gooien. Dus Cock, ga zo door, dan blijven er kliekjes voor mij

Een van de redenen waarom ik meerder draaierts heb, elk concept heeft een duidelijk 'karakter'. Helaas zijn er tegenwoordig ook veel fantasie tafels op de markt waarbij ik me afvraag of het dan werkelijk alleen maar om de buitenkant en de euro's gaat.

Op snelheid komen is niet zo interessant, eerlijk gezegd. Waar het om gaat is dat je geen snelheid verliest als de naald meer of minder weerstand ondervindt. Om dat te voorkomen zijn er een aantal mogelijkheden. Extreem veel massa met amper aandrijving of weinig massa met een sterke aandrijving. In beide gevallen loop je tegen problemen aan, een sterke aandrijving (hoog koppel) heeft de neiging tot overshoot na weerstand. Dit kun je door een constante remming minimaliseren, de motor duwt continue en merkt niet eens wat van de verandering omdat die vele ordes kleiner is dan de weerstand waar de motor tegen duwt. Bij extreem veel draaiende massa kun je tegen andere problemen aan lopen, bijvoorbeeld de noodzaak van 'perfecte' lagering. Bij een geremd systeem of een licht systeem met sterke aandrijving is dat niet interessant en kun je bij wijze van spreken een as tussen twee blokken teflon klemmen, de aandrijving overwint de weerstand. Bij veel massa wil je juist een zeer zwakke aandrijving, anders staat alles constant te jutteren. Al deze concepten zijn ook op DD toe te passen, ook daarvoor zijn nog veel beter motoren te maken. Er zijn vele wegen en wat voor de een goed is hoeft bij de ander nog niet te werken. Het gaat om totaal concepten die moeten kloppen, het samenrapen van het beste dit of dat, zus en zo, werkt niet.

Ja, ze hadden andersom gemonteerd moeten worden met de lange draden naar voren/boven en niet naar de soldeerzijde. Knip, knip

Muting, een 555 met condensator en relais, meer een inschakelvertraging. Weerstanden 'door elkaar' is Wabi Sabi Foutje, na een hele middag al die lange draden knippen dat ook meteen maar met de jumpers gedaan en ze verkeerd om gemonteerd, daar 'jumpt' niets meer op.

Och, 'tis maar een voorversterker. In de loop van de week de koptelefoonversterker monteren, ook op print Een uitgangspunt van deze projecten was dat het ook voor beginners te doen is. Dat lukt dus, hoewel het me nog niet allemaal duidelijk is, maar weer eens in de handleiding duiken. De draden op de Duitse fora ook nog maar eens doorlezen. Wie ziet welke fout er nog hersteld moet worden?

Buizenphonopre in elkaar gesoldeerd, twee foutjes maar op tijd gezien. Nu een kastje zoeken en dan testen. ZIt nog te twijfelen of ik het MC deel en de muting er in soldeer, kan altijd nog.

ja

Jammer is dat, dat bedrijven verdwijnen er is niets terug te vinden. Was op zoek naar Blue Angel, Zuid Afrikaanse elementenbouwer (o.a. de Mantis). Weg, denk ik. Hoe leuk ik de "Boutique production' ook vind, garanties tot de bouwer er mee op houdt. @Groovy, mooi, die kruiskop pontificaal midvoor, lekker anti bling.

Logisch. Maar de vraag is nu eigenlijk, als je plaatje/opname boven beluisterd versus plaatje/opname onder op een systeem dat tot 40kHz kan weergeven. Neem je verschil waar? Dit zijn nog maar twee toontjes, met instrumenten wordt het veel complexer (voor de liefhebbers lees The Physics of Musical Instruments, Neville H. Fletcher & Thomas D. Rossing (is wel als pdf te vinden))

mooi.

Nou als er een land is met een rijke muziek en poezie cultuur dan Iran wel. Ghazals bijvoorbeeld. Voor ons toegankelijke versies zijn de albums Quareeb en Ghazals door Najma (Akthar)

Ja hoor, dat bestaat. Bugatti bijvoorbeeld, daarvan rijden er meer rond dan er ooit uit de fabriek(en) gerold zijn

OT, dat is een van de grootste missers in audio, zelfs een klankregeling 'mag' niet meer. Regelbare dynamiekcompressie had op een heleboel audioapparaten moeten zitten. De Cello Palette kon veel, maar dat niet.

Je kunt opvallend weinig spectra vinden en al helemaal niet van 'bijzondere situaties' flagolettten, overblazen fluiten etc. Die gestopte trompet is heel aardig. Bekkens/Cymals gaan heel ver richting 100kHz. Gamalan weer niet. D'r zal ook vast wel een orgel zijn met een mal pijpje. Bij alle instrumenten, behalve de cymbals, is de energie in dat bereik heel laag. Met een synth kan natuurlijk 'alles'. Dus Jack, kom op met je verhaal.

Die verpakking, ja, alsof het een juweeltjes is. Je had gezien dat er onder in de hoes een gat zit om het plexiglas blok er uit te duwen?

Mooi. Als het goed is heeft deze ca. 300 uur gespeeld en ligt die al zeker een jaar of 15 weer in de kast, daarvoor heeft die ook nog eens 3 decennia in het doosje gezeten. Altijd de vraag hoe de materialen verouderen.

Klopt, de Transpulse M1 oid. Lekker veel Ozon, inderdaad 'goed' voor de hoofdpijn, of om de witte was te bleken Edit: even gezocht: http://www.magnat.tv/m4.shtml Dit is ook zo Magnat, de Trans Pulse met 48 cm woofer "Maennerboxen":

Neen, geen plasmas, twee mid domes en tweeters rug tegen rug geplakt en ik dacht ook in de basbehuizing dubbele bezetting, voor achter. De Gamma was een 4-weg. http://www.magnat.tv/

http://www.raalribbon.com/products.htm

https://www.cco.caltech.edu/~boyk/spectra/spectra.htm Wat ik iedereen kan aanraden is om eens met een software synth te spelen, maar een simpel geluid en sinus oid en blijf boventonen toevoegen en luister welke invloed dat heeft, maak ze harder, maak ze zachter etc. In Csound kun je zoiets prima programmeren maar er zijn ook vast wel grafische synths te vinden.

Neen, want dit heeft helemaal niets met blind testen te maken, het is alleen maar de tester in een staat van verwarring brengen, dat levert niets op. Een geoefend oor in wat? Als je het goed doet vertel je de luisteraar wat je verwacht, "ik wil dat je de scherpte in hoogweergave beoordeeld". Daarna krijg je oefenstof, scherpe en niet scherpe speakers, met uitleg hoe je beoordeeld. Als je dat een beetje onder de knie hebt kun je misschien blinde driehoekstests gaan doen. Je krijgt drie 'fragmenten' te horen, welke van de drie is anders? Dat dan weer een aantal keren en door een grote groep testers, pas dan kun je er statistiek op loslaten om te beoordelen of met een onderscheid kon maken. Nu is hoog maar een aspect, je kunt iemand op een 40-tal van dit soort dingen trainen. Wie dat allemaal echt onder de knie heeft kun je blind een luidspreker laten beluisteren en dan krijg je per aspect een analyse, de aller besten kunnen niet alleen kwalificeren (bultje in het hoog) maar ook kwantificeren (een dBtje of twee). Zo wordt bij grote brouwerijen gewerkt, om 11.00 uur komt de test groep bijeen, gaat ieder zijn witte kamertje in en krijgt een zwart glas met inhoud en mag wat opschrijven. Zo gebeurt het door testpannels bij wijnhuizen, bij yoghurtfabrikanten en zo doen ook grote audiofabrikanten het. Er is 'geen enkele' audiofiel die op deze manier een apparaat kan beoordelen, er is geen enkele recensent die dit kan, om de doodeenvoudige reden dat ze het niet geleerd is. Ik ben opgegroeid met iemand die dat wel kon, mijn grootmoeder was 'neus' in Grasse en wat wij ook in een doosje stopten, van gras tot oude sok, ze rook alles, kon alles benoemen plus waarom het zo rook. Daar hadden wij natuurlijk de grootste lol mee ... Nu heb ik met regelmaat met mensen te maken die in bier allerhande stoffen zeer nauwkeurig kunnen benoemen, fascinerende is dat dit echt geen gouden papillen oid zijn, maar mensen met normale vaardigheden in proeven en veel gerichte training. Ze vellen ook geen oordeel, goed beter best maar geven alleen aan wat ze in een bier vinden.

Haha, ja. Blindtesten. Daar heb ik in het verleden wel eens mijn mening over geventileerd, hoe dat zou moeten. Frappant, ik ben op het moment veel met smaak en proeven bezig, daar loop je tegen exact dezelfde discussies aan, maar gelukkig hebben we mijnheer Ladegaard die daar heel veel onderzoek naar gedaan heeft. Ultrakorte samenvatting, alle omgevingsvariabelen uitschakelen (om de meetonzekerheid laag te houden) en de proefpersonen trainen op wat ze moeten waarnemen.