Seed7

Als het motortje niet netjes aangestuurd wordt gaat het jutteren en rammelen ("servo buzzing"). Bij mijn NA had het motortje op een of andere manier schade opgelopen, gevolg een irritant en regelmatig tikje. Nieuw motortje (gelukkig geen servo), klaar.

En die computer heet "herrieserver".....

Zou het dat zijn? AV receiver, inderdaad, d'r staat hier een ongebruikte. Maar daar zitten dan weer heel veel eindtrapjes in waar ik niet op zit te wachten, lastig he die klant.

Ik stream al internet radio sinds ik hier in het dorp een van de eerste kabelaansluitingen had, tweede helft jaren 90. Precies die waarneming die jij nu hebt heeft mij er destijds toe aangezet om geen achtergrond muziek meer te draaien. Gewoon stilte. Muziek, boek, tv etc. zijn hier een bewuste keuze waar ik tijd voor neem en dan niets anders dan die ene keuze.

Het is niet anders dan een computertje met wat meer uitgangen, header. Vroeger had ik BBC en Acorn computers, daar kon je aan de buitenkant ook van alles aan hangen, poorten zat. Feitelijk is de Pi een doorontwikkeling van dat concept, met zeer soortgelijke doelen, scholing, opleiding, experimenteren, interesse wekken en het is nog een leuk ontwikkelplatform ook. Dat een RPi 'overkill' is voor streamen, ben ik grotendeels met je eens. En het deel dat goed moet zijn, is pas in de 4 goed. Een dac aan een Pi hangen is dus vanuit het oorspronkelijke oogpunt een prima ontwikkeling. Ik mis nog een ruimere keuze in ADC's maar dat gaat ook wel meer komen.

.... en daar moest de gehele audiofiele goegemeente 20jr geleden niets van hebben.

Sorry hoor. Als je EDIT3 bekijkt zie je dat wat ik zoek bestaat. Het kan als losse DAC gebruikt worden in in combinatie met een RPi. Heeft een hele reeks digitale ingangen incl. usb en optisch. De RPi hangt er dan alleen aan voor de netwerk koppeling en misschien om er en cd drive aan te hangen of data opslag, of bewerking van het audio signaal. Optisch is geen noodzaak, maar b.v. m'n workstation heeft een optische digitale audio uitgang, de oude DAT recorder had het ook, de TV weet ik niet. En om mijn eigen vraag dan maar te beantwoorden, het moeilijke lijkt visie van ontwikkelaars te zijn. Een klassieke vv heeft twee functies, ingangskeuze en regelen van de signaalsterkte. Voor mij is het logisch dat een DAC en converteert en ingangskeuze biedt, ook als het een hat voor een RPi is. Voor mij is het ook logisch dat je beiden, digitaal en analoog in een kast stopt, de A-D VV.

Wat is er zo "moeilijk" aan? Waarom kan ik op een analoge vv een hele trits aan ingangen krijgen en op een dac niet en al helemaal niet als het een dac aan een RPi is? Ik weet dat er digitale uitgang hats bestaan. Ik weet dat er digitale keuze schakelaar boards bestaan en er zijn dacs. Er zijn nog een tiental andere digitale boards met zeer specifieke functies die ik meestal niet begrijp. Waarom al die fragmentatie? EDIT: bedenk me net, is een RPi met dac als USB dac aan de PC te gebruiken? EDIT2: EDIT3: of dit https://www.audiophonics.fr/en/dac-and-interfaces-for-raspberry-pi/audiophonics-evo-sabre-balanced-dac-2x-es9038q2m-usb-rpi-spdif-bt-xlr-rca-p-14562.html

Zonder nu direct de hele waslijst door te lopen, ik zoek een DAC voor een RPi die ook een aparte (optische) digitale ingang (of twee) heeft. Idealiter een die je aan de onderkant van RPi kunt monteren ipv boven op de processor.

Inmiddels gezien dat het wel werkt maar niet meer op de oude plek. VLC, mmm, neen. Heeft z'n doel en plaats maar niet als een simpel radiootje. Ik gebruik al jaren XMPlay, heeft maar 30% van de recources nodig tov VLC.

Je had het over je koptelefoonversterker, die zo goed als vv is. Probeer voor de grap eens of kabelinvloeden minder worden vergeleken met een 'normale' vv. In de pro audio worden bij lange kabels 'line drivers' gebruikt, hup weg kabelverschillen. De NOS had analoge 'delay' lijnen liggen, kilometers lang, maar geen invloed op de geluidskwaliteit. Radio. Ja. Door al die streaming mis je iets belangrijks, toeval, seredipiditeit etc. Het wordt steeds meer "monocultuur" in het muziekmapje. Niet alleen omdat het toeval niet meer bestaat, vooral omdat je na 3 seconden weg zapt. Vroeger, in de tijd van de verzuiling had tenminste nog de eo en vpro op hilversum3, gewoon overdag. Nu is alles wat geen luisterkanon is weg geschoven naar na middernacht. Misschien moet ik eens een internetradio tuner schrijven waar je naar een station toe draait, niet wetende wat en als je "optimale ontvangst" hebt ben je gedwongen 5 minuten te luisteren, of helemaal uit zetten. Geheel tegen mijn principes, die ik niet heb, luiter ik nu via de PC, de Behringe UMC404HD en de Sennheiser HD25 naar Radio Paradisgasy uit Madagaskar. http://91.121.59.45:10018/live Helaas geeft mijn player niet aan wat er speelt, of zij zenden die info niet mee. Wel leuk.

Neen. Lang geleden kon je al inbouw ionizatoren voor in de auto kopen, om de uitstoot van het toen nog driftig paffende volkje schoon te doen lijken.

Gelukkig vindt ik bijna alle audioapparatuur wanstaltig, en wappers horen achter een ronde patrijspoort

Misschien een oscillator voor het stemmen?

Eens. Zo kan het ook:

Ja, helemaal mee eens. "Takes" is weer een verhaal apart.

Hoe meer je "opsluit" hoe meer last van condens, tenzij je inderdaad alles vacuum insealt. Zorg dat er goed geventileerd wordt, de garage, de dozen, in de dozen. Je kunt ook nog vochtvreters in een opslag opstellen, geen idee hoeveel energie dat kost. Ik had cd en boekje in kunststof hoesjes om ruimte te besparen, dat ging minder goed dan de originele doosjes. Als je die insteekhoesjes gebruikt dan staand opslaan met de opening naar boven en niet te strak in een doos proppen.

Had nog een ding willen toevoegen, bij een klassieke opname neem je een product op dat op zich af is. Als je een band opneemt is dat anders. Als een band de studio in gaat dan kun je dat veel beter vergelijken met een schilder die met een pakket schetsen z'n atelier in gaat. Op basis van die schetsen wordt geschilderd. De studio is het atelier voor de band die met een aantal melodien, rifs en teksten binnen komt. Het product krijgt pas in het muziek atelier, de studio, vorm.

Dit laat in een filmpje het totale proces ineens zien, dat wat bij een "normale opname" door verschillende mensen op verschillende plaatsen wordt gedaan. Wat ik aan de opname kant (vooral bands) af en toe mee mag maken is niet heel anders. Daarbij heb je heel veel keuzes, de hele band ineens? of in groepjes, of iedere muzikant apart. Stel je doet de gitarist apart, plug je de gitaar rechtstreeks in het mengpaneel of neem je in de live ruimte op. Hoe plaats je dan de microfoon, welke microfoon etc. Als je via het mengpaneel werkt kun je er tijdens het mixen uiteindelijk voor kiezen om toch te "re-ampen". Dus vanuit de mengtafel naar een bak van luidspreker in de live room waar je misschien meerdere microfoons gebruikt en een plate reverb. En dan hebben we nog maar een van de 5 leden in de band gehad. In het hele traject wordt telkens weer met sound geknutseld, niet heel extreem maar laagje over laagje van aanpassingen. In het laatste laagje, de mastering wordt met de tonale balans gespeeld en hier en daar wat "opgeruimd'. Staat het laag goed in het midden etc. Dit wordt al als normaal gezien sinds de intrede van de meters lange mengtafels en hordes 24 sporen recorders in de studios begin jaren 70. Het verschil is dat het nu op het laptopje kan. Opnamen gemaakt zoals de The Trinity Session van de Cowboy Junkies zijn zeer zeldzaam (een enkele ambisonic microfoon naar 2-track). Klassiek werkt anders, veel directer, Jazz zit tussen deze twee uitersten in.

Nu heb je een klein beetje masteren gezien, dat niets met soepblikken te maken heeft. Voeg daar nu aan toe dat je een master maakt voor elke doelgroep en dat elke doelgroep andere middelen heeft. Mastering voor radio mag best wat dynamischer zijn, waarom? Omdat radio zelf comprimeert. Streaming doet dat echter niet, maar de doelgroep is gelijksoortig, dus voor streaming gebruik je wat meer compressie, zoals je in jet filmpje ziet. Masters voor streaming naar aaifoons en luisteraars die er als teletubbies uit zien met die malle stokjes in hun oren voldoen dus niet voor de high-ender. De mastering voor analoge radio wel. De mastering voor jaren 70 disco helemaal, want daar werd naar maximale dynamiek gestreefd. Ook naar maximale punch, waar dan weer gericht compressie voor gebruikt werd. Het doel is een resultaat dat op het bedoelde medium niet dicht loop in het laag, "voice forward" is en iets aan de briljante kant. (en al jaren is er de trend naar hard, of luid). Als je dus b.v. moppert over de mastering en streaming, dan gebruik je gewoon het verkeerde medium. Stop een paar van die dopjes in je oren en de wereld is weer OK............. Dat het allemaal niets met soepblikken te maken heeft is omdat je in een volledig analoge audio keten altijd automatisch een zekere mate van compressie hebt. Uitsturing van de diverse versterkers, saturatie van de band etc. Als dat dan ook nog eens buizen keten is klinkt dat buitengewoon aangenaam, dat clipt gewoon prettig, "mellow". Dat is een van de redenen waarom oude mono's zo 'goed' klinken, er was niet anders in die tijd (plus een grotere microfoonafstand en meer goede ruimte om de speler(s)). Hier een mooie film over een van de allerbeste studios, veel heel erg goede ruimte om fenomenale opnamen te maken. Transistor maakt het harder, digitaal heeft geen compressie. Van het laatste wordt je knetter gek als je dat in de volle dynamische omvang in je luisterhokje probeert weer te geven. Ga maar eens volledig los op een drumstel in een standaard huiskamer. De dynamische omvang van een LP is "precies goed".