Karma

beste KT, Fijn dat je toch nog reageert na onze botsing op AF eerder. Je reactie wordt in ieder geval van mijn kant op prijs gesteld. De versterker is een Rega Elicit. Er zitten per kanaal twee sanken torren in en ieder kanaal heeft één weerstand. In totaal dus 4 emitterweerstanden. Op de weerstanden zelf staat geen wattage, de weerstand bevat ook geen kleurcode. In de (nieuwe) Rega Elicit-R worden metaalfilm weerstanden gebruikt met kleurcode. Ik schat in dat die 5 watt zijn. Maar ik ga liever aan de veilige kant zitten. Een foto van de Elicit vind je hieronder, maar helaas zitten de emitterweerstanden onder het stuk zwarte koelrib van de eindtorren. Ik kan indien nodig wel een foto nemen van de binnekant van mijn Elicit, maar dat moet dan dit weekend: http://www.lifestylestore.com.au/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/e/l/elicit_top_view.jpg Er is ook een nieuwere versie van de elicit en daarin worden ook metaalfilmweerstanden gebruikt van dezelfde waarde, tenminste ik zie twee keer rood, hetgeen staat voor 22 en grijs staat voor de multiplier 0,01. Derhalve kom ik op 0,22 ohm. Hieronder een foto van de Elicit R http://www.audiofederation.fr/wp-content/uploads/RegaElicitR8.jpg Ik meen in de Elicit die ik heb duidelijk de windingen te zien van de weerstanden die gebruikt worden. Op die weerstanden staat alleen R22, WA87 (wat me niets zegt) en de tollerantie 5%. Welke caddock weerstanden zou ik moeten nemen? Dat soort filmweerstanden zijn dus beter te gebruiken dan betere draadgewonden zoals Mundorf M-resist Supreme? Ik zie dat Caddock te verkrijgen is in 0,2 ohm. Wellicht kan ik die op bestelling in een 0,22 ohm en 1% tollerantie bestellen. Ik lees wat verhalen op internet dat de ruststroom afstellen best oppassen kan zijn. Wellicht dat ik nieuwe weerstanden er zelf in zet en de ruststroom door een professional laat nakijken. Binnenkort moet ik er toch langs één vanwege wat preventief onderhoud op mijn powerplant. Ik zal importeur Joenit even benaderen of ze een opgave hebben van wat de ruststroom voor deze versterker moet zijn.

Even een vraag aan de techneuten op dit forum. In mijn versterker wil ik de emmitterweerstanden vervangen voor draadgewonden types zonder inductie en met nauwere tolleranties. De huidige tollerantie is 5% en dat wordt 1%. Moet de ruststroom nu opnieuw gecontroleerd worden als ik deze uitwissel? Is er nog meer waar ik op moet letten? Het gaat om weerstanden van 0,22 ohm.

hahaha nee dat valt me mee, geen buizen of iets dergelijks. Maar het is wel overkill die 400 volt daar heb je gelijk in. Er zat een 250volt condensator in van het merk ICEL, maar de Mcap van Mundorf is veel beter. Ik heb aanvankelijk ook een 250volt Mcap geplaatst totdat ik las op de site van humble homemade hifi (of iets dergelijks) dat de 400 volt versie beter is. Ik ben mijn Rega Elicit aan het bekijken, heb geen geld voor een Osiris. Er zit best wat Osiris in zo'n Elicit, zoals Evox, Omron, etc. Alleen die elco's zijn standaard Samwha's. Ik heb inmiddels in de USA Fine Gold en Muse KZ kunnen stellen voor de condensatoren die ik nog miste. http://www.lifestylestore.com.au/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/e/l/elicit_top_view.jpg Er zitten ook twee draadgewonden weerstanden in de eindtrap. Ik neem aan de emitterweerstanden. Die zitten in de foto helaas onder de koelribben van de Sanken torren. Er staat op WA87 R22 5%. Heeft het nog zin deze te vervangen in het heel toepasselijke koolstof? Duelund maakt ook erg mooie weerstanden van grafiet. Wat voor wattage moet ik kiezen voor een veilige marge?

Ik ben maar een amateur. Er zit een condensator in het signaal. volgens mij is dat een DC ontkoppelcondensator. Dat is een Mundorf Mcap in 400volt uitvoering. Die laat ik zitten. Een vriendelijke klank bedoel je dat meer richting afgerond hoog, of een tikkie minder dynamisch, of gewoon mild?

Zeker even laten weten wat je er van vindt Arden. Ik snap heel goed dat zo'n tegel buiten wetenschappelijk bewijs valt. Het is hartstikke opportuun om te leven volgens de wetten van zien is geloven, of als variant daarop meten is geloven. Een nodige dosis nuchterheid is ook best op zijn plaats bij audio. Maar er zijn ook mensen die de deur op een kier houden. Hetzij door iets dat zij ervaren hebben, hetzij door iets wat zij weten, hetzij door iets anders. Wederzijdse beledigingen lijken me nu niet echt de deur te openen naar begrip voor elkaars standpunt.

@ Vintage je gaf eerder aan dat je Nichicon Fine Gold goed vindt klinken. Heb je ook ervaring met Elna Silmic II? Ik kan sommige waardes niet krijgen in Fine Gold. Ik denk nu aan Silmic's.

De LP12 heet natuurlijk nog steeds LP12, maar er is natuurlijk door de jaren (decennia!) heen behoorlijk wat verandert aan het ontwerp dus het klopt wel wat je zegt Groovy.

Volgens mij impliceert de tegelmaker dit principe. Maar ik zie persoonlijk weinig relatie tussen geluidskwaliteit en magnetiseren. Overigens is magnetiseren of hoe je het dan ook noemt geen kwestie van geloven. Het is echt heel duidelijk voelbaar als dit bij je gedaan wordt.

Dat is zo'n beetje ook wel mijn mening. Hoewel ik wel geloof dat er verschil in zowel geluid als kwaliteit is tussen gebruikte onderdelen, of dat nu koolstof is of at anders. Maar ik zie weinig relatie tussen magnetiseren of hoe je het ook wilt noemen (of wat er ook met zo'n tegel wordt gedaan) en het verbeteren van geluidskwaliteit. Ik ben zeker wel bereid om zo'n tegel te proberen en vast te stellen of het een intrinsieke verbetering oplevert. Zoiets doe je meestal niet in een dag want dan loop een kans om alleen aan oppervlakkige beoordelingen te doen, zowel positief als negatief. Verder ben ik van mening dat iedere ondergrond invloed heeft op het geluid. Dit geldt wat mij betreft dus ook voor een tegel, ook al is die werking kennelijk niet bedoeld door de maker.

En soms is dat niet eens nodig (bliksum). Ik kan helaas niet meegaan in alle tegel euforia, maar dat zal vast komen omdat ik hem niet gehoord heb, toch??

Dit is een nummer onder het motto positieve energie .... Italo disco uit vervlogen jaren. http://www.youtube.com/watch?v=srLX6yaUeLU

Deze draai ik thuis ik thuis ook wel eens .... hoppa ... http://youtu.be/_Z4zXGNh_9Y

Ondergrond is van belang bij veel audioapparatuur. Een goed audiorack is ook niet alleen voor de sier. Ik gebruik zelf hout als ondergrond omdat dit het meeste aansluit bij mijn smaak (en set). In mijn geval Maple (esdoorn) omdat dit het minste eigen klank schijnt te hebben. Waarom dat onder zo'n tegel nu het mysterie van gehakt moet zitten ontgaat me dan weer. Kan iemand dat uitleggen? De prijs van 750 euro zal wel een grap zijn naar ik aanneem.

Ik val niemand aan want daarvoor boeit het me te weinig. Volgens mij bouw jij toch speakers Spido? Ik snap niet hoe je dan erbij komt dat alleen frequentie en luidheid waar te nemen zijn. In mijn optiek zijn er zoveel aspecten dat het onmogelijk wordt ze in je hoofd allemaal bij te houden en op een rij te houden. Natuurlijk zou je alles kunnen terug redeneren naar frequentie en luidheid maar daar maak je alles wel wat zwart-wit mee. Bovendien ga je hetgeen we kunnen horen ontleden binnen een technische context. Als ik mijn hond hoor lopen over het laminaat dan hoor ik in de praktijk het getrippel en een groot aantal nagels over het laminaat. Als ik een auto hoor lansgrijden hoor ik heel wat anders. En dat geldt voor alle geluiden. In veel gevallen kunnen wij heel goed vaststellen of iets natuurlijk klinkt. Er zijn best wat fabrikanten die dit mede als uitgangspunt nemen en een schakeling toepassen op "sonic performance". Ik kan me ook niet voorstellen dat jij je spullen niet beluistert alvorens je ze in de markt zet. Overigens doe ik hier wel de oproep aan een ieder om elkaar bij uiteenlopende meningen niet af te zeiken anders zijn we geen snars beter dan de rest. Kennelijk zitten er op dit forum ook mensen met uiteenlopende meningen.

Ik ben ongeveer vanaf mijn 16e serieus bezig met hifi. Rond mijn achtiende kocht ik mijn eerste serieuze spullen. Ik had soms de mogelijkheid mijn set op te stellen in de kamer van mijn broer die flink ruim was. Ik had dan een paar favouriete nummers die ik draaide. Maar het klonk niet altijd hetzelfde. Ik ben gaan nadenken wat er nu andrers kon zijn waardoor mijn waarneming anders was. Ik kwam op het idee dat de stekkers in het stopcontact een verschil konden zijn. Toen ik de stekker van de versterker omdraaide werd de weergave veel levendiger en doorleefder. Echt een fors verschil. Idem was er een verschil toen ik goed koperdraad kocht van 4mm2 in plaats van het hatseflats draad dat je bij de witgoed meekrijgt. Betere kabels was ik vroeger ook sceptisch over maar de verschillen waren er. Ik heb wat later wel geleerd dat niet iedere kabel bij iedere set past. Door de jaren heen zijn mijn ervaringen consistent. Je leert door de jaren heen steeds meer je voorkeuren kennen en waar je op moet letten. Nu komt er dus een forum die zegt dat het allemaal onzin is..... duh. Maar prima hoor ik laat een ieder in zijn of haar waarde. Ik heb zowel vroeger als later ook mensen over de vloer gehad die iets niet horen, die niet eens gevoelig zijn voor goed geluid of die andere voorkeuren hebben. Wie ben ik om hen mijn mening op te leggen. Maar ik hoor het dus wel. Hoewel men op de fora ook wel een punt heeft om kritisch te blijven. Wat mij betreft gaat het verder om het toepassen van techniek en gehoor om tot een zo goed mogelijk resultaat te komen. Maar het is voor mij beslist niet zo dat alles wetenschappelijk bewezen hoeft te worden. Als iets duidelijk werkt dan is het prima. Learning bij doing is geen schande, geen mens is te oud om te leren. Ik zou in hififorum geen tijd steken. Die mensen parreren alles met hun logica. Er zit daar een bepaalde groep die de macht heeft en elkaar afdekt, wat gecharcheerd vergelijkbaar aan een dictatuur die zich in stand houdt, maar gelukkig minder gevaarlijk. Maar gezond is het niet, dat geldt wat mij betreft voor alle dergelijke structuren die zichzelf "opleggen". Zoiets brengt alleen maar ellende en we leven in een vrij land niet?

Dank je voor je beantwoording! Ik zet ze dan toch erin en ik let voortaan iets beter op.

Mijn audiofiele dag bestond uit de tweede lichting Nichicon Fine Gold binnenkrijgen. Nu heb ik per abuis twee elco's besteld waarop BP staat en die dus bipolair zijn. Ik ben er even niet zeker van of dit een probleem is. Ze worden gebruikt in de aansturing van de draaitafel. Kan ik ze toch plaatsen zonder te hoeven letten op de juiste polariteit?

Die laatste is wel een gevaarlijke audiofiel Komen die niet in alle geledingen voor? Verder wel een leuke opsomming vind ik.

Ik waag me niet snel aan definitieve uitspraken na een middagje luisteren. Ik zal dan hooguit kunnen zeggen of hetgeen wat ik hoor me aanspreekt of niet. Of een set werkelijk niets tekort komt, noem het de details, hoor ik pas op de langere duur dus in alle rust (geen afleiding) en na langduriger allerlei verschillend materiaal beluisterd te hebben. Er is wat mij betreft geen discussie of een digitaal medium of een analoog medium beter is. Wat je thuis hebt staan is voor nogal wat mensen bepalend over hun oordeel daarover. Bepaalde aspecten komen bij digitaal duidelijker naar voren en andere aspecten juist bij vinyl. Er zal dus ook voorkeur meespelen. Tot slot kun je natuurlijk ook een discussie voeren op technisch gebied en dan zijn we vrij snel klaar. Ik heb van afstand geen oordeel over jouw phonotrap, ik heb die nooit beluisterd en ken de opbouw ervan niet. De laatste 15 jaar heb ik een vrij constante mening over zowel digitaal als analoog. Van beide kan je namelijk genieten. Maar laat ik het erop houden dat ik het meeste val voor de charmes van vinyl.

Je begrijpt me verkeerd. Wat mij betreft is er geen discussie dat zowel het goed inregelen van een element (juiste afsluitimpendantie, etc.) en een goed ontwerp van een phonotrap allebei belangrijk om het potentieel te horen dat vinyl heeft. Het is voor mij een feit dat de meeste ingebouwde trappen niet voldoen door hun opbouw die leidt tot een geluid dat onder de maat is, ik mis dan met name gemak, ruimtelijkheid en verfijning.Ik dacht vroeger ook altijd dat CD een beter medium was dat vinyl. Dat was tot het moment dat ik mijn eerste serieuze phonotrap kocht. Wellicht wat stellig maar dit is mijn ervaring.

Speel een MC element dat een lage afsluitimpendantie moet hebben eens af op een te hoge en je luistert echt niet plezierig. Maar ook geldt dat de meeste in versterkers ingebouwde phonotrappen mijns inziens potentie van vinyl laat liggen. Wat mij betreft is er geen discussie.

Het gaat beslist over Sambal bij, of minstens iets dat er op lijkt.

Ik kan alleen maar beamen wat Hans zegt. Als je een beetje googled vind je ook uit dat Panasonic het erg goed doet in tests qua beeldkwaliteit. En als je beter wilt zul je echt aan de grote machines moeten van Canon, Nikon, etc. Succes met kiezen uit het enorme aanbod.

Ik heb een Panasonic zoals Hans dat al aangeeft. Ik zou hem zo weer kiezen.

Mooi verhaal. Ik vind dat persoonlijk altijd de mooiste momenten. Dat je tegen een set aanloopt die meer lijkt te doen dan de som der delen. Ik ben persoonlijk wel weg van hoorns. Ze kunnen voor mij veel meer dan een doorsnee speaker een echt podium neerzetten met een goede dynamiek.