carl

Ik denk eigenlijk niet zo in dit soort termen Wil vandaar dat ik jouw vraag niet beantwoordde.

Met wat voor een principe werkt eigenlijk de Auralic Altair?

Bij mij weet je het nooit Med. Zou goed kunnen dat ik voor een Auralic ga met alles in een klein kastje https://artsexcellence.com/blog/post/auralic-altair-g1-review/ Blijft er nog wat ruimte over voor mijn Thorens TD 321 of TD 150.

Toen ik die Ilumia’s Magister op proef had zei de importeur dat een recescent uitstekende ervaring had in een sterk vergelijkbare ruimte. Ik geloof die importeur wel, maar die recescent niet.

Ik doe niet alles tegelijk Peter en Jack: eerst de LS. Wat bij mij ook speelt is dat vinyl en het ritueel erom heen me zo’n ongelooflijke rust geeft. Zou uiteindelijk best kunnen dat ik het hier volledig analoog houd. De Quad 67 gaat dan naar de woonkamer. Sarah Vaughan met Clifford Brown speelt nu. Een mono plaat al moet je de mono zoeken: klinkt direct maar toch zo ruimtelijk. Die Roger is een kunstenaar geweest met zijn Pass kloon.

Net geluisterd naar Buddy Guy “ Going Back to Acoustics”. Ook zeer de moeite waard.

Sorry René.

Nu effen de LS Jack. Elke opname klinkt weer totaal anders.

Niet veel maar wel regelmatig geschoven. De LS staan nu op nagenoeg dezelfde plaats als de Monitor Audio. Zou er een soort van ideale plaats in een ruimte zijn? Net Van Morrison “ Avalon Sunset” gespeeld (samen met Clif Richard). Nu “Pictures of Heath” met Chet Baker, Art Pepper e.a. Die plaat kan ik echt iedereen aanraden: uitvoering, persing en alles perfect.

Ik ga eens opzoeken Roots.

Dat is ook het geluid wat ik zoek Roots. Wat is de tweede DAC die je hebt gekocht?

Ik ga zeker nog een keer bij Metrum luisteren Jack. Roots is kennelijk erg tevreden. Schijnen in Den Bosch te zitten

Vandaag wat minder geluisterd. Vanwege mijn rug bij de Gyropracter geweest en die doet aan “dry needling”. Dat werkt goed maar daarna val je wel zeer diep in slaap. Net mijn vrouw op de trein naar Schiedam gezet. Direct maar weer lekker gaan luisteren. Ik ben verder niet zo’n wisselaar dus ik moet wel echt oud worden om weer op zoek te gaan naar een LS Peter.

Jullie hebben zeker een punt. Het verschil met een Western Electric is overigens wel dat je kan schuiven. En klinkt een oude buis ook niet anders omdat die oud is. Ik maak het overigens zeker bespreekbaar. PS je wilt het niet geloven maar mijn gepaarde MA LS schelen 200 gram in gewicht. Ik heb ze indertijd gewogen.

Het volgende waar ik jullie mee ga “lastigvallen”.

Bij mijn vorige LS deed toe in weinig Wil - maar hier doet het heel veel. Het is gewoon veel proberen en luisteren

PS 1 bij het kiezen van een LS werk ik een beetje hetzelfde als indertijd op mijn werk. Ik vraag commentaar aan mensen wiens oordeel ik hoog schat: George en woensdag een vaste luistervriend. Dat commentaar gebruik ik puur om te tunen. Dat het een prima LS is wist ik al 30 jaar geleden. PS 2 morgen nog even Cock vragen wat hij verwacht dat de Harmonizers doen bij de ESL. Die staan nu bij George en worden nagekeken door Cock.

Ik zit wel op de lijn van Edje en Kraus. Daarbij kan je elke luidspreker tunen met positionering en de 2812 zelfs de door de LS ietwat te kantelen. Ik vind ze vandaag 20 centimeter naar voren bijvoorbeeld al een stuk “sneller” bij kritische muziek. Dat is smaakgevoelig en ook zoeken over een reeks van maanden. Belangrijk is dat de totaalindruk goed is en dat ik het probleem van staande golven nog niet ben tegengekomen. Dat de LS veel beter zijn dan mijn Monitor Audio’s wist ik al na een half uur.

Dan zou ik ergens een ingespeeld exemplaar moeten vinden. Volgens een vriend van me duurt het minstens 6 weken voordat een ESL goed ingespeeld is. Daarnaast is “mijn” exemplaar rond 20 jaar oud en bovendien recent gereviseerd. Allemaal vrij onrealistisch lijkt me. Let wel de huidige ESL heeft alleen een zwaarder frame en wat betere onderdelen dan die van pakweg 20/30 geleden. Ik verwacht dat de verschillen marginaal zijn - weer net iets strakker en een fractie lager. Als ik er verder mee ga zal ik het wel bespreekbaar maken.

Zoals gezegd heb ik de Quad ESL 63 vaak gehoord in mijn audioleven, maar dan met Quad apparatuur. In mijn herinnering klinkt dit toch echt beter. Zal aan de Conrad Johnson buizen liggen, maar ik schat in dat ook de diffusers/absorbers achter de LS gunstig zijn voor LS die ook naar achteren stralen. En Gydo neem ik vrij serieus.

Als je maar lang genoeg op hetzelfde forum zit dan luister je op een bepaald moment allemaal tegelijk naar dezelfde muziek Leo (haha).

Goed bezig Kraus !

Ik heb nu het Réunion concert van de Weavers aanstaan Med. In vergelijking met vroeger is er een weldadige warmte bijgekomen - zo meeslepend.

Mijn CD speler heeft er ook last van Gydo. Ik ga er gewoon 1 kopen en zie wel hoe het bevalt.

Ik begin al aan het zeer goede geluid gewoon te raken. Wat me wel opvalt is de dat het geluid echt beter wordt na een kwartier. Zal wel met het opwarmen van de buizen te maken hebben.