carl

Ik vind die Zellaton wel erg veel geld hoor.

Hoe die daar nu weer opkomt ? (Haha). Kom jij nog zaterdag bij Marco - zou leuk zijn om je weer eens te zien.

Dat is het precies Duclaasie. En weet je wat bij mij ook speelt. Mijn zoon vindt dit ook leuk en het spul blijft zeker in de familie.

Doe je verstandig aan Roots.

Omdat het laag bij sommige platen totaal fout ging Duclaasie. Andere platen klonken werkelijk fantastisch. Ik heb dat proberen te verhelpen met een stevig geprijsde actieve bastrap, maar die werkte gewoon niet bij de ESL. Ik zit verder echt niet te overdrijven. Sterker nog ik had het totaal niet verwacht bij de Quad. Dus gewoon wat verder zoeken en misschien toch wat gerichte maatregelen na een extra meting.

Mijn oren zijn voor mijn leeftijd best goed Roots. En als ik een goede LS vind koop ik hem zeker. Helaas met twee LS in deze ruimte pech gehad. Verder is een forum net een kroeg: je hoeft niet overal op te reageren. Dus je mag mijn bijdrage best overslaan.

Die Ensembles ken ik goed - vond ik indertijd een fraaie LS.

Dit is precies mijn benadering Med. Volgens de man die de PSI AVAA gedemonstreerd heeft, is er weinig mis met mijn ruimte. Een niet te gekke luidspreker zou volgens hem goed moeten kunnen. Zoals het er nu uitziet ga ik wel nog een keer professioneel laten meten. PS mijn zoon moet maar even wachten op mijn luidsprekers.

Ik heb nog even navraag gedaan waarom de actieve bastrap niet werkte bij de ESL maar het wel zeer goed ging bij mijn conusluidspreker. De actieve bastrap is kennelijk een soort van omgekeerde subwoofer. Een elektrostaat gaat niet/moeilijk samen met een subwoofer omdat de elektrostaat veel sneller is. Dat lijkt me inderdaad plausibel. Omdat mijn 25 jaar oude LS goed functioneren in mijn luisterruimte zal er best een goede vervanger te vinden zijn. Daar ga ik verder naar op zoek. Ik ga wel de ruimte laten nameten op de probleemfrequentie. Die ligt net wat anders dan strikt theoretisch. Dus we kunnen dit topic afsluiten en weer overstappen naar “prioriteren luisterkamer”. Overigens ben ik minder negatief gestemd over nieuwe LS dan Wil. Als ik nog een paar jaar leef komen die er echt wel. PS Purifi LS ga ik opzoeken.

Succes heb ik nodig met het zoeken van nieuwe LS Ivan. Zelf zou ik trouwens nooit een LP in een vloeistof met alcohol laten staan. Met een vloeistof op basis van zeep is dat verder geen probleem.

Ik ben werkelijk zeer nieuwsgierig Med. Ik zal toch eens op het AAA forum vragen wat de samenstelling van Adiotop is - just for fun.

Volgens de Stereophile review kan je met mijn Conrad Johnson Premier 11 a Wilson Puppies aansturen https://www.stereophile.com/content/conrad-johnson-premier-eleven-power-amplifier-page-2. Met die versterker kan je volgens mij een groot aantal luidsprekers goed aansturen. Daarvoor heb ik hem indertijd ook gekocht. Ik heb twee LS hier beneden gehad. De Ilumnia waren achteraf zeker te groot voor mijn ruimte en ik vind dit een fout van de importeur. Daarna de Quad die om onduidelijke redenen hier niet in het laag functioneren. Als mijn handelaar hier een 2812 wil zetten prima, maar ik ga die dingen niet kopen als ik ze niet hier gehoord heb. Als ik een Quad koop wil ik trouwens een nieuwe met 5 jaar garantie. Mijn huivering tegenover de Spatial is dat alleen de no 7 goed in mijn ruimte zou passen volgens de specificaties van de fabrikant https://spatialeurope.de/portfolio-item/mcseries-no7-en/ Bovendien is Spatial nu bezig met een nieuw model no 7 met drie units in plaats van 2. Die zou in maart uitkomen. Voor de rest een prima LS die zeer versterkervriendelijk is. Blijft kanshebber. Maar ik ben voorzichtig met een demo van LS van 42 kilo per stuk. Tot slot hoef ik geen nieuwe LS want die MA doen het op zich goed. Ik heb gewoon de ambitie nog een keer een topluidspreker te kopen voor ik helemaal bejaard ben (haha). Het belangrijkste van elk hifi component is dat die niet “stoort”. En als “ Keith do’nt go” hier in het laag totaal niet klinkt is er gewoon iets mis want die plaat klinkt overal goed. En het ligt verder ook niet aan mijn platenspeler want ik heb diverse platen op CD.

Ik ga zeker nog een keer naar Wychen, maar eerst naar Schijndel.

Toch wel een beetje Kraus. Mijn probleem was dat het merendeel van de geleende platen het extreem goed deed, maar een enkeling gewoon niet. Dan begin je aan jezelf te twijfelen. Wat de oorzaak is? De PSI AVAA bastrap meet drukveranderingen en corrigeert daarop. Het karakter van de LS beïnvloed hij verder niet. Op een of andere manier zag hij dat aangezette laag van de Quad als een soort karakteristiek van de LS aan. Of het iets met de Quad ESL is of met deze Quad ESL weet ik verder niet. Jammer dat ik de 2812 niet kan beluisteren om te kijken of die dit probleem ook hebben? Helaas, pindakaas.

Vanochtend heb ik Rob Poels van Poels Audio op bezoek gehad. Ik had hem gevraagd deze actieve bastrap bij mij te demonstreren https://www.psiaudio.swiss/avaa-technology/ Dit omdat het laag van de ESL 63 me zorgen baarde. Het bezoek leidde tot een zeer onverwacht resultaat. Rob Poels werkt zeer serieus. Hij wilde me niet alleen laten horen dat de actieve bastrap goed werkt, maar hij wilde het ook meettechnisch laten zien. Dus hij had meetapparatuur bij zich en hij kon er ook goed mee omgaan. Hij had al diverse keren deze bastrap op deze wijze verkocht, maar in dit geval werkte het gewoon niet. Meettechnisch leidde de bastrap niet tot het resultaat zoals hij verwachtte en hoorbaar al helemaal niet. We hebben de bastrap op diverse plaatsen in de kamer uitgeprobeerd en steeds hetzelfde resultaat. Nieuwsgierig geworden hebben we mijn MA weer aangesloten en het was niet alleen zo dat dat het laagprobleem niet zo storend was (wist ik) als met de Quad, maar het geluid met de actieve Bastrap in het laag sterk verbeterde. Rob Poels concludeerde dat het op zich een zeer goede ruimte was boven de 125 Hz en het daaronder nog niet zo verschrikkelijk mis was. Hij vroeg zich ook af het niet aan de Quad lag. De Ilumnia leek hem verder te veel laag produceren in mijn ruimte. Hij adviseerde dus eerst een goede LS te zoeken en dan pas te kijken of de Bastrap nog toegevoegde waarde had.

Ik heb net alle reacties achter elkaar gelezen. Ik ben daar veel verder mee gekomen en zeker met de reacties van de bezoekers - met dank daarvoor! - Ik heb RivaSono er indertijd bij gehaald omdat sprake was van een aangebouwd souterrain met bijvoorbeeld een betonnen plafond (wat ik niet kende). Ik heb hun advies opgevolgd met dien verstande dat ik de behandeling van het plafond voor me uitgeschoven heb. De beslissing daarover neem ik pas als ik nieuwe LS heb gekozen. Ik zie ruimte en LS als een geheel dat je optimaal op elkaar moet afstemmen. Dat is gewoon mijn keuze. - Mijn MA LS gaan niet zo laag en na wat schuiven deden die het prima in mijn ruimte. Toen ik echter een LS zocht met wat meer laag bleek mijn ruimte “tegen te stribbelen” in het laag ondanks veel schuiven. Dat heeft alles te maken met staande golven. Deze ruimte is voor mij verder ideaal wat toegankelijkheid en comfort betreft en ik ben daar wel van geschrokken. Om het laagprobleem te omzeilen heb ik daarom besloten deze keer te gaan voor een dipool. Ik ben trouwens al jaren een bewonderaar van de Quad LS. Deze gaan ook goed samen met mijn Conrad Johnson 70 watter. - De Quad ESL 63 bevallen erg goed, maar toch leek sprake van laag wat ietwat aangezet was. Mede met behulp van de bezoekers heb ik veel geschoven. Ik heb de idee dat het nu goed staat. Dat kan zeker nog beter maar dan moeten ze 20 centimeter hoog komen te staan. Overigens is de ESL 63 een lichte LS en zeker makkelijk te verplaatsen. Ik heb verder ook nog wat gemeten (nadeel als je dat kan). Onder de 150 Hz lijkt het nog niet ideaal. Ik ga daarom vandaag een paar PSI AVAA elektronische bastraps uitproberen. - De reden dat ik mensen heb gevraagd mee te luisteren was omdat ik bang was voor teveel aangezet laag. Die angst is ongegrond gebleken en heeft zeker te maken gehad met onbekendheid daarmee. Verder verschillend commentaar: een vriend vond te veel laag en Leo te weinig laag. Zo zal iedereen wel wat hebben. Verder is de Quad een fraaie monitor. Een paar opmerkingen van Leo hebben zeker te maken gehad met de LP. - Ik denkt dus dat ik de Quad 2812 ga bestellen. Het is een doordacht en uitontwikkelde LS. Erg neutraal en het is gewoon weer iets anders dan een conusluidspreker. Ik ben nu redelijk ver met iemand en die heeft de 2812 niet ter demo. De ESL 2812 is verder een ESL 63 met zwaarder chassis en een paar kleine verbeteringen zoals voeding. Het schijnt de beste Quad ESL te zijn en dat is niet onlogisch gezien bijvoorbeeld dat zwaardere chassis. Ik had Roger laatst aan telefoon en die heeft zijn Thiels en volgens mij ook indertijd zijn Sonus Faber gekocht zonder op proef thuis. Ik heb bij mijn MA een demo gehad van twee uur. Ik heb hier toch veel zekerheden ingebracht. Moet ook een keer verder.

Toen ik een keer bij Roger op bezoek was ben ik de 2912 bij Poulussen gaan beluisteren. Was niet mijn set trouwens. De 2812 is eigenlijk hetzelfde als de ESL 63 met een stevig frame (twee keer zo zwaar), een betere voeding en een ander protectiecircuit. Dat laatste doet kennelijk niets met het geluid. Op internet lees je dat het geluidsmatig de beste ESL van Quad is.

Nogmaals schoonmaakvloeistof bestaat uit: water, soms een alcohol, een tenside bedoeld om het water beter te laten vloeien en een druppel schoonmaakmiddel om het vuil los te maken. Dat is verder allemaal standaardspul en een prijs van 170 euro vind ik dan wel erg veel. Ik weet verder niet hoe dat in NL zit, maar in Duitsland ben je verplicht de inhoud van het wasmiddel desgevraagd aan te geven. Als Audiotop iets bijzonders doet zou dat toch algemeen bekend moeten zijn? Ik ben verder erg bevreesd voor residu en was standaard na met schoon water met een homeopathische hoeveelheid wasmiddel vanwege statische elektriciteit. Een zekere vervuiling van de plaat is namelijk nodig om die statische lading af te laten vloeien. Persoonlijk ben ik groot voorstander van een “afzuiger” omdat het vuile water dan wordt verwijderd. Al mijn platen die ultrasoon zijn gewassen heb ik daarom opnieuw gewassen mer een “afzuiger”.

Ik heb verder niets tegen big Farma Med. Ik moet het zeker een keer uitproberen.

Die ESL is wat gestoken beeld niet minder dan de MA George.

Toch zal meer dan 95% bestaan uit water met daar een druppeltje spul erbij. Goede business lijkt wel de farma industrie.

Ik heb ervoor betaalt Walt. Bovendien moest hij hier ook voor de spullen van een vriend zijn.

Voor de duidelijk ik was de plaat ook na met demi water. Dat “vervuil” ik altijd met een homeopatisch hoeveelheid wasmiddel. Puur om het antistatisch karakter te bewaren. “Witter dan wit” bestaat niet. Ik ben ervan overtuigd dat de plaat niet schoner wordt dan twee keer met een een goede afzuiger zoals boven beschreven. En van een ultrasoon apparaat blijf ik weg gezien de ervaringen.

Je hebt zeker een punt Walt. Maar met evenveel geweld had ik de ESL 63 bij mij niets gevonden. Dan was het einde oefening geweest.

Even een reactie op de vele opmerkingen: - ik ken de Quad ESL redelijk goed en mijn vraag is/was primair wat ze in mijn ruimte doen. De vraag is dan of ik iets over het hoofd zie. Medeluisteraars zijn dan welkom. - input van anderen vind ik altijd belangrijk. Het zet je aan het denken. - de angst voor te veel laag is gezien alle reacties ongefundeerd geweesr. Ik ben gewoon niet veel gewend. De opstelling komt bij deze LS zeer kritisch en dat heb ik nu redelijk op orde. - een vlies klinkt totaal anders dan een conus LS. Na het wennen klinkt het erg goed. Kennelijk heeft de Quad ESL geen filter en dat hoor je. - het feit dat Ruud ze goed vindt zeg me best wat. - de bijdrage van Ed vond ik ook een eyeopener. - die van anderen ook. - en uiteindelijk is de opname wel erg belangrijk.