carl

Ik wilde alleen op het basis van een korte check het verschil aangeven tussen de Quad interne DAC en de Chord DAC. In ieder geval weet ik nu zeker dat mijn Quad CD speler niet defect is. Het geluidsverschil was verder evident en een recente DAC is volgens mij niet per definitie beter. Daar heb ik geen maand luisteren voor nodig. Morgen ga ik zekerheidshalve hetzelfde doen bij 5,5 meter Ocos LS kabel en drie meter Kimber 4 TC. Dus maak jullie borst maar nat.

Van de week even kort een Chord Quetest DAC op mijn Quad 67 speler uitgeprobeerd. De Quad 67 is de tweede CD speler die Quad op de markt heeft gebracht en dus een “oudje”. Ik heb hem overgenomen van een vriend en hem weer op specificatie laten brengen door Transtec. Ik ben er zeer tevreden mee, maar vroeg me wel eens af of de CD speler beter zou gaan klinken met een moderne DAC. De Chord Quetest is een losse DAC en staat werkelijk zeer goed bekend met zeer goede testen in diverse bladen. Bij het vergelijk is maar kort geluisterd maar toch waren de geluidsverschillen evident. De Chord heeft een wat bescheiden en wat warmer hoog en de Quad klinkt juist wat pittiger zonder echt scherp te worden. Een beetje kwestie van smaak. Het laag van de Chord was daarentegen veel strakker dan van de Quad. De Quad klinkt wat losser en warmer. Ik denk dat veel mensen de strakheid van de Chord zouden missen. Persoonlijk sprak het midhoog van de Quad me wel aan. Het strakkere laag van de Chord klonk in mijn oren weer veel beter dan van de Quad. In ieder geval heb ik met een andere DAC mijn akoestiek probleem niet opgelost. Gespeeld is overigens met een CD van Jack Johnson.

Ik heb de laatste tijd verschillende minder gevoelige LS in huis gehad dan de huidige. Bij het instellen van het volume merkte je dat nauwelijks. Ik heb de idee dat een gunstig impedantieverloop en overbemeten voedingen er veel meer toe doen.

Ik vond het bij Hans in het begin ook niet goed, maar zo’n ruimte evalueert natuurlijk. Zo gaat het bij mij ook.

Ik heb de Spatials diverse keren gehoord en ze klonken in de winkel zeer overtuigend. Verder doet elke LS het anders in mijn ruimte. Het proberen dus zeker waard zeker omdat de handelaar en ook Toine erg overtuigd zijn. Een pre is dat ze het goed zullen doen met buizen. Akoestisch kan je de ruimte volgens mij op twee manieren aanpakken. Dat is met RPG diffusoren of met een of meerdere Helmholz resornatoren. Misschien zelfs een combi van de twee. Gevoelsmatig spreekt een Helmholz me iets meer omdat ze zich richten op de probleemfrequenties. PS Ik heb inmiddels wel de importeur van RPG gevonden maar nog geen bedrijf/persoon die me bij de koop kan helpen. Als ik het goed begrijp ligt de plaatsing ook gevoelig.

Ik laat het zeker weten Wil. Met de Quads heb ik erg van de muziek genoten alleen leverden een paar nummers problemen op. Eigenlijk hetzelfde met de MA. Dus muziek luisteren lukt nog wel.

Er loopt een spoor Wil.

- boven de 125 Hz zal het ook best werken. - daarom ga ik het weekend de opstelling en de LS kabel vervangen. Ik ga ook bij Werner Ero op bezoek. Hij heeft plate absorbers in een vergelijkbare ruimte.

Dan krijg je een opstelling als Hans @Roots. Zo is de kamer niet door RivaSono voor veel kosten ingericht. Ik ga de LS trouwens wel in de andere richting spelen als ik de versterker tussen de LS zet. Puur praktisch en je weet nooit. De man die me het verhaal over de open Baffle vertelde was natuurkundig onderlegd @Bloom en zeer zeker van zijn zaak. Toine denkt trouwens ook in die richting en heeft me diverse malen op Spatial gewezen. ik ga trouwens gewoon verder met de zoektocht naar een passieve oplossing. Ik zal niet de enige op de wereld zijn met dit probleem. Suggesties blijven welkom ……

Dat is zeker een goede vraag Walt. In ieder geval is mijn ervaring dat Luidspreker vaak heel anders reageren op hun ruimte.

Toch doen die LS allemaal iets anders. Het probleem van de Quad zat rond de 80 en bij de TAD iets lager.

Als het akoestisch probleem bij toverslag zou zijn opgelost zou ik zeker de Quad 2812 kopen Ed. Met name de openheid sprak me enorm aan. Waarschijnlijk komt de Spatial hier nog binnen omdat hij geen/minder last heeft van die staande golven. Daarna/daarnaast zet ik sterk in op een akoestische oplossing. Hulp daarbij is altijd welkom.

Voor mij is het hier een virtuele kroeg. Ik ga gewoon graag naar deze kroeg.

Dat is niet de bedoeling Gydo. Het moet hier leuk blijven.

Van de week een andere versterker geprobeerd op de TAD’s en vanochtend mijn ingespeelde korte Kimber 4TC LS kabel geprepareerd. Donderdag of zaterdag ga ik die uitproberen tussen (l) de LS Jack. Ik loop zekerheidshalve altijd zaken na als dat reëel mogelijk is - de wonderen zijn de wereld niet uit. Akoestische adviezen om het probleem onder de 125 Hz aan te pakken zijn overigens zeer welkom: Helmholz of plate aborber lijkt me. Wat een membraam bastrap is weet ik nog niet. PS ik herinner me een artikel vanJan Kool waar hij zich beklaagde over de reclame met hoge dempingsfactoren. 15 was volgens hem ruim voldoende.

Ik heb ze nooit nodig gehad Wil. De McIntosh is wel een fraai ding wat zich richt op mijn probleem. Ik heb nog enige hoop in een Helmholz resornator.

Dat ontkent RivaSono overigens Walt. Ik heb RivaSono om een adres gevraagd van iemand die Helmholz.

Was ik al van plan Roots.

Ik ben info aan het verzamelen Hans en voor mij is dat geen zwalken. Ik check ondertussen wel zaken als een zware versterker. Ik zal dit weekend (verder aan het oppassen) de versterker tussen de LS plaatsen (met kortere kabels natuurlijk). Ik verwacht geen ander resultaat als bij Cock. Gesloten boxen ken ik verder niet met uitzondering van de LS 3/5a.

Toch vond ik bij het vergelijk met de Soulnote de Conrad Johnson echt niet slechter Roots. In beiden gevallen werd de Ocos gebruikt. Ik ga zeker nog wel een keer kabels proberen maar mijn probleem zit gewoon bij de akoestiek.

Dat moet ik nog zien Toine. Hij suggereerde https://www.hansaudio.nl/product/mcintosh-mq112/

Cock heeft me net gebeld omdat hij zich ergerde aan de beweringen op het forum. Hij zegt dat Ocos kabel met buizen geen probleem is. Hij heeft zelfs 17 meter Ocos liggen bij Barca Nova. Vanmorgen een Soulnote versterker geprobeerd in mijn set en dat was geen verbetering voor wat betreft het laag ten opzichte van de Conrad Johnson. Het probleem zit ook niet bij de LS kabels. Ik heb een louter akoestisch probleem veroorzaakt door de dimensies van de ruimte. Ik denk dat ik de oplossing moet zoeken in het aanpassen van de dimensies van de ruimte en/of een of meer Helmholz resornatoren. Dat kan ik helaas niet zelf.

Mijn probleem is het laag ten gevolge van roommodes Jack. Als ik dat oplos is een luidspreker geen probleem.

Ik heb voor de huiskamer nog LS kabel nodig. Die kan ik eerst beneden proberen Pjotr. Ik heb er binnenkort een laag rack bij. Die kan ik wel eens tussen de LS proberen. Ik denk overigens niet dat het voor de staande golf uitmaakt.

Net is Rob Poels de TADs komen ophalen. Omdat hij het voor zichzelf wilde weten had hij een zeer potente Soulnote geïntegreerde versterker meegenomen - nagenoeg hetzelfde resultaat voor wat betreft het laag. Ik zou mijn Conrad Johnson wat geluid betreft niet willen ruilen voor de Soulnote - klinkt een stuk natuurlijker. Wat trouwens de dempingsfactor is van de Conrad Johnson is me niet duidelijk. Misschien kan Jack het uitrekenen. Rob Poels had er trouwens begrip voor dat ik de TADs niet kocht. We gingen ook goed uit elkaar - aardige vent. Ik moet gewoon iemand hebben die me met het laagprobleem kan helpen en eventueel een Helmholz kan verzorgen. Als iemand iemand kent graag het adres.