carl

Wenen lijkt me wel een goed idee.

Jaloers op Hans.

Ik ben eigenlijk met name geïnteresseerd hoe die LS het eigenlijk doen. Er werd altijd gezegd dat Japanse LS het niet zo goed deden. Toch vraag ik me dat af.

Mooi hoor!

Geniet van Portugal Kraus en zeker van Mahler!

Maar je hebt helemaal gelijk René

Dat is zeker!

Je hebt helemaal gelijk René. PS ik woon vlak bij Rhapsody trouwens.

Soms schrijf je wel eens iets wat gewoon niet goed uitvalt Hans. Gebeurt mij regelmatig.

Zou er in Meppel nu zo veel koopkrachtig publiek zijn denk ik dan? Erg duur spul.

Van vrienden moet je het hebben Jack. Ik krijg via een bedrijf in ieder geval nog een zeer geschikte Jack. Ik dacht trouwens dat het spul in Europa veel goedkoper was.

Het was wel makkelijker en zeker sneller geweest achteraf Leo. Mijn grootste probleem was echter een staande golf in deze ruimte. Met de Plate Absorbers is dat opgelost. Het laag wat ik nu met een transistor heb, bevalt me overigens zeer goed. Beter dan met de buizen. Chat zegt overigens dat de combi Final en de buizen aan het randje zit, maar wel kan. Ik denk echter dat het beter kan. The proof of the pudding zit echter altijd in de eating. Ben benieuwd naar de Audionet van George.

Jeetje Peter. Doe het voorzichtig aan. Lukt mij trouwens ook moeilijk.

Volwassen reactie beheerder.

Ik hoop dat je begrijpt dat ik dit systeem als zodanig wil doorgronden en de (on)mogelijkheden en valkuilen ervan wil verkennen Kraus en Jack? Dat kan je het best doen op basis van dingen waarvan je weet hebt en/of die je leuk vindt. Die audio is echt een hulpmiddel voor mij. Ik snap echt wel dat hier heel vaak subjectieve kennis geraadpleegd wordt. Ik heb natuurlijk ook wat verkend op mijn vakgebied zelfs mijn vasculaire ziekte. Heel snel en nuttig als je de redenering erbij vraagt.

Roger zei dat soort dingen ook altijd Jack. Ik geloof het gelijk. Maar ben je niet bang dat de naald er niet recht inzit?

Je kan ook vragen om Chat zijn redenering met bronvermelding. Erg leuk om te lezen. Ik krijg dat niet zo uit internet en zeker niet in zo’n korte tijd.

Toch eens even gevraagd naar nieuwe kabels in mijn set “Laten we de verwachte klankverschillen tussen DNM Solid Core luidsprekerkabels en veelgebruikte meeraderige kabels schetsen, vooral in de context van jouw systeem (Final 12+, CJ Premier 11A, analoge bron): DNM Solid Core LS-kabels Karakterschets: Extreem transparant, snel, open en met scherpe plaatsing in het stereobeeld. Sterk punt: De luchtige opbouw (met weinig diëlektricum en minimale massa) zorgt voor weinig kleuring en een precieze overdracht van microdynamiek. Klankmatig effect: Meer helderheid en detail, vooral in het midden en hoog. Grotere ruimtelijke precisie en rust. Strakker en minder “vollig” laag — wat bij elektrostaten geen nadeel hoeft te zijn. Synergie: DNM’s neutrale en directe karakter sluit goed aan bij de fijnzinnige detaillering van jouw elektrostaten en de natuurlijke klank van je buizenversterker. Typische meeraderige OFC kabels (bijv. QED, Supra, AudioQuest) Karakterschets: Iets voller, warmer en soms vriendelijker klinkend, afhankelijk van de constructie. Klankmatig effect: Mogelijk iets romiger of “aangenaamer” in het laag. Iets minder scherp afgetekend beeld. Klein verlies in snelheid en precisie vergeleken met DNM. Synergie: Vaak gekozen om systemen iets “body” of warmte te geven, zeker als er sprake is van een analytisch element in de keten. Conclusie voor jouw systeem: De DNM-kabels zullen waarschijnlijk een hoorbare stap naar meer neutraliteit, detail en ruimtelijkheid brengen — ze laten je buizenversterker en elektrostaten beter ademen. Als je systeem al als “romantisch” of “vloeiend” klinkt, voegt DNM juist transparantie toe zonder kil te worden. Wel kunnen sommige luisteraars het laag wat slanker ervaren, vooral bij bepaalde versterkers of bij speakers met beperkte eigen basweergave” . Dit is een antwoord wat niemand heeft geprogrammeerd. Wel onderdelen die Chat zelf combineert. Over 10 jaar met veel meer extra gegevens geeft het systeem steeds betere antwoorden.

Dat is dus een interessante vraag Hans. Heb ik me ook afgevraagd. Bij feitelijke vragen als “ ik heb pijn aan mijn teen en wat zou het kunnen zijn” of “ verdachte heeft te hard gereden, was dronken en is in zijn jeugd mishandeld” kom je er wel uit met wat tussenvragen. Dan rekent Chat het wel snel uit zonder iets te vergeten. Vraag je “ik zoek een warm klinkende versterker” wordt het lastiger. De eerste vraag is al of versterkers “klinken” en de vervolgvraag welke versterkers eigenlijk in aanmerking komen. Ik denk dat Chat dan toch commercieel geprogrammeerd is. In jouw set komt Chat echt niet met een versterker van de Gamma. En Onno wil dit allemaal wettelijk regelen. Lijkt me niet makkelijk.

Gelukkig gaat het beter Jack. Van heel harte beterschap. Mijn zuster een nieuwe nier, mijn dochter haar blindedarm kwijt en ik een TIA. We moeten het maar mee doen.

- iedere communicatie kun je beïnvloeden Hans. Het enige wat je daar tegen over kan zetten is scholing.

Ik zal even via PB mijn naam sturen Jaap. Kan je op jullie mijn reactie even nalezen en de reactie van mijnheer Jung daarop. Compatible en Pejoratief. De 80/90 van NL begrijpt dit soort woorden niet. Waarom ze dan gebruiken?

En waarom zou zoiets niet in forum gezegd mogen Walt? Ik heb een mening en onderbouw die. Op vragen geef ik ook altijd netjes antwoord.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen Onno?

- Misschien moeten we gewoon wat verdraagzamer zijn Hans. Wil is een prima vent (vind ik). - Ik zeg verder niets over de kwaliteit of gedrevenheid van Alpha. Als je goedbedoeld commentaar levert dan reageren ze niet prettig. En dat vind ik weer niet prettig.