carl

Bij alle techniek die je gebruikt moet je kijken naar de grenzen. Dat geldt natuurlijk ook voor AI. Medisch zou AI heel nuttig zijn bij het stellen van diagnoses. Ik ken een echtpaar wiens kind een zeer zeldzame **** bleek te hebben. Normaal zit de ziekte in het bloed, maar in dit geval in de beenmerg. Met AI haal je dat soort zaken waarschijnlijk sneller naar boven. De rechterlijke macht is overbelast. Op basis van een aantal “harde” (regelgeving) maar ook “zachte” (persoonlijke omstandigheden) gegevens zou AI zeer snel een concept uitspraak moeten kunnen maken. Maar juist ook bij MBO beroepen een goed hulpmiddel. De mensen krijgen met AI een grote uitbreiding van hun praktische kennis. AI zal in de toekomst verfijnd worden en daarmee wordt het steeds betrouwbaarder.

Helemaal met je eens Ivan. Argentinië was na de tweede Wereldoorlog een rijk land. Totaal ingestort want een economie kan kennelijk snel minder gaan. Overigens doen we nog wel interessante dingen in dit land. In waterbouw zijn we nog wel wereld top denk ik. ASML is ook een topbedrijf. Er zullen er wel meer zijn. Waar ik me dan aan stoor is dat landelijke politiek veel met sociale thema’s bezig is en over de onoverkomelijke veeteelt maar het gaat niet over industrialisatie politiek.

Ik zie dat niet zo Jack.

Je houdt ook meer tijd over voor andere dingen Leo.

Jij bent gewoon bang voor de moderniteit Toine. Elk tijdsbestek kent dat soort mensen. In Japan sloten ze bijvoorbeeld indertijd het land af voor vreemdelingen. Natuurlijk is dat niet gelukt. Tengevolge daarvan zijn ze bij grote oorlogen betrokken.

Diefstal maar toch de techniek van de toekomst Jack. Overigens hangt de wereld van diefstal aan elkaar. China bijvoorbeeld houdt zich niet/nauwelijks aan westerse patenten. Als je hun dat verwijt zullen ze zeggen dat we in het verleden genoeg van hun gestolen hebben. En dan hebben ze nog een punt ook.

Ik zie AI als techniek van de toekomst Toine - onvermijdbaar. Gezien het werk dat ik deed en doe is het woord naïef nu niet het eerste wat op mij van toepassing is (haha). Het verdienmodel van AI is me niet helemaal duidelijk. Ik vermoed dat ze het van massa moeten hebben. 100 miljoen keer een dubbeltje is natuurlijk ook veel geld.

In juridische zin zal wel geen sprake zijn van diefstal anders was er al lang over geprocedeerd Klaas.

Ze pikken dus de informatie Cor. Maar dat argument zou je ook kunnen inbrengen tegen een (openbare) bibliotheek. Maar de lust van het schrijven en uitbrengen van een studieboek verdwijnt zo inderdaad.

Dat is wel een interessant argument Cor. De vraag is een beetje of ik die boeken dan ook kan lezen via Chat.

Je hebt natuurlijk wel een beetje gelijk Jack. Ik zal jouw dan maar lastig vallen met vragen (haha).

In elk beroep worden er fouten gemaakt. Gewoon veel “checks and balances” inbouwen. Niet iedereen is er alert op.

Die korte verhalen moet ik weer eens lezen Toine. Asimov heeft veel boeken geschreven onder te verdelen in Robotverhalen en over het verval van een galactisch rijk wat na 30.000 jaar weer terugkomt. Het leuke is dat een van die robots zich ontwikkeld als een soort hoeder van de mensheid die die hele periode meemaakt. Een soort artificial intelligence avant la letter. Is tweede hands nog wel te krijgen. Veel voorspellend vermogen die Asimov. https://nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov

Zeker Rob, maar ik ben wel blij dat toen ik **** had niet ben uitgegaan van mijn huisarts. Ze vond dat ik zeurde. Ik kan me nog herinneren hoe geschrokken ze me belde toen ze erachter kwam dat ik geopereerd was (kennelijk een brief niet doorgekomen). Overigens nog steeds mijn huisarts. Foutje mag.

De vooruitgang is niet tegen te houden Toine. Je kan proberen hem richting te geven. PS ik heb toen de hele serie gelezen inclusief de serie over het herstel van de beschaving en de integratie van beide series.

Mijn vrouw heeft wat “problemen” met onze kleindochter Rob. Dus ze vroeg even digitaal advies over de aanpak. Kreeg een heel praktisch advies. Als moeder van drie kinderen vond ze dit een goede suggestie - ging ze doen. Ik weet niet wat voor een patiënten je hebt. Voor kleine problemen zou chat best een hulpmiddel kunnen zijn. Niet voor serieuze verslavingszorg natuurlijk. En met de tekorten aan gekwalificeerd personeel is iets trouwens beter dan niets. Over geholpen worden door een robot moet je de “robot” verhalen van Asimov maar eens lezen. Het is ook een stuk gewenning. Nog steeds goede kost denk ik.

Ik bekijk zelf dat soort dingen heel utilistisch Toine. Voor mij is het puur de vraag of het me iets “oplevert” of niet. In die zin net een rekenmachinetje. Hoef ik die moeilijke sommen niet meer te maken en heb ik de tijd voor iets nuttigers. Die empathie is net als “kleur” maakt het gewoon een beetje “sexy” en dus prettiger om mee te werken. De moderne mens heeft gewoon veel te maken met zaken die hij eigenlijk niet snapt, maar wel dagelijks gebruikt. Vraag een kind waar spruitjes of zelfs melk vandaan komen. Grote kans dat hij zegt dat het van de supermarkt komt en dat hij/zij niet veel verder komt dan dat. Dat heeft inderdaad iets vervreemdends. Met goed onderwijs moeten we leren met de moderne wereld om te gaan. Ik denk verder wel dat de grote tweedeling in de maatschappij gaat bestaan tussen mensen die in de moderne maatschappij mee kunnen en zelfs vorm geven.

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/ga-met-je-problemen-naar-chatgpt-het-is-al-fijn-genoeg-dat-die-zegt-dat-is-een-lastige-situatie~bc23639a/

Je werkt natuurlijk altijd binnen een bepaalde bandbreedte Jack. Aaf Brandt Corstius liet laatst in haar column, chat een plan van aanpak maken van persoonlijke problemen. Ik ga het voor je opzoeken.

Ik ben inderdaad wel iemand die heel veel info wil op allerlei terrein. Ik wil altijd “zeer goed beslagen op het ijs komen”. Echte beslissingen maak ik echter altijd op basis van onderbouwde intuïtie. Ik begrijp best dat die informatiebehoefte af en toe irritant over kan komen. Neemt niet weg dat ik mensen zoals jij altijd zal raadplegen. Het nadeel van Chat is namelijk ook dat het een soort “grootste gemene deler” is (lijkt me). Ik zie de mens achter het advies ook graag.

Ik ben met veel dingen bezig buiten hifi. Chat geeft me tot nu toe altijd een goed globaal inzicht over zaken. Deze techniek scheelt me gewoonweg veel tijd. Absoluut de techniek van de toekomst.

Daar zijn we voor (haha).

Ik heb last van mijn rug dus zitten in de kelder is niet prettig. Dus mijn I pad doet weer goede diensten. Je moet eens zoeken op Mel Bonis Phoebe. Heel bijzonder.

Welke dan Jack?

Dat is de aanpak van Shitt Jack. Ik doelde meer op typische High End producten.