knor

Met een tweede of derde motor daarentegen...

Wat het ook is wat jouw bewustzijn vernauwt, neem er gewoon nog een of twee van!

Inderdaad... Wacht maar af tot de gezondheidsaspecten aangeroerd worden!

Dat meen je niet !!! Monacor + holle grafzerk = Perfect Performer... dat we dit nog mogen meemaken.

Een mens die niet bereid is om steeds opnieuw eigen meningen en inzichten af te stemmen op de gewijzigde realiteit (op om het even welk terrein maar toch zeker op het gebied van deze hobby) doet zichzelf ernstig tekort en bepaald geen plezier. Maar het voelt natuurlijk wel heel comfortabel, als je alles al weet over audio en niets meer te leren hebt... Welke wereld?

Hmmm Henk, luidsprekers koop je niet op specificatie, alhoewel audio-nieuwe-stijl je graag wil laten geloven dat dit best zou kunnen. Als het serieus genoeg is ontkom je er niet aan om de luidspreker van je keuze in je eigen omgeving te kunnen beluisteren. Voor minder zou ik het niet doen in ieder geval.

Waarde Seed7, met "audio-nieuwe-stijl" bedoelde ik feitelijk precies het tegenovergestelde van waar jij ook op doelt... Ik lees hier namelijk tot mijn verbazing doodserieuze beweringen dat als apparaten niet goed meten of dingen laten zien op een scoop die niet bevallen, dat het dan niet kan kloppen. Of dat geluid (muziek) niet meer zou zijn dan amplitude en frequentie, door iemand anders reeds treffend omschreven als "audiosimplisme". Dat is wat ik audio nieuwe stijl noem: de teloorgang van het ervaringsleren en het luisteren naar muziek en het in plaats daarvan verkondigen van starre materialistische waarheden over meetresultaten die slechts een deel van de lading dekken. Op dat soort fundamentalisme doel ik met 'nieuwe stijl'; ik doel niet op het in ere houden of opnieuw uitvinden van oude wielen die hun nut bewezen hebben. Dat lijkt me eerder een goede zaak! Nu, voor wat betreft akoestiek en architectuur: als alles zo goedkoop mogelijk moet worden gebouwd, zul je als eerste gaan beknibbelen op zaken die in feite onzichtbaar zijn. Zaken waar je eventueel pas achter komt als de woning is opgeleverd, maar die niettemin het woongenot drukken. Als we het dan toch over jaren-70 kennis hebben, dan zou ik willen opmerken dat ook in diezelfde jaren 70 van de vorige eeuw het verband tussen nagalmtijd en wooncomfort allang bekend was.

Tot voor kort dacht ik in mijn zalige na

En zo te zien zijn er ook aan twee kanten niet-parallelle wanden, dus een deel van de staande golven is t.o.v. een normale doosvormige huiskamer al aardig gereduceerd. Zo 'dwaas' ziet die ruimte er nog niet uit eigenlijk!

Ik meende dat jij geen ruk met censuur te maken had en dat ik gewoon een visie gaf i.v.m. een vraag die werd gesteld in een vrij land in een vrij topic...

Het is hetzelfde als met demo's op audioclubs: ze komen met het mooiste spul (mooier dan we ooit kunnen betalen) maar moeten het in een vloek en een zucht opstellen in een gebrekkige ruimte die vaak veel te groot is en met gebrekkige middelen zonder de tijd te kunnen nemen om een optimale setting uit te laten kristalliseren. De verzamelde menigte trekt de wenkbrauwen op en zit de tijd uit, maar kippenvel is er niet bij. Wat jij zegt dus... Het zal inderdaad niet meevallen om zoiets aan te tonen, daarom zijn dit soort ad-hoc bijeenkomsten die iets fundamenteels moeten aantonen doorgaans niet in staat om iets anders aan te tonen dan dat het verduveld moeilijk is om goede spullen in 2 uur zodanig neer te zetten dat ze ook echt goed gaan klinken. Daar is wat meer tijd, voorbereiding en vooral luisteren en experimenteren voor nodig.

Het is geen ei van Columbus, maar wel is het een niet zo vaak commercieel uitgebracht concept, dus als er al eens een in de markt gezet wordt zijn er meestal veel positieve reacties omdat het gewoon een goed concept is dat ook vast degelijk is uitgewerkt. Zo ook in dit geval. Er zijn overigens talloze zelfbouwvarianten van dit concept, waarvoor je flink de ruimte moet hebben om het er uit te halen.

In de Engelse automobielen trouwens ook en wel net zo lang als Citro

Nee, prima hoor, maar als er nu al zoveel onenigheid en onduidelijkheid is over wanneer wel en wanneer geen compressie, dan zal het met de uiteindelijke geluidskwaliteit misschien nogal mee gaan vallen. En als WAV dus het enige echte lossless bestandsformaat is, dan zijn alle andere formaten (die wel verlies hebben) daarmee dus minder. Ik lees dit tenminste niet als een topic om te leren weer het kermisgeluid in huis te halen, want daar zijn veel simpelere methodes voor, zoals de iPod of de minidiscspeler.

Hoopgevend, maar "bijna geen verschil" is eigenlijk toch nog altijd teveel verschil?

Heel interessant en leerzaam onderwerp overigens! En een heel verhaal, maar ik begrijp eruit dat het allemaal niet zo zaligmakend en gemakkelijk is als fervente aanhangers van nieuwe media ons willen doen geloven. Ook hier weer talloze voetangels, onvermoede verborgen gebreken en onverwachte storende elementen die het walhalla van onge

Helder, bedankt!

Nou, dan heeft iemand een paar berichten terug nog niet zo gek gedacht ivm schone berglucht! Nog even en je krijgt er een ionisator bij om het wifi-signaal beter over te dragen voor een nog betere geluidskwaliteit. Maar moet je deze vorm van bekabeling eigenlijk niet in dezelfde lijn zien als de digitale kabel tussen een loopwerk en een dac? In dat geval kan er wel degelijk door zo'n kabel verschil in geluid ontstaan, ook al wordt er dan een digitaal signaal overgedragen. Hier gaat nog een geheel nieuw terrein van kabeltwist blijken braak te liggen, denk ik zo.

[quote name='Ren

MITSOURA Binnen de zigeunermuziek staat zangeres M