knor

Wat is volgens jou het voordeel van een Lyngdorf? Op echte muzikaliteit heb ik die nog niet kunnen betrappen, eerlijk gezegd. Zijn het de digitale regelmogelijkheden die voor jou in het voordeel van de Lyngdorf pleiten?

Da's een uiterste; zo zwartwit bedoelde ik het in elk geval niet Pjotr...

Je noemde een prijs van 5500 voor de ASR. Een heel nette voorversterker, tweedehands, hoeft je beslist geen 3300 euro te gaan kosten als je met die Usher van 2200 verder zou gaan (overigens is de nieuwprijs echt wel lager hoor -- 2200 is een adviesprijs die nergens neergeteld hoeft te worden...). Voor 600 tot 1000 euro koop je heel wat fraai matchende voortrapjes. Bovendien heb je dan toch ook een Lyngdorf om in te ruilen?

Ja, je haddook zo'n holle grafzerk met speakers uut de knaak'nbak van Appelska moeten koop'n jong... Maar veel genoegen ermee. Jouw oren vertellen de waarheid, dus laat je door zo'n mislukte en afgunstige ondernemer middenin een kredietcrisis maar niet van de wijs brengen!

Wow! Ziet er bruut uit. Is die tweede behuizing de aparte voeding? En hebben we het nu over een heel andere prijsklasse als de Usher?

Wat doen ze daar dan in die thee? Wiet?

Prachtig, je hebt natuurlijk altijd baas boven baas en jij mag gewoon de baas zijn, Hans. Stel je voor dat er iets beters zou bestaan dan Array...

De dempingsfactor is al heel snel hoog genoeg, vandaar dat het niet zoveel uitmaakt of die nou 50, 100 of 500 is. Controle over luidsprekers is niet meer van de dempingsfactor afhankelijk als die meer dan 50 is. Andere factoren gaan dan een rol spelen. Het begint er onderhand op te lijken dat de Usher gewoon niet goed genoeg mag zijn voor Sven's luidsprekers, terwijl we hier te maken hebben met een ontwerp dat zelfs de moeilijkste speaker kan aansturen die er ooit is gebouwd (de Scintilla), en wel tot heel realistische geluidssterktes...

Wel, ik ben ook niet technisch genoeg om hier absoluut op te antwoorden, maar ik geloof nooit dat het waar is dat de impedantie van de luidspreker zelf veranderen kan. Hopelijk kan iemand later onze onduidelijkheden onderbouwen... Wat zeker is, is dat je zoiets dan terug moet kunnen zien in de specs van de versterker. Van je Parasound weet ik het niet, maar van de Usher wel: die levert gewoon meer vermogen bij de diverse ohmse lasten. Het is niet zo dat ze in gebrugde toestand gaan waarschuwen om geen 2ohms luidspreker aan te sturen. Enfin, er zal zeker een techneut opstaan om duidelijkheid te scheppen!

Denk niet dat dit geschikt is, je Thiel is volgens mij 4 ohm daar houdt een gebrugde versterker niet van. Volgens mij ziet de Uhser de Thiel dan als 2 ohm, beetje teveel van het goede. Volgens mij is dat niet juist Mayko. De Usher blijft de luidspreker zien voor wat ie is. Maar volgens mij heeft de Usher geen moeite met 2 ohm. Bij mijn monoblok-experimenten had ie namelijk geen enkel probleem met een 1 ohms luidsprekerlast. @Andromeda: zoals je van Sven hebt kunnen lezen heeft de Usher geen enkel probleem met de Thiel, die volgens jouw info tot 2,3 ohm dipt. De 1 ohms Scintilla waarmee wij hebben ge

Lijkt mij gewoon de kous waarmee de kabel is afgewerkt, beetje slordig afgesneden. Niks aan het handje Mijn eerste gedachte was ook dat het de afschermingsmantel was!

1. Ze noemen het meestal een brug of draadbrug, dacht ik. 2. Of de plus op rood-woofer en de min op zwart-tweeter, dat kan ook. Er is geen waarom, behalve dat je het moet proberen... 3. Bij voorkeur eenzelfde stukje kabel als de luidsprekerkabel. Intern doorverbinden is echter het beste als je niet bi-wired. 4. Gewoon de meest directe en solide verbinding kiezen: een spade of banaantje. Een bloot draadeindje moet na een paar keer gebruiken ingekort worden... Luisteraars die er werk van maken beweren dat de invloed van het korte stukje kabel niet verwaarloosbaar klein is. Ik onderschrijf dit ook wel, maar het beste lijkt me om de bekabeling intern door te verbinden, zodat je geen uitwendig bruggetje nodig hebt. De op een-na-beste oplossing is om het laatste stukje van de luidsprekerkabel zelf te gebruiken als draadbrug door twee blote eindjes te fabrieken en daar spades of banaantjes aan te zetten.

Maar zoals ik het lees bevestigd Sven toch ook dat het laag met de Usher krachtiger is of dieper gaat? Hij zegt namelijk: "Ok, het laag gaat wat dieper als de Array's maar als ik wat harder ga draaien klinkt het toch strakker." Je vergeet daarbij mijn opmerking betreffende het MEER LAAG mee te nemen.Bij strakker denk ik meer aan controle en in dat licht verbaast met de Usher t.o.v. de Array's. Mijn ervaringen is n.l. dat de Usher wat vetter in het laag zit en wat ongecontroleerder. O ja... Nou, hij zal het misschien zelf nog wel toelichten wat ie bedoelde.

Maar zoals ik het lees bevestigd Sven toch ook dat het laag met de Usher krachtiger is of dieper gaat? Hij zegt namelijk: "Ok, het laag gaat wat dieper als de Array's maar als ik wat harder ga draaien klinkt het toch strakker."

Kun je dan eens wat idee

Draaien vind ik ook iets wat de poster (adreomedaa... in dit geval) moet doen. Maar voor wat betreft het formaat: die foto's worden door de forumsoftware al aangepast, dus daar zie ik niet zo'n probleem in... Het beeldformaat wordt aangepast ja, maar de grootte van het bestand zelf niet. Daarom duurt het relatief lang voor de foto's zijn geladen. De bestanden zijn op zijn minst een factor 5 groter dan nodig. Het nut van het posten van een hoog resolutiebestand dat zo uit de camera afkomstig is, is nogal banaal wanneer het automatisch teruggeschaald wordt tot 800x600 pixels.

Conrad heeft een aardig assortiment, Duck! En voor nette prijsjes.

Er zijn geen vaste regels voor de opstelling te geven, hooguit vuistregels. Indraaien is soms het beste en soms ook niet en dan is er nog veel of weinig indraaien. Dat is van het luidsprekerontwerp in kwestie afhankelijk, maar zeker ook van de luisteromgeving zelf. Alles uitproberen en het beste behouden is eigenlijk het enige dat je als bezitter van een leuke set kunt doen om alles eruit te halen! Daar komt bij dat alles rondom de opstelling ook een zaak van eigen voorkeur is. Persoonlijk hou ik van een langbenige driehoek en duidelijk indraaien, omdat dit meestal maakt dat het geluid naar me toe komt en me raakt. Maar anderen prefereren het meer terughoudende geluidsbeeld en wat afstand tot de muziek. Allemaal zaken die je als luisteraar enkel maar voor jezelf kunt uitmaken.

Nee, ik heb zelf geen Usher maar ken 'm wel heel goed. Toen Sven zelf over Usher begon als mogelijke kandidaat heb ik daar op ingehaakt. De kwaliteit druipt zogezegd wel af van een Krell of een ML, maar muzikaal gezien is het niet veel meer tegenwoordig bij beide merken. De relatie tussen prijs en kwaliteit is zoek en ze zijn niet meer in staat om de kwaliteit neer te zetten waarmee ze ooit terecht beroemd zijn geworden. Geen hetze tegen duurdere merken, maar wel enige reserve t.o.v. mythische beeldvorming die kant noch wal meer raakt. Tegenwoordig is wel duidelijk geworden dat compromisloze bouw geen garantie hoeft te zijn voor muzikaal vermogen. Ik denk dat de jongere garde van muziekliefhebbers daar doorheen weet te prikken, getuige de onverkoopbaarheid van tweedehands ML en Krell tegenwoordig. Waarom duur doen als het voor veel minder even goed of beter kan, lijken ze terecht te denken.

Nee, dat klopt maar je hebt dan weer wel het geluk dat KT een paar Carver Amazings (Silver) te koop heeft staan, die tenminste even goed en volgens velen nog wel beter zijn dan de Maggies waar hij zelf zo verliefd op is. En dat voor een hele nette prijs! Wilde wel dat ik zelf nog niet zo goed voorzien was...

Haha inderdaad KT, de Krell mythe doorgeprikt. Ik vroeg me al af hoeveel mensen dat nog meer doorhadden van die zogenaamde verdubbeling, die je in feite op elke versterker kunt toepassen... Oh, en by the way, ik heb me ook laten vertellen dat Klasse-A vermogen niet verdubbelt bij het halveren van de impedantie, maar juist mee halveert. Is dat waar?

O maar Sven had het geloof ik over een Usher 1.5 die hij gaat beluisteren en die heb je voor minder dan de helft NIEUW en hij klinkt nog beter ook...