knor

Proficiat met deze nieuwe aanwinst! En hebben de Carvers inmiddels een nieuwe eigenaar gevonden?

In principe zijn buizenversterkers niet heel geschikt om luidsprekers aan te sturen die pas tot leven komen als ze bakken met vermogen toegevoerd krijgen. Er is geen wezenlijk verschil tussen 25W uit buizen en 25W uit transistoren, dus van een vermenigvuldigingsfactor is volgens mij niet echt sprake bij buizenvermogens. Verder zijn buizen ook niet geschikt om luidsprekers aan te sturen die een hele lage impedantie hebben, een enkele uitzondering daargelaten wellicht, maar dat zijn dan hele zware buizenbakken met de mogelijkheid ingebouwd om verschillende impedanties te kiezen. En zelfs dan schijnt het bijna nooit heel succesvol te zijn om laagohmig materiaal mee aan te sturen. Buizenvermogen is ook een stuk kostbaarder en heeft veel meer periodiek onderhoud nodig dan transistorvermogen. Als je een buizenbak aanschaft moet je de kosten van periodieke vervanging van je buizen niet over het hoofd zien. Dat maakt deel uit van de keuze voor een buizenbak en die kosten zijn niet mals. Buizen in een eindversterker hebben niet zo'n lang leven als buisjes in een voorversterker, 't is maar dat je het weet... Als je dan toch buizen in de keten wilt opnemen, dan is de voorversterker een veel geschiktere plek! Verder is de basweergave van buizen nooit zo strak, krachtig en dynamisch als van transistoren. Als je daar geen moeite mee hebt en als je luidsprekers hebt die daar wel weg mee weten, kunnen buizen natuurlijk DE keuze zijn, maar als je een Thiel hebt kan ik me niet voorstellen dat je eerste keus naar buizen uitgaat voor wat betreft de laagweergave. Betaalbare goede buizenversterkers zijn een soort contradictio in terminis. Voor jouw Thiel zul je aardig wat buizenvermogen moeten inzetten om ze tot leven te wekken en ik geloof niet in 'betaalbaar en goed' op dit punt, behalve misschien als je zelf bouwt en over een mooi ontwerp kunt beschikken. Nee, geef die Thiels een mooie, stabiele eindversterker met een continuvermogen van 150W of daaromtrent en je bent klaar. Je had het over een Usher 1.5 en dat zou een prima kandidaat kunnen zijn voor zover ik weet. Onvoorwaardelijk stabiel en zeer betaalbaar, zelfs nieuw uit de doos.

Denk het toch niet Stef. Nadelen te over! 1: De spanning op de terminals en het kabelmateriaal zelf wordt te groot. Niet alle kabels kunnen zomaar dit soort trekspanning hebben (breuk op termijn) en je versterkers of speakers schuiven misschien opzij... 2: Je kunt je speakers en/of set nooit meer lekker verplaatsen of ermee experimenteren als je dat doet, of je moet steeds inkorten / verlengen. 3: Sommige kabels zijn zo onbuigbaar, dat dit gewoon niet verstandig of zelfs maar doenlijk is. 4: Maak het verhaal zelf af en kleur de plaatjes, want dit is een beetje een open deur denk ik...

Wat hoor jij dan zoal waarvoor dat helpt?

't Wachten was op de gele azijn van de opperstalmeester van Hear, dat realiseerde ik me al... Gek hoe jij altijd reageert als een nieuweling ook best goed wil zijn met woorden, Kraus. Alsof je gestoken wordt, hihi... Je bent dan ook sterk geworden in vijandmaken, dat stukje wijsheid is voorbeeldig gegroeid de afgelopen jaren, wat de reden ook mag zijn. En daardoor wat meer te beklagen dan de gemiddelde praatjesmaker.

Hoe bedoel je dat Spido? Minder verkeer op de weg = veiliger, lijkt me, Bart. Spido heeft vermoedelijk nog nooit een naaste in het verkeer verloren.

Dus een zwaardere versterker zal de akoestiek van deze woonruimte onder controle houden? Dat is best een boude uitspraak. Kun je uitleggen hoe dat precies in zijn werk gaat?

Doe maar cynisch. Mijn reactie was dat in elk geval niet. Een luidsprekerbouwer die niet verder kijkt (!) dan de seriecondensator voor zijn tweeter en de stevigheid van zijn kast laat zien dat hij zich heeft vastgebeten in het detail ten koste van het grotere geheel. Da's niet nodig en ook niet verstandig. Holisme, toepasbaar op elk vakgebied, is in wezen het tegenovergestelde van specialisme (veel weten over bijna niets). Zodoende kenmerkt de holistische benadering zich door alle aspecten van muziekweergave de aandacht te geven die ze verdienen, naar beste kunnen en ook naar financieel vermogen uiteraard. Om die reden zal de holistische benadering er een blijken te zijn die voor hetzelfde eindresultaat het budget minder ver opdrijft dan de specialistische dat doet. Meen jij als luidsprekerbouwer dat een zogenaamde hoogwaardige seriecondensator ook maar iets goed kan doen bij bijvoorbeeld een mislukte luidsprekeropstelling? Of bij een electronische misaanpassing tussen eindversterker en luidspreker? Of bij een gebrekkig voorversterkerontwerp dat diepte uit de aard der zaak al om zeep heeft geholpen, nog voordat het signaal goed en wel die mooie seriecondensator heeft kunnen bereiken? Daarentegen kan een mindere seriecondensator in een luidspreker die goed is opgesteld en aangedreven wordt door een kordate versterker heel erg goed die diepte neerzetten. Holisme of cynisme, kies maar...

Oh ja vast en dan maakt het zeker niet meer uit of je een Meuktech cd-speler en versterker ervoor hebt hangen en in een badkamer muziek zit te luisteren? Specialisme maakt blind voor wat er allemaal nog meer nodig is voor kwaliteitsweergave, dat is evident. Het antwoord toont aan dat de weg van een holistische benadering van de hobby nog niet is ingeslagen.

Spido heeft gehakt zoals dit nog nooit gegeten, M. Waisted words en er al te diep op ingaan zou een hele nieuwe rel teweeg kunnen brengen hier, net nu het best weer rustig is geworden!

Leuk, hoe kom ik aan de interviews? Link? De interviews zullen wel leuk zijn maar de rest van het blad heeft nauwelijks inhoud (heel dun, weinig artikelen die het lezen waard zijn) dus ik koop het niet. Jaaaaren terug was het veel beter. Ja, ooit was het inderdaad een lezenswaardig blad. Nadat ik eens 6 weken heb zitten wachten op het verschijnen van een gewild nummer heb ik de onttakeling gelaten voor wat het was.

Nee, ik denk het ook niet Miracle. Het was met een knipoog naar het andere topic over altijd je versterker aan laten staan.

Leuk, hoe kom ik aan de interviews? Link? Is dit trouwens een heuse redactionele oproep?

Dat komt omdat Haudio het over een zgn. dropveter heeft. Bij die snoeren is de mantel tevens signaalvoerend, zoals bij een coax-snoer. Sinds een jaar of 20 hebben de meeste interlinks die het dropveterstadium voorbij zijn identieke signaalvoerende aders voor + en - en een afscherming die niet signaalvoerend is. Nordost heeft enkel signaalvoerende aders en geen afscherming. Er zullen vast nog wat andere merken zijn die dat laatste hebben, maar ken ze verder niet.

Nordost doet dat.

Ik waag toch te voorspellen dat ze er over maximaal twee jaar weer af zijn. Er blijkt geen enkele audiofiel te zijn die zulke dingen op lange termijn aanhoudt. Het duurt natuurlijk wel eventjes voor de keerzijde (want alles heeft er een) duidelijk is geworden, omdat ze ook zoveel 'schoons' lijken te brengen!

Kan iemand mij uitleggen hoe een netsnoer informatie uit muziek weg kan halen? Er moet dan toch iets grondig mis zijn met de rest van de installatie... "Een ps audio voor de stroom" is volgens mij helemaal geen netsnoer, maar een power conditioner. En die kan inderdaad heel wat tenietdoen...

Mooie opstelling! Een beetje dicht op de achterwand, is dat misschien de reden van de resonantie? Zo'n Carver lijkt toch sprekend op die andere Amerikanen van Apogee Acoustics. Is het basmembraan ook trapeziumvormig? En is de Carver een electrostaat of magnetostaat KT?

Niets let me werkelijk, maar ik word steeds heen en weer geslingerd tussen mijn standpunt wat ik al verwoordde en het standpunt uit jouw woorden om toch maar vast nu te beginnen. Inderdaad zou ik dat kunnen doen met vinyl, maar dan schrikken de "aanloopkosten" me weer een beetje af. Draaitafel is tot daar aan toe, maar er moet nog een phonotrap bij, een platenwasser, een rack... Maar K3 op elpee geeft de doorslag. Die heb ik altijd al willen hebben!

Wij hebben het grote geluk dat er meer dan

Het blabla van een fundamentalist is als het gekras van de kraaien. Wat is er toch een hoop innerlijke narigheid te compenseren Spido. En ondertussen maar klagen over al die onverdiende vijandige bejegening van je niet bestaande persoontje...

Om voor mijn beurt te spreken: hij verwijst naar cone-breakup en naar het daarmee samenhangende onvermogen van een kleine membraan om zonder onredelijk grote uitslagen voldoende lucht in beweging te brengen om echte lage tonen onvervormd weer te geven. Het is een eenvoudige formule die laat zien dat oppervlak en uitslag een samenhangend geheel vormen waar niet omheen te bla-bla