Sebastiaan de vries

Beste Marcel, Wij verkopen geen complete ultracruve meer. Dit omdat de grote muziekzaken deze kunnen verkopen tegen prijzen lager dan mijn inkoopsprijzen. De modificatie los kost 300 euro. Bij Feedback haal je een Ultracurve voor 299 euro. Laten we zeggen dat je dan 600 euro kwijt bent! Groeten, Bas

Beste Eric, Ik denk dat jet hier overheen gelezen hebt. "Wij hebben bij mijn buurman ook blind testen gedaan. Dit tussen een orginele Benchmark DAC-1, en een gemodificeerde Benchmark DAC-1. Zowel mijn vader, als mijn klant, als mijn buurman en ik konden blind de gemodificeerde Benchmark eruit halen. Niet tot een keer toe, nee elke keer weer. Het is dus toch wel mogelijk Zei het dat we de Benchmark helemaal verbouwen, en er bijna niets meer orgineel is, maar toch! Het mooie is, dat mijn buurman (speakerbouwer) net is als jij en er allemaal niet in gelooft, modificeren Daarom dus deze testen. Eerst kwam ie met het verhaal aanzetten dat de zijne wel kapot moest zijn, anders kon dit verschil niet zijn! . (dat ding van in tot uit nagemeten en natuurlijk niet kapot), nu zit ie me elke dag aan mijn hoofd te zeuren wanneer ik de zijne modificeer " Groeten, Bas

Beste, Als je bij hoog vermogen uitsturing een 100Hz. sinus in je signaal wilt terug krijgen moet je zeker 2x 1000uF gebruiken. (dit gebeurd dus letterlijk ik heb het gemeten!) Ik respecteer ieders mening, maar ik ben het er absoluut niet mee eens. Ik heb ook al wat afgebouwd met de LM3886. 1000uF is gewoon niet genoeg, en je krijgt voedingsrimpel terug in je signaal. Mee eens ben ik dat een grote dikke 18000uF ook niet klinkt. De truuk is 30x 1000uF parallel. dan wordt je voeding zelfs nog sneller en de ESR nog lager. Ik heb de hype ook nooit zo gensnapt, want er valt echt nog veel meer uit deze chips te halen. Groeten, Bas

Beste Pekel, Wat is er zo mis met een Ultracurve? Je kunt dit apparaat simpelweg neit vergelijken met de compressor limiter Ik had het over de Behringer apparatuur in het algemeen met een voorbeeldje van de limiter. Met de Band heb ik de zelfde ervaring, standaard behringer apparatuur (mengpanelen, EQ, compressors, limiters) geeft niet echt een geweldige klank. Marcel Beste Pekel, En dat komt grotendeels omdat Behringer goedkope signaal electrolyten gebruikt en zeer slecht klinkende JRC4860 opamps. Het ontwerp is verder gewoon goed. Voor deze prijs kun je ook geen BurrBrown opamps etc. verwachten. Vervang je dit voor state of the art componenten klinkt het ineens wel!. Het ontwerp zelf is neits mis mee, en is gewoon een standaard goede opamp schakeling. Ten tweede wil ik bendrukken dat de Ultracruves merendeel digitaal worden gebruikt. Dus AES in en AES uit. Op deze manier gebruikt je alleen de DSP's en gaat er geen analoog signaal doorheen. In deze laatste setup is het een sublieme machine, zonder enige kwaliteits verlies. Mijn punt is als volgt. De ultracruve heeft zeer goede DSP (sharc) zeer goede software en een goed uitruis algoritme. Alles wat slecht is vervang je voor heel goed, en je hebt een goed product! Groeten, Bas

Beste, Wat is het voor apparaat? en wat doet het? Groeten, Bas

Beste Pekel, Wat is er zo mis met een Ultracurve? Je kunt dit apparaat simpelweg neit vergelijken met de compressor/limiter's van Behringer. En gemodifceerd is het alleen de software, de dac's en DSP's die nog orgineel zijn. Mijn inziens zeker een waardig highend apparaat. Ik mag mijn eigen set gerust highend noemen, en de Ultracurve was de bete upgrade ooit!. Nogmaals bij mij worden alleen maar de DSP's gebruikt, want ik ga er digitaal en, en daarna naar een externe DAC. Alternatieven zijn er wel, en dat is het mooiere TACT. Dat kost geld, maar je krijgt het meest waar voor je geld dan bij welk highend apparaat dan ook. De TACT algoritmes zijn mijn inziens geniaal, innovatief en vooruitstrevend. Groeten, Bas

Beste Pekel, Wat is er zo mis met een Ultracurve? Je kunt dit apparaat simpelweg neit vergelijken met de compressor limiter

Ja ook aanpassingen aan de ruimte zijn plaats gebonden, immers staande golven bestaan uit buiken en knopen. (ook wel hot en soft spots genoemd) Een speaker zou optimaal staan niet op de knoop en niet op de buik maar er net tussenin, echter heb je daar dan wel weer een buik of een knoop van hogere frequenties. Optimaal krijg je het dus nooit niet met een EQ en niet met plaatsing van je speakers, zelfs een combinatie van die twee zal nooit perfect zijn. Eigenlijk is een accoustisch dode ruimte de enige oplossing, maar dat druist weer volledig in tegen de manier waarop mensen luisteren omdat je dan totaal geen reflecterend geluid hebt die je het gevoel van ruimtelijkheid geeft. Voor mij is een volledig gladde frequentiecurve geen must, veel belangrijker is muzikaliteit van het systeem. Marcel Beste Marcel, Hier ben ik het helemaal met je eens!. Het gekke is wat ik heb meegemaakt, dat matige systemen heel slecht klinken met een rechte curve. Echt topklasse systemen (en dat zijn er maar weinig) klinken juist wel muzikaal met een rechte curve. Maar ik advizeer ook nooit een rechte curve. Het belangijkste is de grootste laag pieken uit de ruimte. Wanneer je die amper hebt, moet je zeker niet met een Ultracurve aan de gang gaan. Groeten, Bas

Beste Pekel, De kwaliteit van de Behringer producten is zoiezo natuurlijk alle waar naar zijn geld. Echter slecht is het zeker niet. De Printplaten zijn van goede kwaliteit. De software werkt meer dan uitstekend, en ze komen netjes met updats om de laatste bukjes weg te werken. Het verschil tussen jou en mij is, dat ik dingen roep die ik ook daadwerkelijk heb uitgeprobeerd (en dan bedoel ik dus niet "weleens eff ertussen gehangen!). Je praat over verpesting van muziekbeleving met een matig apparaat. Dat zijn uitspraken gebasseerd op vermoedens. En ik wil je best wel overtuigen, kom maar eens bij me luisteren. Tot dusver weten mensen niet wat ze horen en hebben ze dit zelden tot nooit gehoord! Je krijgt een plaatsing, en resolutie die ongekend is. En nee het niet niet de Behringer zelf die dat doet, maar de gebruiker die er iets moois mee kan maken. Ten tweede over matige producten. Een gemodificeerde Behringer heeft alleen topcomponenten van BurrBrown etc. aan boord. Geen enkele elco is meer orgineel. Kan dus meekomen met de top. Wanneer de Behringer alleen digitaal gebruikt wordt (zoals bij mij) zit alleen de reken processor er maar tussen en hangt de kwaliteit dus grotendeels af van de DAC die je erachter hangt. Groeten, Bas

Beste Eric, Wij hebben bij mijn buurman ook blind testen gedaan. Dit tussen een orginele Benchmark DAC-1, en een gemodificeerde Benchmark DAC-1. Zowel mijn vader, als mijn klant, als mijn buurman en ik konden blind de gemodificeerde Benchmark eruit halen. Niet tot een keer toe, nee elke keer weer. Het is dus toch wel mogelijk Zei het dat we de Benchmark helemaal verbouwen, en er bijna niets meer orgineel is, maar toch! Het mooie is, dat mijn buurman (speakerbouwer) net is als jij en er allemaal niet in gelooft, modificeren Daarom dus deze testen. Eerst kwam ie met het verhaal aanzetten dat de zijne wel kapot moest zijn, anders kon dit verschil niet zijn! . (dat ding van in tot uit nagemeten en natuurlijk niet kapot), nu zit ie me elke dag aan mijn hoofd te zeuren wanneer ik de zijne modificeer Groeten, Bas

http://www.dynamic-solutions.nl/

Beste Final, Dit is een switch met een neonlampje erin. Dit is een blok wat je zo kunt vervangen. waarschijnelijk zit de bedrading met klem connectoren. Niet moeilijk zelf te doen! De switch kun je bij Tannoy nederland bestellen. Groeten, Bas hey tnx!! daar heb ik wat aan! weet je het trouwens zeker dat Tannoy deze levert? kan ik hem dan gewoon bestellen?? alvast bedankt!! o ja.... waarom ik het zou vervangen? ja meer cosmetisch wil het graag orgineel houden. en die groene gloed vindt ik juist mooi! maar ja begrijp wel dat andere het lelijk vinden. Beste Final, Denk wel dat ze het leveren. Anders moet je even met je sub bij mij langskomen, dan bestel ik het orginele blokje voor je. Zijn gewoon universele schakelaars, waar zo aan te komen is. Tannoy Groeten, Bas

Beste Duck, Het is en blijft interessant. Termeer omdat ruimte acoustiek en luidsprekers (dus ultieme muziekbeleving) twee grootse vijanden zijn. Dankzij de DSP techniek wordt het allemaal veel betr te verhappen. Echter voordat de goedgelocige audiofiel dat inziet.... Groeten, Bas

Beste Phelsuma, Dit laat zien dat er bij instarten een te grote piekstroom wordt gevraagd. Van een afstand is de oorzaak moeilijk te achterhalen. Mijn ervaring meerdere keren is dat wanneer dit gebeurd de Brugcel op instorten staat. Als ie nog maar 2 maanden oud is zou ik diect terug gaan naar de dealer, en het laten oplossen! Groeten, Bas

hwhwhawha maar gelachen heb ik wel en doe ik nog whawhahwahw Groeten, Bas

Beste Final, Dit is een switch met een neonlampje erin. Dit is een blok wat je zo kunt vervangen. waarschijnelijk zit de bedrading met klem connectoren. Niet moeilijk zelf te doen! De switch kun je bij Tannoy nederland bestellen. Groeten, Bas

Ik zie het... :D (sorry )

Beste Robert, Ik heb er dit weekend eentje thuis staan, stuur me en PM. als je er meer over wilt horen. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Helaas heb ik nog geen benchmark geld. De Benchmark opzich is nog wel op te brengen, maar niet de mod's die ik ermee van plan ben. Totdan staat er een waanzinnige Counterpoint DA-10 met Ultraanaloog board, en PLL board. Deze DAC klinkt ook gewoon heel erg goed. Groeten, Bas

Beste, Die DCS klinkt waanzinnig!, Die Wadia 12 niet en mijn inziens geen "echte " dac Groeten, Bas

Beste Mr Tube, Een interessante bijdrage waar we wat aan hebben!!. Ik ben me hier ook van bewust. Het is een schande als ik je vertel dat in mijn set alles met hema dozen en verlengsnoeren aan elkaar hangt Groeten, Bas

Klinkt goed. Het apparaatje (ideale WAF-size!) is met 1000euri niet goedkoop, maar wat kost de aanvullende upgrade? Beste Bellevista, Hoewel we er al 16 hebben geupdate, willen we nog een laatste stap toevoegen. Verder kan ik er nog niets over zeggen. Binnenkort zal het e.a. duidelijk worden Groeten, Bas Ik vond deze bevinding op het AAA-forum betreffende een standaard Benchmark DAC-1: Benchmark DAC1: F

Klinkt goed. Het apparaatje (ideale WAF-size!) is met 1000euri niet goedkoop, maar wat kost de aanvullende upgrade? Beste Bellevista, Hoewel we er al 16 hebben geupdate, willen we nog een laatste stap toevoegen. Verder kan ik er nog niets over zeggen. Binnenkort zal het e.a. duidelijk worden Groeten, Bas

Waarom deze niet Bas Beste Henk, Omdat ik die helemaal shit vind. Ik heb er zelfs al 4 gemodifceerd met nieuwe klok etc. Hij wordt beter, maar nog steeds vind ik de klank helemaal shit. Ik was helemaal weg van Apogee dac's met name de PSX-100. Maar de mini dac is helemaal shit. Bruin, wollig en een gemis aan resolutie. Blazers klinken afgeknepen. We zijn zelfs heel ver met de Benchmark. Helaas staat het niet op onze site, maar we hebben er al heel veel gemodifceerd, en op een hele aparte manier. Ik vind een gemodificeerde Benchmark DAC-1 de beste DAC die ik ook ooit heb gehoor. Let wel door ons gemodifceerd. Ik kan wel verklappen dat jullie daaar meer van gaan horen in de toekomst Je RME is heel erg mooi pietje. Ik vind hem niet zo goed als de standaard DAC-1, maar wel veel beter dan de Apogee mini dac en een heleboel andere dac's. Groeten, Bas

Beste, Mijn conclusie is dan altijd dat recensenten, audioverkopers etc. die het hebben over dit soort maten van pinpoint, nooit af amper een slagwerk met band in het echt hebben gehoord en dus niet kunnen oordelen of een systeem de werkelijkheid benaderd. Dan blijft er alleen nog "eigen smaak" over. Daar is verder niets mis mee, maar ik erger me wel als dit soort mensen over muziek gaan praten alsof ze er alles over weten. Dat zou hetzelfde zijn als ik ineens over auto's ging lullen waar ik ook de ballen verstand van heb. Groeten, Bas