Sebastiaan de vries

Hoi Bas, Is toch niet gebeurd met kabeltjes wisselen he? Die stomme 'brom' problemen ook, zeg ik luid brommend Met luisterijke brommende groet, Beste Audiofreak, nee, dit is in dit geval een voedingsprobleem. De dac wordt intern bloed heet. Zowel de klasse A discrete uitganstage, als de regulatie als de trafo's. Alle elco's zijn gewoon op en moeten vervangen worden. Was ik al heel lang van plan, maarja bij de loodgieter thuis lekt het ook Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Je zit bijna goed, alleen "meuk van electronica boer" staat toch hoger op de lijst . Ik heb dit weekend mijn laatste interlink aangesloten, alleen is het vergelijk niet helemaal eerlijk omdat mijn counterpiont dac de geest heeft gegegeven. Althans hij doet het wel maar met een hinderlijke brom. Ik zal deze dus eerst moeten herstellen. Groeten, Bas

Beste Tjarda, Volgens mij was dit het CDM9 loopwerk. Zoniet dan het CDM4 maar ik gok op de eerste. Voor onderdelen voor Marantz kun je je wenden tot aswo service. http://www.aswo.nl Zij leveren alle onderdelen voor marantz en kunnen je ook helpen verifieren welk partnummer etc. Groeten, Bas

Uhhh.... hoe lang duurt dat (nog) Beste Henk, tot wanneer ik daar tijd en zin in heb Groeten, Bas

Beste, Het is helaas toch wel andersom. Soortgelijke line source systemen bestaan al sinds jaar en dag in PA. Het is eerder de huiskamer hifi die het van de pro-audio kant afkijkt. Zoals dus eigenlijk altijd het geval is Groeten, Bas

Beste Hans, Ik heb er hier twee staan, waarvan eentje heel erg re-designd gaat worden . Laat het hier wel weten als die klaar is met foto's etc. Groeten, Bas Ik denk dat de basis erg goed is. Wanneer je meer geld wilt uitgeven kun je ook nog uitwijken naar de 11. Je kunt natuurlijk ook proberen de 15 boven de 11 uit te tillen (kwa geluidskwaliteit). Ik ben al erg benieuwd wat hij zonder modificaties doet. Beste Hans, Standaard vind ik hem dus al heel goed. Ook als je naar de interne bouw kijkt (opamploze discrete uitgangen, fraaie RCA chassisdelen etc.) kunt je al zien dat Marantz hel erg haar best heeft gedaan. Wat mij betreft staan ze ook echt weer terug aan de top met uitzonderlijk goede spullen. Ik vind hem ook heel goed klinken, maar de gemiddelde audiofiel zal hem denk ik wel weer beschrijven als "saai" te weinig detail etc. En dat is nu juist het goede. Hij klinkt zo natuurlijk dat ie niet opvalt, en alles goed doet. Wat ik met de modificatie wil bereiken is dat ie nog meer laagjes naar achteren toe laat horen. Ook wens ik meer drive in het laag. We gaan oa. een compleet nieuwe en gescheiden analoog voeding bouwen. Nieuwe klok en we gaan wat veranderen in de regulatoren. Groeten, Bas

Beste Hans, Ik heb er hier twee staan, waarvan eentje heel erg re-designd gaat worden . Laat het hier wel weten als die klaar is met foto's etc. Groeten, Bas

Beste Don, Die gebruik ik ook altijd. Nu weet ik dat sony slechte single turn open potmeters gebruikt, welke gewoon gevaarlijk zijn. Je hoeft maar te blazen of de rustroom schiet omhoog. Zo ook in mijn TA-E90ES. Deze potmeters zijn oa. bij rs components te krijgen. Deze zijn heel goed, en na jaren zijn ze nog niet verlopen. Groeten, Bas

hwahwhawa, rij jij daar op Erik? Groeten, Bas al 5000 km intussen, en sinds kort op afgewerkte frituur olie van de visboer, kost niets , alleen een beetje filterwerk. Beste Eric, Geweldig! had bij topgear ook al een hele docu daarover gezien. Het schijnt zelfs beter voor het milieu te zijn!. Maargoed op een gegeven moment moet je ook wel. Autorijden is gewoon bijna niet meer te betalen man Groeten, Bas

Beste, Ik ben inmiddels bijna zover mijn verslag te posten. Nog een setje interlinks te proberen... Groeten, Bas

Beste Robbert, Er zijn natuurlijk meer mogelijkheden dan de Sony pre. Ik weet niet in hoeverre je het leuk vind zelf te bouwen, maar als dat zo is opent dat natuurlijk meer perspectieven. De Ultracurve heeft meer dan genoeg sap een eindtrap aan te kunnen sturen. Wil je zo minimalistisch mogelijk, kun je een passieve pre overwegen. Kijk dan eens naar deze site: http://www.dact.com/html/attenuators.html Dit zijn stappen volume regelaars die schakelen d.m.v. precisise weerstanden. Als je de 4 deck's neemt kunt je het signaa; gebalanceerd maken. Je hebt dan zeg maar twee potmeters per kanaal. Mooie kast eromheen goede bedrading en je bent er ook. I weet neit hoeveel waarde je aan een remote hecht, maar er zijn remote gestuurde motoren leverbaar voor deze potmeters. Ik denk egenlijk wel dat dit the way to go is. Deze schakeling komt dan direct achter de ultracurve. Groeten Bas

Beste Robert, Jammer dat de resulaten tegen vallen. DE Sony TA-E90ES standaard kan wat plat ent erughoudend klinken. Dat komt door de elco's in de signaalweg (elna cerafine's die daar niet klinken!) en in de feedbackloop. Ook is de rustroom instelling heel onstabiel door een slechte singleturn open potmeter. Daardoor staat er bij sommige TA-E90ES pre's wel 900mV. rustroom over de emittor weerstand!! Als de TA-E90ES de juiste behandeling heeft gehad doet ie het waanzinnig. Echter verwacht geen spektakel. Hij blinkt juist uit door zijn natuurgetrouwheid en rust. Betreft de kabels, de MGK-18 is hie misschien geen goede keus, zeker niet voor de uitgangen. Een gebalanceerd signaal kun je beter zolang mogelijk gebalanceerd houden, en je was dus beter af geweest met een gebalanceerde kabel. Overigens moet je eens experimenteren. In sommige gevallen klinkt het beter als je pootje 3 laat zweven aan de uitgang van de ultracurve. Dit omdat je infeite de helft van de opamp kortsluit en via massa weer rotzooi het systeem in brengt. Tot slot, ik weet niets van jou soldeerkunsten en soldeer gereedschap, maar slechte solderingen met soldeerbouten die niet het jusite vermogen kunnen leveren (dus bijna alle cheap ass station's) geven een slecht klankmatig resultaat. Groeten, Bas

Beste Don, Ben ik helemaal met je eens, vind ik klankamtig ook proefondervindenlijk het mooist. Toch zijn daar echter de meningen over verdeeld. Tegenstanders zeggen bijv. dat je daardoor resonantie kringen creert, en dat dat het geluid ten slechte komt. Ik heb alle soorten voedingen gebouwd, en ik zweer bij vele kleine parallel. Filtering kan eigenlijk niet genoeg zijn. Zelfs voor cd spelers met relatief kleine uitgangstrapjes bouw ik weleens voedingen met 24x 1000uF en als je hoort hoe dat klinkt! zeker invergelijk met de twee keer 3300uF die er meestal in een cd speler zit. Groeten, Bas

hwahwhawa, rij jij daar op Erik? Groeten, Bas

Beste, www.diyaudio.com het beste forum ter wereld vind ik persoonlijk. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Excuses je hebt gelijk . In het geval van de mgk-18 moet het als volgt, Aan de XLR kant een draadbrugje van pootje 1 naar 3 de binnenker van de MGK-18 aan pootje 2 de mantel aan pootje 1 Aan de RCA kant de binnenkern aan de tip de mantel aan de ring Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Je snapt me niet. Een RCA heeft aaleen een tip en een ring. Echter als op de ring de koud en de massa van de xlr soldeerd, dan sluit je aand e XLR kant pootje 1 en 3 kort. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Nee ik bedoel RCA. Aan de RCA kant zijn pootje 1 en 3 van de XLR ortgesloten. Groeten, Bas

Beste Robert, Dit is ook zoals het moet. als je goed kijkt dan zie je dat op de RCA plug pootje 1 en 3 (koud en massa) al aan elkaar verbonden zijn. Groeten, Bas

Beste Pjotr, En als je wilt dat het beter wordt, dan neem ik aan dat je zelf de soldeerbout hanteerd Groeten, Bas

Beste Arjen, Hij lockt niet op hogere samplerate's dan 44.1Khz. omdat het standaard cd formaat (consumer) 44.1KHz. is. Dit is dus de samplerate die jou cd speler uitstuurt, en de enige samplerate die de ultracurve zal herkennen. De Ultracurve sampled niet up naar bijv. 96Khz. Groeten, Bas

Beste James, Tussen de + en - voedingspanning van de opamp. Bij een dual tussen pootje 4 en 8 bij een single tussen pootje 4 en 7. De voeding ziet een kortsluiting voor HF. Groeten, Bas

Beste Bas, 470nF nog VEEL beter Beste Pjotr, Zit je me te fokken, of meen je dat echt? Probeer het maar eens uit en luister. Je kunt het ook makkelijk meten overigens Groeten, Bas

Beste, Hij is wel scherp he Sodejuu . Toch blijf ik van mening, dat ook met opamps de klank voor een aanzienlijk deel wordt bepaald door de voeding. Een LM317 en LM337 doen de job al een stuk beter dan de 78xx en 79xx. De laatste twee vind ik uit den boze in serieuze hifi. Mijn voorkeur gaat uit naar discrete regulatoren, de Jung superregulator, of een LM317/LM337 met tracking pre regulator schakeling. Je hebt er dan wel twee van ieder nodig. 220nF rail to rail laat veel opams veel beter klinken. Ook secundair kan er niet oed genoeg gebufferd en gefilterd worden. Wie dit allemaal eens heeft uitgeprobeerd en heeft geluisterd, weet dat de voeding de basis is van je opamp klank. Groeten, Bas

Beste, Laat Cyrus nou verzilverd koper als interne bekabeling gebruiken... ahwhahahha Groeten, Bas