Sebastiaan de vries

Helemaal mee eens Ruud! De "beste" is zo relatief, daar alle eindbakken wel weer iets hebben wat als negatief bestempeld kan worden. Echter zijn het nuance verschillen, en Zowel de Rotel als de Krell als de Array's behoren naar mijn mening tot de absolute top. Groeten, Bas

Beste Henk, Dat van Sphinx kwam misschien een beetje rot mijn mond uit Maar jou negatieve houding over de RB1090 vond ik wat onterecht. Meten is niet altijd weten, maat het heeft vaak wel verband met wat je hoord. I.d.d. bij buizenversterkers meten we sterke 3 e harmonisce verdorming, maar ook veel intermodulaite vervorming. Deze 2e en 3e harmonisce geven nou net dat warme mooie randje aan strijkers. Maar echt neutraal kan ik veel buizenversterkers niet noemen. Groeten, Bas

Tja wat is daar gebeurd? das moeilijk uit te leggen. Vergelijk het met de ontruiming van perron 0 in r,dam :) Groeten, Bas

Beste, Niets ten afbreuk van het chique forum van hifi.nl, maar het begint hier echt gezellig te worden. De hifi.nl lange en gezellige avonden beginnen hier weer terug te keren. Wie weet, wie weet, zien we de heren. Vette Kees, Willem de Patser (prachtvent ) en de heren NBS-Ayre ook ooit weer terug. Stook stook stook............ :) Groeten, Bas

Ehhhhhh Paul, Er valt natuurlijk altijd over te praten Alleen zit jou knappe dochter niet te wachten op een zwaar rookverslaafde workaholic asociale gaoot als ik :) :) Maar knap is ze zeker . Als Maureen dit leest ben ik dood! Groeten, Bas

Ik zwijg. Geen slapende honden wakker maken. Groeten, Bas

Beste Paul, Meen me op jou sites foto's te herinneren van enorme netsnoeren. Toch neit zonder reden . en eerlijkg ezegd, ik had geen idee dat het 1 april was. Dagen en datums's vergeet ik altijd dus nee. het was geen grap, al kan ik me voorstellen dat ik zo ontzettend grappig ben, dat jullie dacht dat dit er ook onder viel. hahahahaha :) Groeten, Bas

Beste Eric, Ik kom graag bij jou een keer het tegendeel bewijzen Overigens als straks mijn set weer draait. (een amp defect, en de andere staat bij andre ) ben je ook bij mij welkom, met je orgel cd's. Beleef het op een systeem wat misschien niet het beste is, maar wel bijna ongeevenaard qua dynamiek en diepgang. Recht tot 19 Hz. Groeten, Bas

Beste Kermit, Alles kan altijd beter. Perfectie bestaat niet. Mensen veranderen. Je kunt je set jaren lang de beste vinden, op een dag gaat dat veranderen. Is net als met muziek maken (in mijn geval dan) Jaren maak en speel je fusion. Dan ineens wordt ik weer erg getrokken door Bach en Mahler. dan weer meer op de R&B tour. Het blijft veranderen. Het is een teken van een frisse geest, en je openstellen voor andere dingen. Het ding wat Andre en ik bedoelen kan qua klank echt revolutionair genoemd worden, vind ik althans. En het leukste komt nog. Het kost voor audiobegrippen niet extreem veel . Groeten, Bas

Beste, Zo Jopie dat zijn hele lange zinnen voor jou doen. Overigens, petje af voor andre, die gewoon openlijk toegeeft, dat er toch het een en ander beter kan aan zijn set. (bij welke set niet?!). Soms zie je door de bomen het bos niet meer, en ik kan andre dan ook heel goed begrijpen. Ik ben ook iemand die zich soms helemaal kan laten gek maken. Als er nou ineens een product helemaal bovenuit sprong, ok dan was het duidelijk. Betreft de amps bij andre. Elke type amp had wel weer zijn eigen voor en nadelen. Geen een deed alles perfect. Dit maakt de keuze extra moeilijk. Erg negatief wordt er nu over Krell gedacht, maar we moeten niet vergeten dat dit evengoed eenz eer muzikale versterker is, die in s'ommige opzichten moeilijk te evenaren is. En het blijft een staaltje (brok)van fantastische techniek. Overigens de latere Krell uit de FPB serie zijn van een totaal andere wereld. De KSA-S serie van Andre was de debuut serie met het sustained bias principe. Het mag voorzich spreken dat deze techniek nu ver verbeterd en gemoderniseerd is in de FPB serie. Ten tweede was de vergelijking niet helemaal eerlijk, daar de Array spullen met de Array pre speelde (wat volgens mij een hele goede pre is) en de Krell met de audioresearsch pre. Pre's maken ook een wereld van verschil, en het is niet utigesloten dat het verschil in pre's ook voor grote verschillen zorgde. Nietemin. De array's zijn extreem snelle en schone versterkers, en nogmaals petje af voor de otnwerpers. Andre ik ben erg benieuwd naar het netsnoer, en ik vermoed wel welk netsnoer het is, maar verder houd ik mijn mond. Ik kan alleen maar zeggen. Ik heb hetzelfde ervaren. Groeten, Bas

Beste Hans, Ja dat vond ik ook jammer. We moesten eerst Frank nog in A,dam afzetten, daarna snel naar Almere, en van Almere weer naar Nijmegen en dat allemaal dezelfde avond . Overigens ben ik wel erg benieuwd naar de Array's op de Grote B&W 800's. Was nog wat vergeten trouwens. Het beruchte Silver kabeltje van andre, vond ik wat tegenvallen in deze setup. Het laag wer wat wolliger, en vocalen kwamen wat meer naar voren. Ik prefereer de rust van het gevlochten interlinkje. Groeten, Bas

Beste, Jopie niet zo klagen, je neemt het allemaal veel te serieus. Laat ons toch lekker gezellig spelen en hobbieen. daar gaat het om! En het was fun en gezellig! Ten eerste wil ik vermelden dat ik het heel erg leuk vond om de mensen achter Array eenst te ontmoeten. Er zijn niet veel Nederlandes highend fabrikanten, en ontwerpers die de moeite nemen voor dit kleine landje spullen te ontwerpen. Moeten we koesteren. In tegenstelling totwat jullie zouden denken, Vond mijn vriendin Maureen het wel erg leuk. Ze zei me nog dat ze er zo een boek over kon schrijven Psyogologisch gezien . Ze heeft dit nog nooit meegemaakt, en zei me dat ze (inwendig) heel erg moest lachten om al dat gereak, en dan het lange geconstreerde luisteren. Vrouwen die zelf niets met hifi doen, weten vaak blindelings de verschillen aan te geven. Overigens gaf ze de voorkeur aan de Array set. Ik citeer haar letterlijk. "de eerste set liet een onaangename druk in mijn orgen horen. de tweede set was zuiverder en het klonk zo luchtig. Het is een geluid wat je blij maakt" Mijn luisterindruk: De Earth & fire cd vond ik erg goed. Veel Korg Synths, en de Korg Vocoder die Zawinul ook gebruikt. De Krell zette een heerlijke druk en aanzet in het sublaag waar ik dol op ben. Het midden-hoog is ietswat plat en vooral erg romig en rustig. Niettermin. De Krell laat een ontzettend stabiele en machtige inDRUK achter. De Biamp Array set, laat een snellere precense horen. De omlijning van instumenten is gewoon beter en duidelijker. Heel opvallend was de langerere uitstervende galm op instrumenten. De Array's houden tonen veel langer vast, todat ze helemaal uitgestorven zijn. De Array's zijn zeer muziakele versterkers die theoretisch geen merkwardige minpunten hebben. Persoonlijk leveren ze wat in aan absolute laagdrive. De KSA300S heeft dat ogekend, maar wel steeds met hezelfde karakter. Idealiter wens ik een laagdrive die de druk en drive van de Krell heeft, maar dan wel meer neutraal. De CD van mij was van George Duke. een erg drukke opname, met heel veel instrumenten, en percussie. Heel moeilijk voor veel sets. Die ging goed bij Andre, maar nog niet zo open als op de B&W Matrix 800's, Er zijn namelijk 2 slaggitaartjes, en op de B&W's komt het tweede slagitaartje ook helemaal los en groovend over. Bij Andre was die wat weggedrukt, evenals de fender rhodes piano die dezelfe melodie speelt als het (zang) koortje. DIt zijn slechts kritiekpunten bij diep graven. De R90's laten i.c.m. de Array set een stabiel rustig en toch behoorlijk krachtig beeld horen. En misschien belangrijker dan kwantiteit. Het laag was rete strak. Voor mij persoonlijk geef ik de voorkeur aan een zwaardere Array. Zelfde klankkarakter, maar meer brok stabiliteit met grote dynamiek sprongen. Het was nogmaals erg gezellig, en weer een leerzame avond. Groeten, Bas

Beste, In de studio gebruikt men al jaren een los klok signaal. Weliswaar zitten l en r nog steeds in een data stream, maar het clock signaal van alle digitale apparaten in een studio wordt gevoed door een "masterclock". Zouden we dat in de huiskamer toepassen, dan zijn we al van een hoop ellende af. Maak van het loopwerk de masterclock, en voed het clock signaal apart. S/Pdif is zoiezo een schande. De nieuwe 96 Khz aue/ebu2 standaard is een verbetetring. nu gaat het sinaal soor twee AES/EBU kabels. een data stream voor links, en een voor rechts. Het clock signaal gaat nog steeds apart van een masterclock naar de desbetreffende DAC. jitter wordt nog cerder veroorzaakt de gemeenschappelijke 5 volt voedingsrail in spelers. Bijv. de bekende 74HCU04 ic hexinverter zorgt voor nog al wat hf rimpel op de voedingslijn. De clock zelf ook. Idealiter zou elke schakeling in het digitale circuit onafhankelijk en apart gevoed moeten worden. Wij hebben wel eens experimenten gedaan met elk ic, dac en clock apart te voeden met een 9v. batterij. spanning naar 5 volt gemaakt met spannigns deler. dat is echt eenw ereld van veschil. Helaas hebben wij nog neit de beschikking over een jitter meter, maar gehoordmatig, en meetbaar met de scope was dat al een grote stap vooruit. Groeten, Bas

Beste, Het binnenwerk kan gewoon gedraaid worden. saat los van de trekontlasting. Ze zijn niet dom bij neutrik, en ze zijn erop gemaakt om te kunnen draaien. Ik heb er tig gebruikt voor gebalanceerde Alembic bass snoeren. Switchcraft, is niet zo massief als neutrik. Neutrik is de nummer een betreft XLR pluggen. Trouwens ook qua cinsc pluggen. Switshcraft heeft een lang niet zo mooie trekontlasting. Een studio was voormalig bekabeld met Switshcraft. na drie jaar geoxideerd, terkontlastingen los. Neutriks gaan jaren mee, zonder dat iets los gaat, en/of oxideerd. Groeten, Bas

Beste Frank, Leuk jou hier tegen te komen. Zoals je weet ben ik hifi.nl stamgast, en ik zal er geen geheim van maken dat ik niet zo positief ben over het heart forum. Maar om daarover echt te oordelen moet je er eerst even op rondwandelen dacht ik zo, dus bijdeze. Wat betreft versterkers, heb ik inderdaad een fout gemaakt. een 500 waat versterker gaat natuurlijk 1.5x zo hadr dan een 100 watt versterker. dit betekend 1.5 db meer gain. Groeten, Bas

Beste, De gevoeligheid van een luidspreaker (bijv. 90 db 1w. 1m.) wil zeggen dat de luidspreaker (gemeten in de dode kamer) bij 1 watt vermogen een acoustisch geluidsdruk levert van 90 decibel. Het is handig om te weten, dat als je 2x zo luid wil, dat het vermogen dan met 10 moet worden vermenigvuldigd. Dus het verschil tussen een 100 watt versterker, en een 200 watt versterker is relatief klein. 2x zo luidt staat gelijk aan 3 decibel meer geluidsdruk. Dus heb je een versterker van 100 watt, en je koopt er later een van 500 watt, dan kan je maar een half keer zo luid! Qua impedantie: Theoretisch volgens de wet van Ohm zou een versterker bij halvering van de impedantie het vermogen moeten verdubbellen. Dus als een versterker 100 watt aan 8 ohm levert, dan moet hij 200 watt kunnen leveren als men er een 4 ohm speaker op aansluit. Om dit uit te leggen, moeten we even de versterker als waterpomp zien, en de luidspreaker als trechter. Bij 8 Ohm is het trechtergat vrij klein, waardoor de waterpomp (versterker) niet zoveel water hoeft te pompen. Bij 4 Ohm wordt het trechtergat 2x zo groot, waardoor de versterker 2 keer zo hard moet pompen. Alleen de allerbeste versterkers kunnen hun vermogen verdubbellen bij halverende impedantie,s. Niettemin kan elke versterker bij 4 ohm behoorlijk meer vermogen leveren, aldan niet het dubbelle. Tot slot moet me nog van het hart, dat geen enkele speaker een rechte impedantiecurve heeft. Dus een nominale impedantie van 8 ohm, zeg niet dat de luidspreaker geheel 8 ohm is. Bijv. in het laag kan de impedantie zakken naar 6 of zelfs 4 ohm. Groeten, Bas

Beste, Een semiactieve weergever (zoals de B&W Dm 605, Infinity overtures, Boston VR 275, Quadral Titan mk5 enz.) heeft als voordeel, dat de aangesloten versterker vand gebruiker aanzienelijk wordt ontlast. Zoals vele wel weten vraagt het laag verreweg het meeste vermogen. Een versterker presteert optimaal onder zo,n min mogelijk stress situatie. Daar de aangesloten versterker enkel nog het mid/hoog hoeft te versterker, is hij maar licht belast, en heeft een rustig leven. Ander voordel is, dat het laag actief wordt gefilterd, en meestal gecorigeerd met opamps. Dit houdt in, dat de laagcurve rechter is, en vaak ook dieper in het onderste frequentie gebied. Ook is het laag regelbaar bij dit soort systemen. Meestal in kwantiteit, diepte en fase. Dit biedt meer aanpassings mogelijkheden aan de acoustiek, of aan eigen smaak. Nadeel is natuurlijk de kwaliteit van de ingebouwde laagversterker. Als deze van lage kwaliteit is, kan je er nooit meer wat aan veranderen (modificeren even buiten beschouwing gelaten). Ook het tweaken is in het laag voorbij. Als bijv. iemand op het laag kickt van een van Medevoort versterker, dan gaat dat in dit geval niet op, omdat de van Medevoort nu alleen nog maar het midden en hoog versterkt. Hoop een beetje geholpen te hebben. De B&W DM 605 is voor het geld een absolute aanrader. Alleen zou ik nog even wachten met een product uit de B&W DM 600 serie. Want binnen zeer korte termijn wordt deze serie geupgrade naar een MK3 Groeten, Bas

Beste Jeroen, Je kan inderdaad je eindversterke beter niet aarden. Het belangrijkste is dat je voorversterker geaard is, alle andere componenten dienen ongeaard te zijn. dit om aardlus te voorkomen. Via de massa van je interlinks is alle aparatuur inclusief je eindtrap geaard via je voorversterker. (steraarde) Groeten, Bas