Miracle.

Gefeliciteerd met die mooie speakers Arjan. Mooie duidelijke recensie ook. Groet, Michel.

Ik heb hem laatst bij een vriend van me gehoord, en vergeleken met de Musical Fidelity M1, waar de M1 het duidelijk van de Arcam won. De Arcam klonk erg analytisch, maar miste ondanks dat nog steeds een hoop details tov de M1, en vooral de dynamiek en plaatsing van instrumenten en stemmen was ver te zoeken tov de M1. Muzikaal is de Arcam al helemaal niet in mijn oren. Daar scoorde de M1 100% beter voor mij. De Arcam is dus ook linea recta retour eigenaar gegaan.

Hele goede keuze Jack. Beter een Trichord klok gebruiken. Die gasten nemen hun klanten wel serieus, en leveren een écht kwaliteitsproduct, tegen een goede prijs. Alleen al het verschil in kristal is niet te omschrijven. Ik heb in mijn beide Jadis CD_spelers een kristal zitten wat vergelijkbaar is met die van Trichord, en dat is al een wereld van verschil met de originele, welke al beter is dan die van dat kampeerhut merk.

Hierbij vergeet je even dat het overgrote merendeel van het signaal wat door de kabel gedragen word niet door[/] maar om de kabel heen gaat. Hierdoor heeft een ferrietkraal wel degelijk invloed op het geluid, en niet alleen omdat het (radio)signalen in het HF gebied weg neemt. Ik heb verschillende experimenten met ferrietkralen gedaan, maar tot nog toe nog zonder goed resultaat. Ik houd HF signalen liever op een andere manier buiten de kabels. Mvg. Miracle.

Mag ik een 3 meter (FM)(Frequentiemodulatie)(ofwel radio/standaard tuner) zender, met een 1Kw (buizen-)uitgang binnen 1 kilometer van jouw installatie gaan laten uitzenden? (Over AM, USB (Upper Side Band) en LSB (Lower Side Band) maar te zwijgen.) Met de lengte aan speakerkabels die jij gebruikt zal dat rond de 94-95Khz voldoende zijn om hoorbaar te zijn uit de speakers, zonder dat de versterker aan staat. Magnetrons, PC's en dimmers zal ik maar helemaal niet over beginnen hear. Hierop kunnen ferrietkraaltjes een heel gunstige invloed hebben, maar dat kunnen we jou uiteraard niet aan het verstand brengen (verstand is immers een groot goed wat niet iedereen gegeven is). Ook ik weet dat ferrietkralen niet de heilige graal is, en al helemaal niet in kabels bedoeld voor audio doeleinden. Wat de ferrietkraal aan de buitenkant wegneemt doet die dat op de zelfde manier aan de binnenkant. Het is een magneet voor bepaalde signalen, en dus ook voor signalen die door de kabel heen gaan, en dus ook het eind van die kabel behoren te bereiken...... Mvg. Miracle.

Lijkt mij niet te doen. Een gemiddelde CD-speler stuurt 2 volt uit. Al eens een element tegen gekomen die zo sterk uitstuurt? Ik vermoed dat je je phonopr

De monitoren die ik gebouwd heb zijn gebaseerd op de Morel Octave Signature, welke in een nog kleiner kastje, met een heel klein poortje zelfs 20-22000Hz@-3Db(40-18000Hz@1,5Db) doen. Hiervan heb ik de metingen gezien, waaruit bleek dat de specificaties zeker niet overdreven worden. De metingen aan mijn monitoren heb ik niet zelf gedaan, maar is professioneel voor me gedaan. Mijn microfoon lag bij de fabrikant om gekalibreerd te worden. 20Hz uit een 6" woofer is geen mirakel, maar gewoon haalbaar, maar dat is jou niet wijs te maken. Jij weet immers toch alles beter.

De Master One word nog steeds nieuw gemaakt. Zie: http://www.dynamic-solutions.nl/one.htm Ik heb deze speakers meerdere keren gehoord, en die 21Hz geloof ik direct. Een 2-weg en het formaat van speakers zegt niet heel veel over hoe diep het door gaat. Het ontwerp en de gebruikte units daarintegen veel meer. Mijn gesloten Morel monitoren, met zelfs een nog kleiner woofertje gaan gemeten ook tot 22Hz@-3Db. Een 15" Beyma 15G40 woofer in een 250 liter kast komt niet lager dan 32Hz@-3Db gemeten. Nogmaals: Formaat zegt niets. Gewoon gaan beluisteren die dingen. Als ze binnen je budget vallen zou het mij verbazen als jij ze niet koopt. Mvg. Miracle.

.....en aangestuurd door de regering.....die sommige dingen uiteraard beter wil laten lijken dan ze zijn. (Jouw huur, boodschappen, benziene en verzekeringen zijn zeker niet duurder geworden (ga eens nadenken en kijken wat je zelf meer kwijt ben man, ipv als een schaap achter een staatsinstante aan te lopen.) Zie hierboven, en ga eens kijken wat je zelf meer betaald dan in 2006.Kom daarna eens terug met cijfers die anders zijn en bewijzen dan die van mij. Alleen al de condensatoren die AudioNote nu maakt zijn van een veel betere kwaliteit dan in 2006. Ook de weerstanden, spoelen en printplaten zijn doorontwikkeld. Omdat het totaalontwerp niet veranderd is, maar er enkel betere onderdelen gebruikt worden komen ze niet met een MKII, III of verder. AudioNote is niet zo'n MK-zoveel (of iedere keer weer een ander typenummer omdat er een andere (goedkopere) kast omheen is gegaan) fabrikant, maar blijft gewoon steeds doorontwikkelen, en ja, dat kost nu eenmaal geld, en ja, ook meer geld dan een robot een nieuw printplaatje vol laten stouwen zoals LogicGoodmans (LG), Duwen (vrij vertaald uit het Koreaans voor Daewoo), Samshit en dergelijke merken doen. Nogmaals: Als je dat soort prijsstijgingen niet ziet zitten: Koop het dan gewoon niet (meer), en doe dat dan ook met je boodschappen, verzekeringen, huur en benziene. Groet, Miracle.

Stijging van de huurwoningen: Gemiddeld 7% (Eigen waarneming. De Huurwoning die ik 4 jaar geleden verliet is die afgelopen 4 jaar ieder jaar 7% duurder geworden). Stijging van de boodschappen: Waar ik in 2006 zo'n €50,- voor mijn boodschappen per week kwijt was is dat nu zo'n €60,- (en ik ben echt niets meer of anders gaan eten). Zelfde geld voor: Ziektekosten-, auto- en andere verzekeringen (wil je werkelijke cijfers? Ik heb alle rekeningen van 2005 tot nu nog in mappen). Moet ik nog even doorgaan met prijsstijgingen die gewoon door iedere dwaas zelf op te zoeken zijn? Neen toch..... Leer toch eens rekenen! Gemiddeld 6-7% prijsstijging per jaar X 5 jaar, stijging op stijging. Hoeveel procent is dat? Even niet uitgaande van de zogenaamde inflatiecijfers van het CBS (tenzij jij de cijfers van overslag van Rotterdam en Schiphol kunt vinden), maar van de werkelijke inflatie (=geldontwaarding voor de burgers (jij en ik dus). Dit is het laatste wat ik in dit topic bijdraag. Als je het nu nog niet begrijpt, en het CBS blijft volgen (schapen blijven nu eenmaal altijd de leider van de groep volgen) ga ik er verder geen moeite meer voor doen. De prijsstijgingen van AudioNote zijn nu eenmaal gewoon gebaseerd op de geldontwaarding en verbeteringen die ze in de apparatuur aanbrengen, net zo als bij andere dingen, zoals hierboven al genoemd. Vind je dat te veel: Koop het gewoon niet! Maar doe dat dan ook met je boodschappen, huur enz. enz., die net zo hard in prijs stijgen! Met andere woorden: Stop dan maar gewoon met leven. Zonder boodschappen (eten en drinken) en een dak boven je hoofd is het leven snel voorbij.

Wat een leuke bijdrage.. Ook echt een bijdrage die je als waardevolle en leerzame bijdrage kunt lezen. Kom eens met een aanvulling op deze leuke, waardevolle en leerzame bijdrage waaruit gaat blijken dat IK onzin verkondig hansko.

Was dat de inflatie voor de UK? Lijkt mij niet h

Ooit gehoord van inflatie? Gemiddelde inflatie (afgerond) per jaar: 2006 = 4% 2007 = 4,5% 2008 = 7% 2009 = 6% 2010 = 3% Reken dat eens bij elkaar. Alles word nu eenmaal duurder, ook als de lonen niet stijgen. Kosten blijven omhoog gaan, ook voor onderdelen die in audioapparatuur gebruikt worden. Niet alleen koper is duurder geworden, maar zilver nog veel meer. Ook weerstanden, condensatoren, en ja, zelfs het metaal waar de kast van gemaakt word. Waarom mag een fabrikant van audioapparatuur, die die apparatuur ook steeds weer verbeterd, zijn prijzen dan niet verhogen? Ga zelf maar eens een ontwerp maken, de onderdelen aanschaffen en het in elkaar solderen. Reken dan ook even de uren die je besteed aan ontwerpen, inkopen en solderen/monteren. Als jij dat goedkoper kan, met de zelfde kwaliteit als AudioNote, en geen prijsverhogingen door hoeft te voeren de aankomende jaren raad ik je aan om voor jezelf te beginnen. Mvg. Miracle.

Foto's zijn voldoende Ivan. Foto's en commentaar in

Toch zijn de mooiste jazz lp's die ik heb uit eind jaren '70 en begin jaren '80. Beluister maar eens wat opnames van Concord Jazz (bijvoorbeeld Scott Hamilton - Tenorshoes, 1980), CBS Inc./Shorepack (bijvoorbeeld Eric Gale - Multiplication, 1977) of Phonogram (CBS/Philips) (bijvoorbeeld Al Dimeola, John McLauchlin & Paco DeLucia - Friday Night in San Francisco, 1981). Zomaar een greep uit de geweldige opnames die er eind '70 - begin '80 gemaakt zijn van jazzmuziek. Wat mij betreft overtreffen die alle opnames uit de 50ger en 60ger jaren met gemak. Wat ik heb uit de jaren '50 en '60 vind ik over het algemeen niet bijzonder, of het moet bijzonder slecht zijn, vooral door de toen gebruikte microfoons, die nogal eens kraakte, bromde en vervormde. Neen, geef mij de opnames uit de jaren '70 en '80 maar.

Neen, ken hem niet. Zal vast in de klassieke wereld rondlopen.

In dit jaargetij op de fiets met een digitale camera is idd niet zo'n heel goed idee. Binnen gaat er, tenzij je een heel goede fototas hebt, die bedoeld is voor in koude gebieden (zijn behoorlijk prijzig kan ik je melden), condens in de camera/lens ontstaan, wat niet bevorderlijk is voor de kwaliteit van de foto's. Ook de elektronica in het toestel is niet heel erg gesteld op condens, en geheugenkaartjes zijn daar al helemaal niet van gediend. Ik neem dit jaar de camera (Pentax K100D) ook mee, en ga hoogstwaarschijnlijk zondag. Ik hoop dus zaterdagavond of zondagochtend de eerste foto's van jou op de site te zien, zodat ik er een beetje rekening mee kan houden wat jij geschoten hebt. Kan ik daar eventueel een aanvulling op maken. Mvg. Miracle.

Die kans is ook vrij groot. Ik weet nog niet zeker of ik morgen of zondag ga, maar wss zondag.

Bij oudere opnames maakt het niet heel veel uit wie de opname maakte. Toen werd vaak nog gebruik gemaakt van een analoge bandrecorder, zonder limiters of welke (digitale) vervormer van het gespeelde dan ook. In de jaren '70 en begin '80 had je enkel de volumes van de verschillende instrumenten gelijk te trekken als opname "techneut", en hooguit, als het een studio-opname betrof (en dan ook alleen als de verschillende instrumenten op verschillende tijdstippen werden opgenomen), de verschillende instrumenten een plaats op het (denkbeeldige) podium te geven met behulp van links/rechts en de looptijd verschillen (diepte- (voor/achter) en hoogte-effect)(diepte-effect door de looptijd naar de voorste microfoon (meestal die van de zanger(es)) / hoogte effect eigenlijk op de zelfde manier. De gitaar hangt lager dan de zangstem van de zanger(es), maar heeft wel effect (geeft geluid af aan) de microfoon van de zanger(es), waardoor je dat hoogte effect kunt krijgen. Tegenwoordig heeft de opnametechnet met veel meer factoren te maken, zoals maximaal volume, limiters, (digitale)vervormers, ruis toevoegen(SACD), jitter, enz. enz. enz........... Het vak is er dus absoluut niet makkelijker op geworden. Daarbij willen (te)veel artriesten het allemaal maar zo luid mogelijk opgenomen hebben.(Kwaliteit maakt weinig meer uit, als het op de radio en/of MP3-speler er maar uit springt.) Hierdoor word het de opnametechneut absoluut niet makkelijker gemaakt, waardoor fouten veel vaker en makkelijker gemaakt worden, en ze vaak, neen eigenlijk, maar al te vaak, gemaakt worden, en een opname er niet mooier op word. Daardoor is het tegenwoordig veel belangrijker wie de opname/mastering doet. Er zijn nog maar heel weinig mensen die dat vak

Heruitgaves/persingen klinken maar al te vaak heel anders dan het origineel. Zo beluisterde ik gisteravond een heruitgave van de LP Tenorshoes van Scott Hamilton (

Ja, de man kan een leuk stukje gitaar spelen, maar als ik het zo hoor is hij niet veel verder gekomen dan een Nederlands Conservatorium, waarschijnlijk, voor zover ik kan horen aan de stijl, die in Den Haag, waar ook ik een tijdje gitaar- en Sax-educatie + Jazzmuziek ge/bestudeerd heb. Helaas miste ik daar te veel om door te groeien, en ben het andere conservatoria gaan zoeken, maar heb dat in NL niet kunnen vinden. Helaas maar waar, was een verdere studie in UK of USA financieel niet voor mij weggelegd. Daarom/door ben ik nooit verder gekomen dan het amateur circuit, waar ik overigens tot op de dag van vandaag nog steeds geen spijt van heb. Het artiesten leven lijkt voor sommigen het walhalla, maar dat is het voor mij iig niet, ook al zou er nog zo veel geld in te verdienen zijn (wat voor 99% niet zo is). Het klinkt best leuk, maar voor mij wat fantasieloos, zoals hier in NL les gegeven word. Volgens mij één van de oorzaken dat de meeste artiesten in NL niet verder komen dan ons land (DJ's/plaatjesmixers uitgezonderd, maar dat heeft dan weer niets met een conservatorium of muziek MAKEN te maken volgens mij). Mvg. Miracle.

Algemene waarschuwing: Ik ben er op zaterdag, en ga ook mee naar de Chinees. Mvg. Miracle.

Nee hoor Spiekerboertje. Ik heb geen pilletjes nodig. Ben er zelfs reeds bijna 6 maanden clean van, net als van drank en andere middelen die de geest kunnen vertroebelen. Hierdoor ben ik helderder dan ooit, en zie heel snel of iemand integer is of zit te trollen. Trollen op fora is iets waar ik een gruwelijke hekel aan heb, en tegen zal blijven strijden. Houd daar vast rekening mee.

Richt je negativiteit dan rechtstreeks aan Stef, via PM, en doe dat AUB eens niet zo achterbaks via een omweg. Jouw bijdragen aan dit forum doen er absoluut geen goed aan. Uiteraard snap ik dat het absoluut niet jouw bedoeling is om iets goeds bij te dragen aan dit forum. Daar is een trol niet voor. Jouw laatste bijdrage, in dit topic, is niets anders dan de andere trolleske bijdragen die je hear doet, en niet alleen aan Stef (een zeer gewaardeerd lid van dit forum, wie enkel met goede bedoelingen hear post) gericht, maar een zoveelste poging dit forum te frustreren. KAP daar eindelijk eens mee, en vervoegt u AUB weer bij uw vriendjes op het blauwe trollenforum.