Miracle.

Blijf hier dan AUB dan ook helemaal weg, klier! Sommige mensen beleven hier wel plezier, en ontdekken nieuwe muziek, wat voor jou schijnbaar onbelangrijk is (jouw collectie is uiteraard al net zo goed als jouw installatie en hersenen, behoeft dus geen aanvulling en/of verbetering ). Laat mensen die wel open staan voor vernieuwing/nieuwe dingen dan AUB eens in hun waarde. Wie weet gaan zij jou dan ook eens in jouw sop gaar laten koken. Dit geld net zo goed voor andere topics. Ook daar heb jij schijnbaar weinig tot niets te zoeken. Afgaande op de reacties die je daar plaatst. Ook die getuigen van een superioriteit dat jij daar niets meer te zoeken hebt. Daar zou jij, met jouw perfectie boven moeten staan.

Met een gemiddelde microscoop is idd niet zomaar te zien of een naald versleten is, zeker niet als er geen vergelijk gedaan word met een nieuwe. Een gemiddelde microscoop vergroot zo'n 50-100X. Daarmee ga je slijtage idd niet zien. Om slijtage te kunnen zien moet je volgens mij minstens 2000X vergroten, en dan ook nog de beschikking hebben over een wel heel zuivere lens. In zo'n geval heb je het over een microscoop die een gemiddelde particulier en/of winkelier echt niet gaat/kan betalen. Dit zijn lab microscopen die zelfs in de beste labs een zeldzaamheid zijn. Een versleten naald kun je echter wel heel goed horen. Deze zal ook sneller overslaan op een klein krasjee, en gevoeliger worden voor tikken, door ook die kleine krasjes, of stof en vuildeeltjes. Hoge tonen worden minder, en definitie in het laag gaat vervagen.

Zet er maar eens een heel goed ontworpen en gematchte buizen uitgang achter. (Tenzij het DAC ontwerp al bagger is, dan helpt een uitgangsbuis ook niets meer.) Mijn SDS Tube DAC is ook gewoon een oud ontwerp DAC (waardoor er helaas slecht aan de originele* chips te komen is), maar dan met een leuke, goed matchende, buizen uitgangstrap er achter. Het originele ontwerp is niet heel bijzonder, maar in combinatie met deze buizen uitgang....... Zo zijn er nog wel meer (oudere)DAC ontwerpen te bedenken die het met een leuke buizen uitgang een stuk beter kunnen doen dan origineel. Echter, zoals al eerder genoemd, een slecht DAC-ontwerp zal met een goede buizenuitgang niet beter gaan klinken dan met een anders opgebouwde uitgangstrap. Vaak zelfs slechter. Mvg. Miracle. * = Chinees namaak chips worden vaak genoeg op e-bay aangeboden, maar daarmee maak je nog geen echt goede DAC. In dit ontwerp zelfs een ronduit slecht klinkende DAC... En dan maakt het niet uit welke/wat voor uitgangstrap je maakt. Edit: @verbeteringen in "goedkope apparatuur": Ook in duurdere apparatuur is daar vaak veel in te verbeteren, maar absoluut niet alleen met die Burson's. Die dingen pakken echt niet in alle gevallen goed uit. Ik ben al meerdere gevallen tegen gekomen waar die Burson's heel slechte resultaten gaven. Het signaalpad word altijd ernstig verlengt met die dingen, wat in sommige gevallen goed, maar in veel gevallen ook slecht uit kan pakken. Ik heb ze ook in mijn Jadis CD-spelers uit geprobeerd, en héél snel weer verwijderd. Zo ook in de Marantz DV-6500 (met meedere modificaties = studieproject voor mij). Ze zitten nu in een Zonie BDP-300, waar ze wel goed werk verrichten, en nog niet overtroffen zijn, maar wie weet wat de toekomst brengt.... Ga er niet blind van uit dat het een verbetering geeft. Mijn ervaring is dat het slechts in enkele gevallen een verbetering geeft, maar in mijn ervaring zelfs in de meeste gevallen een verlies aan details, van laag tot hoog.

Mijn audiofiele dag bestond uit het in elkaar knutselen van een powercord: (Ging nog niet heel handig met een nog steeds voor zo'n 90% onbruikbare linker vlerk, maar had toch niets anders te doen vandaag, waardoor ruim de tijd daarvoor.) Yarbo SP-7000PW met Furutech Fl-E11 gold (de contactdoos is ook verguld, dus zelfde materiaal) en Fl-25 Rhodium (de IEC ingang op de DAC is ook Rhodium, weer zelfde materiaal). Uiteraard alles zo veel mogelijk met krimpkous beveiligd, zodat er nergens een sluiting kan ontstaan, ook al mocht de boel op den duur los raken (koper wil nog wel eens gaan krimpen onder druk, waardoor het los zou kunnen raken). Veiligheid voor alles: Alleen aan de kant waar de stroom vandaan komt de mantel bevestigd, zodat de eventuele vervuiling die kant op af gevoerd kan worden: Deze is vanmiddag achter de SDS Tube DAC in de slaapkamer verdwenen, waar hij een niet afgeschermd computersnoer vervangt. Direct even een CD beluisterd, wat mij de eerste paar minuten erg vrolijk stemde. Daarna ging het behoorlijk slechter klinken. Die CD dus maar op repeat gezet en de ruimte verlaten, om 3 uur later terug te gaan, wat mij alweer niet heel vrolijk maakte. Heel snel weer weg daar dus. Vanavond, na zo'n 8 uur inspelen, weer even gaan luisteren, en het leek erop dat dat een stuk beter begon te worden. Straks voor het slapen gaan nog even luisteren en dan gaat het even uit tot morgenochtend. Morgnavond dus weer verder luisteren. Mvg. Miracle.

Verschillende buisjes uitproberen blijft voor mij ook zeker de moeite waard, en wat mij betreft: Blijf niet alleen bij de nieuwe buisjes steken! Sommige oude(re) buisjes kunnen het in sommige schakelingen ook heel goed doen, en soms (zelfs veel) beter dan de nieuwere. Ook de EH's doen het in sommige schakelingen heel goed, maar mijn ervaring is, net als met andere merken, dat dat lang niet in iedere schakeling is. @Goodtube: Roep in het vervolg dus aub niet zomaar klakkeloos dat die of die buis beter is, of dat jij die beter vind. Het is nl (vaak) per schakeling verschillend. Mvg. Miracle.

Heel erg zonde. Ik had hem graag nog een keer horen spelen, tijdens het http://www.highlandsfestival.nl/ in mei dit jaar. Heb hem gelukkig afgelopen jaar nog wel op Pinkpop Classic gezien/gehoord. R.I.P.

EH 6922 goldpin vind ik beter. Zelfde prijs. Heb je die dan ook uitgeprobeerd in een Hawk Audio/Audio & Techniek P11 voorversterker? En waren ze daarin ook beter dan de JJ's? Bij mij komen de EH's iig niet in de P11, en ook niet in de SDS DAC. Hier klinkt het gewoon niet met de EH's.

Klopt. Daarom is `t ook zo leuk om Les Paul `ns op `n SG te horen spelen. Ga maar `ns luisteren. De schijf is ook `n aanwinst voor je draaitafel, want hij bijzonder goed opgenomen en geperst. Maar dat is al gauw met die oude Phase 4 uitgaves. Die ga ik zeker proberen te vinden. Lijkt me een erg mooie LP, en kan me wel iets voorstellen bij een Les Paul met een SG versterker. Ik ken ze beide, maar heb de combinatie volgens mij nog niet gehoord. Mss ook eens leuk om zelf te bespelen, en mee te experimenteren.

Die zaten "origineel", zoals ik hem kocht, ook in mijn P11, en doen het idd geheel niet slecht. De JJ's geven een wat breder en dieper stereobeeld, wat meer definitie in het laag en wat meer detail in het hoog. In het middengebied ben ik het er nog niet helemaal over eens welke beter is. Daar ontlopen de Softec en JJ's elkaar niet heel erg veel. Wat mij betreft is de JJ Goldpinn balanced in deze versterker de winnaar in prijs/kwaliteit verhouding, ondanks dat de Softec's de helft kosten van de JJ's.

H

Na Pearl Jam toch maar weer iets meer rust in de tent: Peter Gabriël - Still Growing up / Live & Unwrapped (Live DVD) ....en om de avond mee af te sluiten: The Corrs - Live in London (Live DVD)

Hoi George, In de P11, zoals deze nu bij mij is, doen de Philips E288CC buisjes het het best, gevolgd door de JJ E88CC Balanced Goldpinn (waar ik mee speelde toen jij deze set beluisterde, en ik meestal speel, zo ook in dit vergelijk). Daarna de naamloze 6922 Russische buisjes en daarna de RAM buisjes. Voor de P11 ben ik dus nog op zoek naar een stel Philips of Siemens E288CC buisjes, waarbij de Siemens (bijna) identiek (en volgens sommigen zelfs uit de zelfde fabriek en batch) zijn, maar toch net even anders klinken. Nadeel van die buisjes is dat ze zeldzaam zijn, en daardoor ook navenant geprijsd. De Philips buisjes had ik werkelijk voor een vriendenprijsje (€50,-p.st.), maar verwacht ze voor die prijs nooit meer te vinden, aangezien de oplage daarvan zéér beperkt was. Ook de Siemens uitvoering daarvan doet een veelvoud daarvan, dus ik houd het voorlopig bij de JJ Goldpinn Balanced's, en alleen wanneer ik een bijzondere opname wil beluisteren gaan de Philips 288's er in, totdat ik daar een extra set van gevonden heb.

Ze hebben idd een wat dunne, eigen sound, maar dat vind ik nu juist het mooie aan die gitaar. Zet er een mooie Engl, Mesa Boogie of Marshall buizenbak met 12" achter. Voeg wat distortion toe, en je maakt een heel eigen sound, die herkenbaar is, blijft, en in mijn oren onovertroffen is. Mij mogen ze er gerust ook

Mijn idee. Zonde van die mooie Gibson's, als het echte zijn, waar ze wel naar klinken. Ik had liever gezien dat er namaak's oid voor gebruikt werden, maar volgens mij zijn het helaas echte.

Eigenlijk meer een audiofiele week, met de SDS Tube DAC: Afgelopen week verschillende buisjes uitgeprobeerd in de DAC. Begonnen met JJ Goldpinn Balanced E88CC, daarna Philips Miniwatt E288CC SQ Goldpinn, dan Pope ECC88, 2 verschillende naamloze Russische varianten (6922 & 6DJ8), en als laatste een set 6DJ8 buisjes van Tubeaudiostore.com. Die laatsten zijn door hen gematchte en op kwaliteit uitgezochte NOS buisjes uit Joegoslavi

Bij dat concert zijn zelfs 2 Gibson SG's tegen de vlakte gegaan (iig het concert wat ik bijwoonde in NY). De voorraad lijkt onuitputtelijk bij die gasten. Schijnt bij ieder concert zo te gaan.

Sodejuu, dat zijn weer mooie touwkes. Hier ook weer wat nieuwe touwkes, met wat verschillende stekkers om te experimenteren wat het beste matcht: Yarbo SP-7000PW: Furutech, Balls, Wattgate en Dynavox stekkers in verschillende types en materialen: Gaat ook geëxperimenteerd worden met en zonder verschillende sleeves en krimpkous. Voorlopig dus wel weer wat te doen, naast het wassen en beluisteren van zo'n 350 LP's.

Vanmiddag gewassen en beluisterd: Consequences van Lol Creme & Kevin Godley (10CC) (3-LP Box) Daarna even wat drukkers: Rage against the machine Live at the grand olympic auditorium (DVD) Nu ligt klaar: Pearl Jam Live at the Garden (DVD)

Niet alleen water, maar alle vocht geleid stroom, zoals je nu ook wel ondervonden hebt. Voortaan dus toch maar weer gewoon afstandbusjes gebruiken.

Gefeliciterd George, Een 250K zal in dit ontwerp idd een lichte brom geven. Heb ik ook gehad. Ik had liever een 250K gehad. Dat matchte beter met de Jadis, maar ben blij dat dat niet werkte, anders had ik de SDS DAC aan moeten passen. Die doet het weer beter aan 100K, wat origineel is in dit ontwerp.

Hoi Andre, Helaas kan ik je ook geen specs van deze speakers geven, maar heb ze al weleens gehoord. Zeker geen verkeerde speakers, die ik, net zoals jij omschrijft, net iets te veel in het hoog vond hebben. Enige wat ik weet van de Audiolab speakers is dat er Vifa units in gebruikt zijn, waarbij steevast de tweeter 1-2Db luider speelt dan de woofers, en er geen L-pad gebruikt is voor die tweeters. Dit zou eventueel aangepast kunnen worden wanneer dat te veel aan hoog irritant word/is (kost een paar weerstanden en een half uurtje werk). Ook aan de hand van de type/serie-nummers van de units in combinatie met het filter (wat bij Audiolab gelukkig (bijna) nooit ingegoten zit) zou ik kunnen achterhalen wat de specs van die units zijn, en uiteraard het gehele ontwerp is (kastmaten + wooferspecs = totaalontwerp). Mvg. Miracle.

Dank je Henkes, Ben ik zeker wel even mee bezig. Heb nu een lamme linker vlerk (verstuikt en gekneusd), waardoor dat nog even op zich laat wachten, en heb ook nog een aantal setjes ECC88 buisjes om uit te proberen (in de SDS Tube DAC + Hawk VV) + een set Verastarr interlinks (ook uitproberen + review schrijven) op bezoek. Daarna liggen er nog een stel powercords (losse kabel, opgebouwd uit ribbon koper + verschillende stekkers) te wachten om op verschillende plaatsen uit te proberen, en ben ook nog niet helemaal klaar met de Sugarcubes van Franck Chang, waar ik ook nog een review over ga schrijven, en nog één en ander mee uit wil roberen. Word dus de aankomende tijd weer een lekker drukke tijd. De LP's wassen en beluisteren zal daar tussendoor gaan gebeuren, maar zoals ik het nu zie ook nog ver daarna. De woofers die naast de LP's te zien zijn zullen dus nog even op een kast moeten wachten. Die had ik al lang in een kast willen hebben, maar dat word nu maar weer opgeschoven tot na bovengenoemde. Dit jaar heb ik dus nog voldoende te doen met muziek, en de installatie. ....en dat terwijl ik me voorgenomen had niet te veel tijd in de installatie te steken, en meer in mijn opleiding tot duik instructeur...

Het Nederlandse consumentenrecht zit iets anders in elkaar.Je hebt garantie, maar niet per definitie twee jaar, doorgaans is dat beperkt tot een half jaar of een overeengekomen periode. De leverancier kan hier alleen onderuit komen als hij kan aantonen dat het defect niet aanwezig was toen het product is geleverd. Omgekeerd ligt de bewijslast bij een verborgen gebrek (de periode van 5 jaar) bij de klant. De aansprakelijkheid van de leverancier na de garantieperiode is dan afhankelijk van de redelijk te verwachten levensduur en de economische waarde van het goed op het moment dat het probleem optreedt. Fvaoudt (=de maximale overtreffende trap van fout). Zie de link die ik eerder al gaf, en ga dan ook gerust eens verder in de links die hun geven op dit gebied. Daarin staat DUIDELIJK beschreven dat de MINIMALE garatieperiode 2(=TWEE) jaar is. Zelfs als een product in China gemaakt is, waarvan je kunt verwachten dat het slechts 2 seconden naar behoren werkt. Ook in een TV-programma als Kassa zijn dit soort onderwerpen al zo vaak besproken dat ik dacht dat iedere imbeciel in NL onderhand al wel op de hoogte was van de WETTELIJKE garantie. Daarbij is op de site van de consumentenbond hieromtrent nog veel meer aangrenzende informatie te vinden, welke nog veel meer in het voordeel van de consument spreekt. Kom dus niet met LULverhalen, die er ten sterkste op duiden dat we hear met een verkoper te maken hebben die onder zijn verplichtingen vandaan probeert te komen. De bewijslast ligt ten alle tijde bij de aanklagende partij, en dat is in geval van een klacht op elektronisch gebied ALTIJD de persoon cq partij die beweerd dat het geen aangegeven door de eerste persoon (in dit geval de consument met een klacht) niet de werkelijkheid is. De reperateur klaagt in dat geval dus de consument (=persoon met een klacht aan een apparaat) aan wegens onjuist behandelen van dat apparaat (daar moet dan bewijs voor aangeleverd worden, wat in 99 van de 100 gevallen niet aanwezig zal blijken). P.S. Kom gerust met onnoemelijk veel lulverhalen dat bovenstaand niet waar is, of dat jij beter weet dan de wet. Ik heb dagelijks met dit soort situaties te maken die (helaas voor mijn werkgever) niet anders uitpakken dan voornoemde.

Mee eens... Als een van de weinigen vrees ik... Toch nog enige zelfkennis.....