goodtube

hoe dan ook, bi-amping is niet bepaald 'groen'

Voor sommige muzieksoorten is een solid state versterker een betere keuze. Met buizen kun je dat transistorachtige ook bereiken als je heel veel terugkoppeling toepast. Dat haalt dan alle karakter van wat de buis zo mooi maakt weg, en geeft je er iets anders voor terug. Het kan zijn, dat sommigen dat mooier vinden, of gewend zijn, of dat het voor sommige muzieksoorten beter op gaat. Stel je eens voor dat ineens alles perfect was, dan waren we vanaf nu toch uitgekletst ? Ik vond het geluid bij Jack heel erg goed (lees:mooi), dus zo heel veel hoeft daar niet aangepast te worden, mijn inziens. En ik vond het hoog juist w

Leuk verhaal, Miracle, knap gedaan eigenlijk. Je vond het niet tegenvallen, en het moeilijkste is volgens mij het loslaten van je eigen set, dat is immers je referentie. Toch ben ik stiekem wel benieuwd wat je nou echt van die PP's vond en niet alleen de DT en de CD's Dat dichtlopen kan dat een beperking zijn van de 300B ? Parttime vrijgezel, da's een mooie baan volgens mij

Michel is n

Is Miracle al weer terug uit de Zaanstreek of kan hij er niet wegkomen?

Geen idee wat het verschil is. De 640 v2 is vast nog wel ergens op voorraad. Van de v2 is een hele fijne speler te maken, ik heb er eentje en die klinkt stukken beter na de mod. hier kun je een ombouwset kopen, of een compleet gemodificeerde 640 v2. Ik denk dat dat laatste zeer interessant voor je is ! http://www.hoer-wege.de/cd_camaudio.htm

orcad & ultiboard. Goh je herinnert mij ergens aan!

De Tungsol 6550 vind ik n

Ja, Shell Diala graag!

ik ben misschien iets meer wetenschapper dan op het eerste gezicht lijkt. Dat betekent ook, dat ik google voordat ik iets post. Genoeg erover. Dit wordt echt off topic.

Die is meestal wel bekend. EAC checkt de checksum van de geripte files met een database op internet. Overigens heb ik zelden iets anders dan C1 errors, die volledig corrigeerbaar zijn met het error correctie systeem wat inherent aan CD is. Nee, dan is het nog niet bekend. Ten eerste weet de software niet altijd of er wel/niet leesfouten zijn opgetreden, daar de firmware dit niet altijd 'verteld' ( hangt van de programmeur vd firmware af) en de software zoals EAC dus meld : copy ok. Ten tweede omdat als je een willekeurig muziekstuk gaat rippen, je mogelijk tot andere uitkomsten komt op bit niveau. Niet iedereen gebruikt een goede drive die geschikt is voor DAE. Die database op internet heeft alleen zin als de data ook daadwerkelijk is uitgelezen met een drive die 100% in staat is DAE uit te voeren. Plextor is zo'n drive, maar de meesten zijn dat niet, en ik vermoed dat zo'n database vooral gevuld is met checksums van kopieren die gemaakt zijn met niet-Plextor drives.

Kijk, d

het hangt van de firmware af of leesfouten gecompenseerd worden. Bij kleine leesfouten vind foutcorrectie plaats, bij grotere leesfouten hangt het er maar van af. Soms worden de missende bits geinterpoleerd (verzonnen), of worden ze opgevuld met allemaal nullen. (en je hoeft geen terugkoppeling te krijgen hoe het zit met de correctie en of de fouten zijn opgelost of niet!) Dus zekerheid is niet bekend. Plextor is een van de weinigen die (een aantal cd) drives op de markt heeft (gehad) waarbij exacte DAE mogelijk was. Daarvoor maakt Plextor gebruik van een extra schakeling en sync signalen. En over die $ 2. Ik doel op de laserunit (loopwerk), niet op het totale apparaat.

Kijk, als je een willekeurige speler als loopwerk voor je DAC gebruikt, dan is het verschil tussen speler A en B al minder gauw waar te nemen. Wat mij ook bevreemd is dat als men audio via mass storage apparatuur laat afspelen en daar tevreden mee is (dat kan ik me voorstellen) dat men dan wel negatief is over goedkope loopwerkjes. Wat voor een loopwerk heb je dan toegepast om die audio cd's te rippen ? Nou ? Toch zo'n ding van $ 2 ?

tja het zal allemaal wel kletskoek zijn. Ik weet genoeg, nu. Succes !

mmmmmh...ben ik nog niet zo zeker van. Als je het als WAV of lossless vastlegt, heb je altijd nog een D-A conversie gedaan (ook al is het digitaal opgeslagen op je harddisk, je computer heeft er al een audiosignaal van gemaakt), en daarmee is de geluidskwaliteit vooraf al bepaald door de kwaliteit van de bron. Als die veel jitter heeft, dan wordt het nooit wat. Enige optie zou zijn om de bitstream van de CD vast te leggen op de harddisk. Maar hoe de harddisk omgaat met jitter weet ik niet. Een flash memory card is trouwens ook jitterig. Maar sommigen zullen nooit weten hoe CD k

tja, elco's en levensduur. Het getal zegt helemaal niets want er zit geen urenteller op zo'n apparaat. Meten is weten, en een Elco van 2200 uF die op den duur maar 1500 uF of minder meet, is gewoon rijp voor de chemokar.

Geen slechte ervaringen. Prima product.

Mocht het echt rommel zijn, kun je natuurlijk een keer iets van ABB, Siemens of Eaton Holec proberen. Dat is in ieder geval geen rommel... ABB koop je ook bij de Gamma, en dat is Prof spul. En Hager wordt ook door de installateur toegepast, dus rommel is het niet per definitie. Wel vind ik de door Henry genoemde merken ook de betere. Voor sommige toepassingen kun je beter smeltveiligheden toepassen, die kunnen een hogere inschakelstroom aan dan automaten, ongeacht het merk. Zelf heb ik de Holec Pasco LPC25 16A, dus met smeltpatroon. http://www.eaton.com/EatonCom/ProductsServ...tches/index.htm

Vliegt die HAGER er nou uit bij het INSCHAKELEN of niet ?

Het grappige is dat als ik

dat bedoel ik. En hele dure apparatuur is geen garantie voor foutloze ontwerpen.

Met Henry is het leuk discusseren over de aanpak van de stroomvoorziening. Toen ik hear kwam was dat in de periode dat ik een aparte audiogroep had aangelegd, buiten de aardlekschakelaar om. De zekeringautomaat had ik vervangen door een smeltveiligheid (geen AHP, maar gewoon Holec). Ik kreeg daadwerkelijk direct een ander geluid. En dat is en blijft subjectief, en we zeggen er ook altijd bij dat het 'beter' is. Dat het anders was, was mij duidelijk. Dat zo'n tweak moeilijk of niet te onderbouwen is met technische kennis, en Henry heeft nou eenmaal toevallig die electrotechnische kennis, is ook waar. Mensen met dergelijke kennis kun je niet overhalen met "fabeltjes" en tegen hun theorie

Da's een goeie kikkervissie. Toch weten we dit, omdat we allemaal wel eens een slokje hebben binnengekregen, vroeger

Veel plezier met A/B 'en