René N.

Nou, je gaat óók op de lijst hoor . Die lijst explodeert een beetje.....

Zullen we als dat klaar is nog een keertje in de herhaling gaan dan? Dan hoop ik dat de beleving van die eerste nummers van het vorige bezoek in het vervolg van deze voort zal duren....

Dan zou dát genoeg zijn geweest om die scherpte weg te halen, die ook ik zo jammer vond. We gaan nog wel een keertje op herhaling.....

Dat van die LCR phono geloof ik zeker, maar wat speelt er níet mee bij Cock. Daar is de hele keten écht op orde....

Ja, ik heb dat recent ook ergens gehoord of gelezen, ik geloof ergens op Youtube of zo. Terug naar de basis eigenlijk . De verschillen waren zó bijzonder, van tot ....

Ik heb hier eigenlijk niet zoveel aan toe te voegen, want anders val ik herhaling . Wél dat Cock zijn CD speler van een hele goede voeding heeft voorzien en dat nóg beter zou moeten klinken dan de vorige keer. Nu moet ik bekennen dat de verschillen mij deze keer niet écht opvielen. Ik denk dat dat in een eigen set wel het geval zou zijn, want dan kan het voor jezelf duidelijk genoeg zijn. Maar niet na een tijdje terugkomend, daarvoor is het verschil in dit geval wellicht te subtiel. Voor mij dan. Heeft niets met mono te maken, maar wilde het wel even benoemen. Ook het feit dat we na het beluisteren van wat mono platen naar de CD terug gingen en weer stereo konden beluisteren. Dan is dat mono toch wel heel relaxed (ondanks de dynamiek ) en natuurlijk, hoe mooi die CD's bij Cock ook klinken. Tijdens het luisteren naar die mono platen viel het me op dat ik helemáál niet meer technisch luisterde maar gewoon opging in de muziek. Eigenlijk hoort dat ook zo, dat je de muziek over je heen laat komen en de emotie het laat winnen van het technisch luisteren. En dat gebeurde hier gewoon. Wat ook opviel was dat de verschillen in goede platen en mindere platen (opname?/persing?) hier wellicht nóg groter waren dan bij stereo. Daar waar de ene plaat "gewoon mooi" was, was er een aantal dat er zó uitknalde qua dynamiek, ruimtelijkheid en natuurlijkheid, héél bijzonder was dat..... Ik heb er weer van genoten! Cock, weer bedankt voor de gezellige luisterdag en Lourens voor het gezelschap

Ik heb iemand horen vertellen dat die een stereo plaat een aantal keren met een mono element heeft afgedraaid en daarna weer met het mono (sorry, moest stereo zijn) stereo element. Nou, die klonk niet lekker meer.... Bovendien....: http://www.vinyllab.nl/wat-is-echt-mono-element/. Leuk stukje overigens.....

Hmmm, andersom toch? Je kan een mono plaat wel met een stereo element afspelen maar een stereo plaat niet met een mono element. Sterker nog, met een mono naald beitel je je stereoplaat lekker leeg......

Oohhh Seed7 wat haal je nú weer voor een emoties van heel vroeger naar boven..... . Vanavond maar weer eens draaien....

Ik heb twee kijkoperaties aan de meniscus van beide knieën gehad (rafelrandjes weggeknipt), maar al snel daarna weer last gehad van dezelfde klachten. Dus durf ik eigenlijk niet meer.... .

Mooi hé, die wedstrijdjes . Jammer dat ik het niet meer kan, vanwege mijn knieën.... . Ik mis het best wel, vooral dat om me heen kijken.....

Nou, moderatoren, gaat dat lukken?

Misschien is het wat om een nieuw topic "Mono" te openen, in Reviews of Analoog, en daar jouw stukje door een moderator in te laten plaatsen....

Over "downgraden" gesproken, ik heb recentelijk een Philips CD104 bij Theo van Wermeskerken gekocht (hij is actief op het Audiofreaks forum) en die klinkt verbazingwekkend goed. Die maakt echt muziek en past wat dat betreft goed bij mijn Denon DL103 . Het moet volgens mij nóg iets beter kunnen, ik mis nog wat ruimtelijkheid en (micro)detail, maar daar moet nog even een oplossing voor gezocht worden. Maar ik ga er binnenkort wel even een review van plaatsen.....

Pfff, het houdt nooit op daar.....

Ik heb ooit wat LP's van een Engelse vriend gekregen en hij was hélemaal gek van ze. Ik ben ze toen wel meer gaan waarderen....

Dan had ik toch allang een ban gekregen?

Hmmm, weet jíj soms wat meer af van 17 april?

Dus eigenlijk zeg je hiermee dat de bron (en de rest ná de vv trouwens ook) goed is. Een passieve vv doet in tegenstelling tot een actieve in principe namelijk niets. Die passieve vv van mijzelf (met Silk trafo's) zal "minder niets" doen dan de Sonore versie, maar ik heb ook hier zoiets kunnen waarnemen. Minder goed, maar toch.... Dus alweer: less is more.....

Hihihi, niet aan gedacht. Maar "Op bezoek bij mijzelf" ? . Overigens, alleen ík vind hem heel speciaal , zoals wellicht iedereen aan zijn eigen set de voorkeur geeft....

Hmmm, waarom worden ze dan gebruikt in een niet eens zo slechte phono pre...?

Oké, ik hoef het ook niet te weten..... . Maar om zo "ins blauwe hinein" zo'n datum te zien staan vond ik wel grappig....

Ik weet dat buizen veel kunnen doen, maar zóveel?