s0000884

Alle niet-lineaire vervorming in een versterker kun je kwantificeren met harmonische vervorming. Deze vervorming wordt groter als de transistor steeds verder uit z'n ideale werkgebied wordt geschopt (lees als je de versterker harder zet) en als de voeding onverhoopt clipt. Lineaire vervorming (fase en frequentievervorming) komt voor als de voeding van de versterker ontoereikend is (een oud slecht versterkerontwerp wil nog wel eens slecht tegen complexe lasten kunnen). Achterlijk ontworpen versterkers (expres geen feedback of veel te zwakke buizeneindtrap) vervormen meer (naar mijn mening om marketingredenen, zo onderscheid je je makkelijker van de rest). Dat is aan de heren ingenieurs van solips om ons uit te leggen; ik zou het niet weten. Maar sommigen claimen bijvoorbeeld dat vervorming op -140 dB nog hoorbaar is. En ik ben de koning van pluto.

[quote name='SpeedyAndr

Je meent toch niet dat je zo'n claim hard kunt maken?

Er zijn genoeg fabrikanten die dit wel doen, dus dit is een beetje grote onzin. Dus nee. Niet voor je beurt praten h

NEE. Voordat ik EL studeerde was ik er inderdaad van onder de indruk. Na mijn studie niet meer; juist tegenovergesteld. Dat een fabrikant zoveel hardware en visuele franje nodig heeft om een goede versterker te maken kan maar tot 2 conclusies leiden: het ontwerp is z

NEE. Voordat ik EL studeerde was ik er inderdaad van onder de indruk. Na mijn studie niet meer; juist tegenovergesteld. Dat een fabrikant zoveel hardware en visuele franje nodig heeft om een goede versterker te maken kan maar tot 2 conclusies leiden: het ontwerp is z

Dat zijn voor versterkers o.a.: 1. Grote voeding nodig / 1000 W eindtrap nodig. 2. Schone stroom nodig. 3. Zware resonantievrije behuizing nodig. 4. Aparte voeding voor links / rechts nodig. 5. Fysieke scheiding en symmetrische signaalbehandeling nodig. 6. Klasse A nodig. Allemaal kansloze kolder. Komen allemaal voort uit 2 zaken: Als eerste nul verstand van electronica. Als tweede afgaan op oren + eigen belevenis in plaats van objectief testen, waardoor je jezelf constant in de maling neemt. Dit is allemaal niet erg. Bij de medewerkers van Krell moet de schoorsteen thuis ook roken.

Vrees dat audiofielen beduidend dommer zwammen, geloven in de vage marketingverhalen van fabrikantenrecensenten etc lijkt in elk geval niet te duiden dat er sprake is van enig inzicht. Aangezien audiofielen zeer weinig tot geen verstand van electronica hebben, en mensen die alles goed uitleggen (zoals Breem) negeren, zijn ze slechts aangewezen op marktetingverhaaltjes van firmatjes die precies weten hoe je electronica bij leken moet promoten (dat heeft niets met 'top-ontwerpers' te maken). Dat levert dit soort scenario's op.

Precies! Niemand. Groet, Jacco Onzin. Oren zijn als meetinstrumenten te objectiveren. Een verschil tussen telefoonkwaliteit en studio-kwaliteit is objectief aan te geven. Kleinere verschillen vallen binnen toevallige meetfouten, dus dan moet er gewoon vaker gemeten worden. Objectief vergelijkend luisteren (voor zo'n audioblad) kan dus ook gewoon door die dure bak van 5000 euro blind te reviewen met een referentie van 500 euro en dan opschrijven wat voor verschillen er statistisch gezien geconstateerd zijn. Zo doet geen enkel audioblad dat, want dan valt iedere relatie tussen prijs en geluidskwaliteit weg. En dat moeten de adverteerders niet hebben. Die dure buizenbak moet vooral veel muzikaler zijn dan de marantz.

Uiterst opportuun, en technisch volledig fout. De schakeling zoals ontworpen door Jacco is een eenvoudige buffer die zeer weinig vervormt (mijn gok is 700 keer minder dan een dure buizenversterker); die kan niet ruiken wat voor CD speler er achter hangt, en dus ook zeker niet verschillen (als dit hoorbare verschillen zijn) tussen CD spelers onhoorbaar maken.

Objectief luisteren kan alleen blind. In principe voldoet dus niet een audioblad zoals bijv stereoplay aan deze voorwaarde.

Ook niet voor de zendamateur? Die heeft aan 1.5 MHz niet genoeg.

Aaaaai..... fout voorbeeld! Je zou de Evolution lijn eens moeten beluisteren van Krell. Je zou bijna denken dat jouw gehoor tot 1.5 MHz reikt. Gelukkig laat Jitze zien dat er nog mensen zijn die zich geen fopspeen laten aanmeten op deze manier. Zo'n grote bandbreedte levert alleen maar nadelen op; geen enkel voordeel.

Gewoon zitten en luisteren heeft niets met objectief waarnemen te maken. Tenzij je dubbelblind en statistisch correct hebt getest, weet je dus niet waar je over spreekt.....

Een klok geeft (als ie al geluid geeft) een irritant tikkend geluid, dat altijd hetzelfde blijft en zeer voorspelbaar is op den duur. Meestal hoor je 1 tik per seconde. O wacht even! Je bedoelt een klok in een CD speler. Nu wel, luister daar nu eens eerst zelf (dubbelbind) naar voordat dat van een ander vraagt.

[quote name='Ren

Dit slaat werkelijk alles Niet-technici worden hier dus gewoon belazerd waar ze bij staan. In iedere andere industrie (medicijnen, auto's weet ik wat) zou deze 'verkoopmethode' als regelrechte oplichting worden beschouwd.

Volgens mij zijn er hear dan heel weinig audiofielen. Echt een minderheidsclubje in ieder geval. Het valt me op dat er hear ook een minderheidsclubje rondhangt, dat in veel posten de zogenaamde audiofiel in een zo beperkend en klein mogelijk hoekje drukt. Het lijkt wel een roeping . Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat het onmogelijk is voor veel audiofielen om van muziek te genieten als dit komt uit een klein en goedkoop apparaatje dat de jeugd ook gebruikt om muziek te luisteren; hoe goed of slecht dit signaal ook is. Zelfs al zou uit dat apparaatje precies hetzelfde signaal komen als uit die peperdure platenspeler dan nog kunnen ze niet - vanwege de wetenschap dat het maar een MP3 speler is - van muziek genieten.

Voor je gevoel werkt het misschien zo maar de realiteit heeft hier niets mee van doen. Een goedkopere versterker kan niet 'ongedaan maken' of 'verbergen' wat een dure CD speler beter zou doen dan een goedkopere. Dit wordt natuurlijk nooit zo gebracht door de fabrikanten uiteraard.

Wel leuk dit getal. Heb je enig idee hoe hard dit is? Heb je enig idee hoeveel mensen *ooit* op de hele wereld knettergek genoeg zijn om zo hard naar muziek te luisteren? Hoveel daarvan zijn audiofiel? Bovendien vind jij tussen de audiofiele speakers 0 exemplaren die dit met minder dan laten we zeggen een procent of 30 vervorming weergeven. Dat zou alleen met een PA speakertoren tegen acceptabele vervorming kunnen.

Geweldig dit. In het gewone post veld kan het niet (wordt omgezet in potjandriedubbeltjes) maar w