robx

weer een vraag: raken er bytes kwijt, of komen er onbehandeld meer bytes uit dan er origineel op gezet zijn .... dus zijn die 4000 verschil gegenereerd door uitleesproblemen, reflecties of weet ik veel wat. zou leuke test zijn, CD branden met een bekende hoeveelheid info en dan bytes tellen met en zonder behandeling. groet

nou ben ik benieuwd hoe een behandeling met de Furutech zich laat vergelijken met wat ik doe: demagnetiseerpen, grote magneet eronder. ofwel: klinkt het met wat oude spulletjes zoals met de Furutech. groet

wat een domme reactie weer we gaan de negeer knop maar aanvragen ...

hee laat mij lekker mijn eigen mening hebben moeilijk he

ja daarom bij mij spikes en masterbase. mij leek dat spikes een stabiele opstelling geven, en door het kleine contactvlak al een reductie van invloed van grond (beton) op de speaker, en dan masterbase om een ontkoppeling te krijgen. maar wellicht kan het beter, dus ik ga nog wel eens experimenteren met andere methoden, leuk om te vergelijken groet

cd is ook wel aan het zingen te krijgen, maar dan moet je dingen doen met de Cd's die ik nauwelijks meer durf op te typen hier je hebt gelijk: een CD of SACD waar je niet de dingen mee doet die ik niet ga opschrijven legt het snel af tegen een draaitafel. tuurlijk gaat er een boel mis met LP's. maar d'r komt wel muziek uit waar ik lang en blij naar kan luisteren. groet

ja daar durf ik wel ja op te zeggen. en het ligt bij mij in de details (tweaks, opstelling, demping, voeding, modificaties om zwakke aspecten van de apparatuur te verbeteren, kabels uit elkaar houden, van de vloer af, etcetera, etcetera). groet

vergeet die sub-filters, en als ie erop zit, uitzetten. als je normale geluidsniveaus speelt, en je draait de bas niet omhoog (als je al een toonregeling hebt) zal je niet echt je speakers eruit wapperen. erg kromme lp's kan je tussen 2 glazen platen een uurtje in de zon corrigeren. a;thans dat las ik ooit ergens ... ze worden iig plat, of het de kwaliteit verder aantast betwijfel ik. en ja: ieder filter neem wat van je muziek weg. verwijder alle verstoringen en het eindrsultaat is veel beter. daarom mijn reactie. groet

ja ik ben erg bevreesd ... radio op een samplerate van 32 khz en met 14 bit definitie ... mp3-opgevoerd ... SACD wat in mijn oren niet wil klinken ondanks het f-bereik en de theoretische definitie(en ik heb toch geen lullig spelertje) weet je, als er iets mis is in mijn set en ik wil toetsen hoe het moet klinken ... dan gaat er een LP op de thorens ... daar ligt nog steeds de waarheid. geen mainframe een rekenvermogen voor er een signaal is, maar gewoon een naald. hoe krijgen we de industrie zover dat ze ook ons horen ....

ehh zal wel dom zijn .... wat is een DD set? wat zijn f-connectors? ofwel: kan ik wat mee opschieten? dank dank ..... groet

zou het luidsprekerafhankelijk zijn, of en wanneer zo'n bij-effect optreedt? ofwel experimenteren tot het gehoor happy is? groet

dat was dus een top-tip. ook als je geen brom hebt, altijd mantelstroomfilter gebruiken, er kan anders aardig wat storing de installatie binnenkomen via de kabel, wat afdoet aan de prestaties. groet

kan ik aub een standaard krijgen zonder compressie, zonder dingen weg te laten die we zogenaamd niet horen, zonder sleutels, met een definitie hoog genoeg om (zonder teveel extra bewerkingen) ook alle 'kleine' informatie vast te leggen die nodig is om de 'ambiance' weer te geven wellicht gaat het dan ooit richting een goede platenspeler klinken. groet

eens, ik ga nu weer even lekker luisteren naar mijn placebo-effect

ach nadrukkelijk uitnodigen. als iedereen reageerde werd het wat druk .... ik vind het wel interessant te zien wie een heel stellige mening heeft maar dan zelf de test niet relevant / nuttig / etc acht. maar dat zal zich laten verklaren uit het feit dat ik het gecombineerde effect van diverse tweaks goed hoor, en tot nog toe 100% score had als ik het iemand anders liet horen (en dat was dan niet alleen Ren

in

opmerkelijk dat een mening in combinatie met het aanbod het te demonstreren tot zo'n reactie leidt. we hebben het niet over geloof, maar over een duidelijk te demonstreren effect. dat hoef je natuurlijk niet te geloven, je hoeft het ook niet te willen horen. maar noem mij en andere die het proefondervindelijk vastgesteld hebben dan geen gelover. ik heb het ook niet over ongelovigen. toch vriendelijke groet

jawel nieuwe kasten kopen uit onvrede met de huidige, terwijl met wat gerichte maatregelen voor veel minder veel meer resultaat haalbaar is. iedereen zijn mening, maar tot je het zelf beluisterd hebt (CD tweaks) weet je niet waar je het over hebt. bang dat je het niet hoort? ik garandeer je dat je het verschil hoort. zie mijn aanbod dat ik herhaaldelijk deed. aan onwil om het zelf te onderzoeken kan ik natuurlijk niks doen. vrijheid blijheid. groet

luisteren zit tussen de oren ja. zonder twijfel. denken en geloven ook. en niet geloven ook. niet zelf willen komen horen ook

ik begrijp dat pjotr het ook niet hoeft te horen zal cake meenemen naar Apeldoorn om het goed te maken

inmiddels is het aanbod bekend: je krijgt een lijstje CD's, je neemt zelf een onbehandelde mee. ik wissel ze en zeg niet wat wat is. knap als je zegt dat je het niet kan horen. koffie en koek inbegrepen groet

mijn speakers wegen een krappe 55 kilo momenteel (gaat nog wat kilo's bijkomen ivm filtermod), maar de weergave was behoorlijk gebaat bij spikes (door rapijt en ondertapijt heen) en dan masterbase. 3 x per luidspreker. groet

mij lijkt ook een heleboel, maar het verschil is zo groot en goed hoorbaar dat ik daar maar even vanuit ga eerst. tot iemand die daartoe gekwalificeerd is een psychische afwijking bij me constateert die dit zou kunnen verklaren

wacht maar tot degenen die behandelde versus onbehandelde Cd's hebben gehoord hun reactie hier optypen. of kijk even onder recensies. daar staat de eerste. groet