robx

recent beschreef iemand hier dat het even kost om herinnering voor weergave op te bouwen. werkelijk wisselen van apparaten leidt er ook toe dat je een hele test lang naar onder niveau presterende apparaten zit te luisteren. het kost een tijdje spelen voor iets optimaal klinkt. dat is geen kwestie van uren. en ik heb inmiddels vaak meegemaakt dat iets dat in eerste instantie wel aantrekkelijk klonk toch na enige tijd ronduit irritant werd. kwestie van mismatch denk ik (waren apparaten waar anderen lovend over spreken). groet

ja ik kan me dan ook niet indenken naar de stand van zaken twee jaar terug te moeten. ieks. zelfde apparaten maar dat is dan ook de enige overeenkomst. ik heb deze keer trouwens niet 'groot verschil' gezegd. ik word voorzichtiger zie je wel? groet

ik heb er inmiddels twee op AC van de eindversterker zitten, net voor de trafo. ik ben erg blij met de extra gelaagdheid in de muziek en de toegenomen realiteit in het geluid. hup naar het gekkenhuis he? hoop dat ze daar ook Bybee's hebben

ik ook. wil ze niet meer kwijt. jij ook happy ermee? groet

zullen we het anders even over Bybee quantum purifiers hebben om de gedachten te verzetten?

schrikken man

ja het blijft toch lijken op een fixatie of selectief gehoor. ik sleutel ook graag aan mijn luidsprekers, heb de mid en hoog ook uitgelijnd met de bas, en speel met filters (band-spoelen, Mundorf zilver-olie en meer geks), en hoor dat allemaal heel erg goed. maar ook verschillen tussen cd spelers. ga met wat je nou aan het bouwen ben maar eens luisteren naar een CD-speler van een paar klassen meer dan je gewend bent. je zou ineens spontaan verschil kunnen horen .... groet

jaaaa maar die zat heel l

ik ga: - CD speler laten modificeren - voorversterker zelf modificeren - upgrade filter luidsprekers als dat gedaan is ga ik Toine Dingemans' advies vragen (akoestiek). groet

ja heel mooi. zo kan je ook mooi de mid wat naar achter zetten. groet

ehhhh engels analoog FM zat ik aan te denken ... BBC klassiek wil wel eens very mooi klinken. ja tis niet best. technische vooruitgang is dus kwalitatieve achteruitgang. groet

wat mij tegenstaat aan DAB is het format. voor populaire muziek zal het al snel richting MP3 gaan, alleen voor klassiek is naar ik ergens las wat meer definitie voorzien. waarom wordt er geen verbetering van gemaakt ipv een tendens tot kwaliteitsdaling (denk aan MP3-servers die de muziekstroom van sommige populaire zenders verzorgen, en dat is te horen ook helaas). ieks ieks ieks snel weer Engeland en Belgie opzoeken groet

helemaal eens. vaak volstaan simpele oplossingen. en vooral niks kopen enkel omdat het aangeprezen wordt. teveel 'broodschrijvers' in de audiobladen ...

nou .... zo schrikwekkend dat een bezoeker me alleen gelijk durft te geven ben ik nou ook weer niet hoor ... nou over een andere boeg dan. de persoon die binnnenkort komt luisteren had een tweetrapper in gedachten: eerst eens horen of het te horen is, en dan - las het antwoord ja is - nog een keer herhalen met diverse meetapparatuur om te zien of het ook in bit bytes of volts of wat dan ook terug te vinden is. en dat laatste vind ik dus het meest interessant: als hij met meetapparatuur mij kan uitleggen wat er te horen is, is dat nuttige informatie. we'll see. als de koffie maar lekker is.

hm ja ... hier sloeg wel op 'hier thuis' natuurlijk

sja ... het verschil zonder en met diverse maatregelen om een CD nog een beetje te laten klinken is nou eenmaal zoals iedere luisteraar hier bevestigt, groot. zo groot dat je het, geluisterd hebbende, alleen tegen beter weten in kan ontkennen. geloof ik

ja omdat mensen er opgewonden (geirriteerd) van raakten ben ik opgehouden met te zeggen 'kom maar zelf horen'. dus de persoon die daarop reageerde komt binnenkort, het voorstel staat niet meer open voor anderen. ergo: je hebt groot gelijk dat je betwijfelt wat ik zeg, want je zal het niet zelf kunnen horen. groet

ik geloof niks omdat een ander het hoort. daar moet ie zelf maar blij mee zijn. voor mij is dat hoogstens aanleiding het zelf eens te proberen. ik geloof iets alleen als het duidelijk anders klinkt, en dan ook nog beter (in termen van meer detail, diepte, instrumenten los van elkaar etcetera, dit is weldegelijk concreet te verwoorden). om nog maar even olie op het vuur te gooien: voor je een CD bewerkt hebt is het ding VOLSTREKT ongenietbaar. als je weet hoe het ook kan. maar ... vooral bits blijven tellen hoor. d

binnenkort heb je alvast 'getuigenis' van een van de meest kritische personen hier dat hij verschil hoort tussen mijn CD's en identieke onbewerkte. bevroren/groen gestift/gesprayd/gedemagnetiseerd en nog zo wat. en dan kan je wel weer aan het gehoor van die persoon gaan twijfelen, maar dan is de aarde ook weer plat. groet

de Steadtler lumocolor 317 die ik al jaren gebruik voor groene randjes kost ook al iets van 2 euro. groet

inderdaad, dat lijkt een reden dit niet te gebruiken. C37 kraakt niet. als je het effect wil horen (althans hoe het is n

ik heb eens zitten neuzen in het luidsprekerprogramma van monacor. wat maken die lui een ongelooflijk lineaire middentoners. van 200 tot 10.000 hz bijna lineaalstrak.

dank u! ik ga even zoeken groet

nou dat spreekt voor zich verder. Ja, ik heb wel voor en na gehoord (een Visaton 30 cm woofer). Ik heb dus ook zo'n flesje klaarstaan, na mod CD speler en opnieuw inspelen komt dat aan de beurt. Voor de duidelijkheid: ik twijfel volstrekt niet aan de Monacors. Ik heb de specs gezien, en weet dat men er enthousiast over is (deze niet gehoord zelf). Maar als je 'm lang laat doorlopen dan kan een nabehandeling 'm daar beter geschikt voor maken. Ben wel meteen benieuwd wat Dammer is? groet

heb jij weleens het verschil gehoord tussen woofer zonder en dan met zo'n coating ...? zeker als je 'm wat langer laat doorlopen. groet