robx

een CD speler van 2000 euro geen compromis? wellicht is het woord compromis verkeerd. er zijn natuurlijk wel op allerlei vlak keuzen gemaakt tussen mooier en de prijs die eruit moest komen. dus kan het ding ongetwijfeld beter. als je er maar geld in blijft gieten (lees betere onderdelen tot en met buizenuitgangen, zwaardere voeding etcetera). tenzij je betwijfelt dat er verschillen bestaan tussen CD spelers. dan wordt het niet beter. groet

waar staat die 'P' voor? Ik heb een x5-mc, dus ben ff benieuwd. mijne heeft vaste naald, dus dat is omruilen. kost ongeveer een nieuw element. weet niet of je dan een nieuwe krijgt of een ingeruilde met nieuwe naald. groet

ja waar is autosuggestie gebleven? inderdaad ReneN, dit is een beetje 'flooding' met dezelfde tekst op diverse plekken. ik zal even gaan kijken, lijkt wel hits genereren zo. zouden er inmiddels advertenties op die site staan die per hit worden betaald overigens: er staat wel goede uitleg op dit site, maar als ie zegt dat bijvoorbeeld trillingen een CD speler niet beinvloeden dat rest toch alleen de conclusie die hij weinig geprobeerd heeft of het niet hoort. beide is prima, maar het leidt niet tot het beste resultaat. groet

ik zie niemand zeggen dat we de minste spanningsverschillen tussen apparatenzoeken. alleen per apparaat de geringste restspanning. dan lijkt de verklaring een andere te zijn dat de laagste stroom tussen twee apparaten. toch? De vraag van ravon boeit me ook wel, wat als alles geaard is. weg stroompjes? maar daar ging het al niet om gezien bovenstaande conclusie. ergo: ik hoor dat het werkt, nou ben ik nog benieuwd waarom. groet

anders geformuleerd: waarneming kan leiden naar een zoektocht om een verklaring te vinden, en andersom komt het voor dat een theorie ontkracht of gevalideerd wordt door een waarneming te organiseren (experiment om te zien of de waarheid zich gedraagt als verwacht). en wetenschappers zijn net zo veel bezig met andermans gedachtengoed en 'feiten' bestuderen / valideren / ontkrachten dan dat ze een eigen stap zetten (waar een ander dan na tien of honderd jaar de pootjes onderuit zaagt). enige probleem dat ik zie: ik geloof (!) niet dat de nuances die de mens kan horen allemaal met meten verklaarbaar zijn. wellicht meten we het verkeerde. ik zal het weer niet goed verwoorden maar dit is wel de kern.

k zou niet weten wie ik nou bedoel omdat er met graagte over de methode van waarheidsvinding wordt gepraat hier: feit is wel dat waarheid alleen uit discussie zal ontstaan. zoveel heeft de historie van wetenschapsontwikkeling wel opgeleverd. en ook objectief vastgesteld geachte feiten worden net als hypotheses met regelmaat ontkracht danwel als onvoldoende onderkend.

ja ... die reactie was voorzienbaar de boel zit nu zo dat per stuk de laagste spanning op massa resteert. puzzelen wordt me in deze niet makkelijker gemaakt door een stekkerblok met Belgisch type aarde-pin (even omdraaien zit er niet in). Bovendien hebben theoretische discussies ook wel mijn interesse, dus .... groet

een opmerking in een andere topic bracht een oude vraag van me terug, waar ik nooit een antwoord op zag. Degenen die polariteit niet horen of er niet in geloven hoeven niet pers

waarom, dat doen jullie al

toch interessant dat hoe hoger het nivean van de set dorgaans is, hoe meer verschil het zal laten horen wanneer met andere bronnen, kabels of bijv. opstelling geexperimenteerd wordt. dat is dus een bewijs dat de set eigenlijk slecht is. dank voor dit inzicht. groet (ja ja ik generaliseer, is niet goed )

ik zal het ter harte nemen. ik probeer overigens geen sterke indruk te maken. vind ik niet boeiend. niemand hoeft me te geloven. wellicht dat iemand een keertje experimenteert nav wat ik optyp en dan blij is met het effect als ie wat hoort, dan is weer iemand blij. ik wijs ook niks af. dat ik in een geval geen idee heb wat de oorzaak is, betekent niet dat ik iedere poging tot verklaren en relativeren afwijs. dat is een interpretatie. maar knappe vent die met een voltmeter of scope kan laten zien wat diepte in geluid is. nog nooit gelezen dat je dat kan meten. horen wel. en dat is geen geloof.

proberen en luisteren. je oren zijn de beste test

yes wat gewicht en demping doet wonderen. boem weg, geluid ook opener? hoog frisser? zo'n stap kan je ook verwachten van bijv. demping koelribben. ben benieuwd ... groet

het is een Electrocompaniet AW250. ze vonden zeker dat het voor zijn geld al mooi genoeg was (en ja vergeleken met een Krell of ML uit die tijd was het voor veel minder geld wel fijner om te horen). oha ziet het er netjes en efficient uit van binnen, maar dit soort details tref je dan toch wel aan. als je ziet hoeveel winst je haalt uit een meter oud luidsprekerdraad en wat afscherming dan jeukt het om de voeding helemaal aan te pakken (hardwiring). deed me even denken aan die foto van de open MF a5 die laatst op het forum stond. een (in dat geval erg lege) kast waarin de 220 bedrading onafgeschermd over de prints loopt .... groet

http://www.positive-feedback.com/Issue20/rives.htm groet

geduld is een schone zaak. ook netsnoeren staan volgens mijn oortjes minstens een week in te spelen. groet

inderdaad is de lengte van de dunne en niet afgeschermde draad wel een beetje fors. als je een foto van zoiets op dit forum zou zetten zou de kritiek je om de oren vliegen. het ding is van 1988, wellicht dat die dingen toen minder aandacht hadden. (hoewel ik me afvraag of de nieuwe versies op dit punt anders zijn). dit was een zwakke plek en zwakke schakels aanpakken wil wel eens rendabel zijn.

afgelopen weekeind weer eens de gereedschapskist omgekeerd en 2 uur zitten peuteren. in mijn eindversterker liep van het eurochassisdeel een dun draadje (nee niet eens lampesnoer) waarop dus 220v staat eerst naar de tempratuursensor op koellichaam rechts, dan door naar idem links, en dan terug naar de hoofdzekering vlakbij chassisdeel. daarna de softstart in en door naar de trafo. dat eerste stuk draad is ca 80 cm lang, en loopt vrolijk onafgeschermd dor de kast heen. Dat draad heb ik vervangen door een stuk van 4 mm2 (oude monsterkabel), afgeschermd met zo'n vertind koper vlecht-ding eromheen en dan nog kunststof kous erop (isolatie voor de zekerheid). Deze oefening heeft wel geloond : het geluid is een stukje expressiever, meer diepte en detail, meer samenhang, en als het in de opname zit treedt het geluid verder uit de speakers richting luisteraar (tot naast en achter de zitplek). Kost weinig, hoop plezier. Dat roept bij mij de vraag op wat er gebeurt als ik de softstart en de voeding (elko's en zo) die allemaal op print zitten zou hardwiren. als ik nog eens een dagje over heb .... groet

wat ben ik blij dat ik in den beginne goed advies kreeg (Eringa Leeuwarden), en dat met allerlei kleine maatregelen alles beter is gaan matchen ....

Philips had in de jaren zeventig ook korte tijd 4 kanalen-apparatuur, en een pu-element speciaal hiervoor. als je goed oplet op marktplaats komen ze nog wel eens langs. groet

verplaatst (de verwijderknop is pleite?)

heel verstandig ....

dank voor de bijdrage

- geen vierkante luisterkamer (resonanties liggen dan allemaal in elkaars buurt) - liefst geen doos-vormige kamer (uitbouwtjes en onregelmatigheden verbeteren akoestiek) - iig geen netsnoeren en andere kabels bij elkaar laten lopen - als je echt keuze hebt de twee langste wanden niet helemaal parallel laten lopen (ook weer om resonanties en flutterecho te reduceren) beter nog: vraag eens aan Toine Dingemans (www.soundscapes.nu) groet

een audio-cd is evenzeer een data-CD. gaat ook alleen over nullen en enen. het is niet beter omdat er meer of minder bytes zijn. het is beter omdat het beter klinkt, zie de tekst over de Furutech een stukkie terug. en mijn vraag is dus wat er dichter bij het origineel zit, de versie met meer of de versie met minder bytes. groet