Jump to content

dekkersj

Members
  • Posts

    4832
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dekkersj

  1. Bad Religion, The gray race. Dead in 2010... Groet, Jacco
  2. In alle eerlijkheid, ik denk dat een goed klinkend klasse-D ontwerp een buizen ingangsversterker zal hebben. Daar wil ik de discussie mee afsluiten, want we zitten geloof ik op een lijn zonder het met elkaar eens te zijn. Dat kan ook en ik heb er geen problemen mee. Groet, Jacco
  3. Veel akoestiekdempende materialen gebruikt. Bankstel van katoen en pluche ipv leer oid en ik heb het geluk dat er gordijnen ophangen in de buurt van de speakers. Maar ideaal is het niet. Ik ga er ook niets meer aan doen, binnenkort ga ik verhuizen en ik moet het daar maar afwachten... Groet, Jacco
  4. Dan is het niet goed opgenomen. In de opname zouden allerlei mooi-makende elementen zijn toegevoegd. Zoals galm, een beetje harmonische vervorming, wat compreesie en wat die meer zij. Zo is het bedoeld door de geluidstechnicus, zo wordt het 1-op-1 op de digitale plaat gezet. Ik spreek geregeld zo iemand en die klaagt dat ie de instrumenten eigenlijk nooit goed op kan nemen. Zo van, in het echt klinkt het altijd beter. Dat moet je niet verwarren met de reproductie-weg, woodwinds. Het gaat al mis bij de opname... Groet, Jacco Ik benader deze hobby liever vanuit een "haalbare praktijk": de opname is een gegeven dat buiten mij om tot stand komt. De weergave is geheel en al in mijn handen. De hobby is (voor mij) deze: om de weergave zodanig te kunnen neerzetten in mijn ontoereikende en niet al te dode kamer, dat ik er met plezier naar kan luisteren en dat dit me ook iets doet van binnen. Meer zit er voor mij niet achter. En om terug te keren naar de topictitel: akoestiek is net zo lastig als je 't zelf maakt, maar zolang je wat met pritexmatjes blijft klooien kan het je nooit veel geld kosten..... Loes (nog gauw een paar matjes erbij want het hoog reflecteert nog steeds) Dank, Ik begrijp je dat je in jouw situatie een performance wilt neerzetten die jou wat doet. Prima. Dat wil ik ook. Ik heb het geld niet om mijn luisterruimte dood genoeg te maken. Maar ik kan met betrekkelijk weinig geld iets leuks maken. Groet, Jacco
  5. Vandaar mijn vraag tig pagina's terug: "wat is akoestisch dood genoeg?" De kwartjes beginnen te vallen... Groet, Jacco
  6. Dan is het niet goed opgenomen. In de opname zouden allerlei mooi-makende elementen zijn toegevoegd. Zoals galm, een beetje harmonische vervorming, wat compreesie en wat die meer zij. Zo is het bedoeld door de geluidstechnicus, zo wordt het 1-op-1 op de digitale plaat gezet. Ik spreek geregeld zo iemand en die klaagt dat ie de instrumenten eigenlijk nooit goed op kan nemen. Zo van, in het echt klinkt het altijd beter. Dat moet je niet verwarren met de reproductie-weg, woodwinds. Het gaat al mis bij de opname... Groet, Jacco
  7. Daar sluit ik me bij aan. Sterkte! Groet, Jacco
  8. Zo'n ruimte moet nog uitgevonden worden. Vind je het geen onzinnig streven -- een onbereikbaar hoge lat gelegd. Wat dat betreft net als hardware: de hardware die niks eigens toevoegt moet ook nog uitgevonden. Nou, ik ken de specificaties niet van de ruimte bij ons op het lab, maar zij is goed dood...Je krijgt even een "druk" op je oren als je er binnenkomt. En wat betreft die hardware, daar zijn vernuftige codes voor bedacht om te detecteren of er gerommeld wordt met de code. Maar grote veranderingen zijn niet altijd corrigeerbaar. Groet, Jacco
  9. Beste Loes, Je hebt een fascinerende logica. Maar ik ben blij dat we er uit zijn. Ik heb geen zin in powerplay, maar ik wel alleen uitleggen wat mijn filosofie is. Een akoestisch dode ruimte is voor mij een reproductie aangelegenheid. Tijdens de opname is er natuurlijk niet zoiets als een dode ruimte die gewenst zou zijn, integendeel. Een dode ruimte is voor mij een ruimte die geen signaal toevoegt aan het originele signaal. Geen aantasting geeft. Zie het als een harde schijf van een computer die de informatie moet bewaren, niet aanpassen. Anders kan ik de gegevens op die harde schijf niet op een andere computer gebruiken, omdat ze onleesbaar zijn. Het is wat technisch, maar het geeft weer wat ik bedoel. Dus het voorspelbaar zijn vind ik niet dood genoeg. Mijn dode ruimte is die ruimte die niets toevoegt of verandert. Dat niets is dan zo weinig als wij mensen nog kunnen waarnemen. Groet, Jacco
  10. The floor is yours, entertain us! Groet, Jacco
  11. Wanneer vind jij de ruimte dood genoeg? Groet, Jacco
  12. s0000884, Gefeliciteerd man! Succes met je promotie (weer 4 jaar zweten) Groet, Jacco
  13. dekkersj

    AD825

    Ontworpen door Scott Wurcer. Een audiofiel. Speelt LPs. Heeft een zelfgebouwde installatie. En daarin is geen AD797 te vinden ;-) Tja, die AD797 vervormt te weinig... Groet, Jacco
  14. En ik dacht het wiel te hebben uitgevonden... Groet, Jacco
  15. Nee. Ik heb al meerdere malen het tegengestelde mogen ervaren. Je hebt juist een dode ruimte nodig om de reflecties in hun juiste proporties te horen. Vooral bij sacd. Groet, Jacco
  16. dekkersj

    AD825

    Ik zeg: AD797. Full stop. Ende der Frage. QED "Dit is het eindpunt van deze trein. Wil iedereen bij het uitstappen rekening houden met zijn bagage?" Groet, Jacco
  17. dekkersj

    AD825

    Yep, AD797's zijn duur. Maar niet tegenop te ontwerpen. Gevouwen cascode (=HF techniek), en een ruisniveau waar je stil van wordt en een vervormingsgedrag dat veel beter is dan een cd systeem. Wat wil je nog meer? Qua aanstuur impedantie versus versterkingsfactor is er een aanbeveling. maar verders niets... Groet, Jacco
  18. Ik vind het altijd weer verbijsterend om te zien dat in real-life situaties verschillen van 20 dB zijn te meten. Ik heb zelf op mijn luisterplek ook wel van die verschillen gemeten. Dat zijn echt grote verschillen... Groet, Jacco
  19. Die grafiekjes van die 800N zou ik ook wel eens willen zien. Groet, Jacco
  20. dekkersj

    Linn

    Wat is er aan de hand dan? Zijn ze over de kop? Groet, Jacco
  21. Een vlak weglopende fase lijkt mij niet zo storend. Hoe een versterker er op reageert, dat weet ik zo 1-2-3 niet. Groet, Jacco
  22. Je krijgt een soort surround effect. Ja, het was best geinig met slechts 3 luidsprekers. Ondertussen met een verrekijker naar de buurvrouw gluren...(om de tijdsgeest aan te geven waar ik mij toen in bevond) Nu gebruik ik het niet meer, de buurvrouw is nu ook niet meer interessant... Groet, Jacco
×
×
  • Create New...