dekkersj

Komt Dark side of the moon uit op dvd-a? Dat wist ik niet. Lijkt mij ook overbodig trouwens. Maar goed, het kan natuurlijk. Die mensen moeten ook geld verdienen tenslotte. Groet, Jacco

Haha. Nou, ik zou gaan voor een cd versie van de stereo sacd laag, als ik je een hint mag geven. Groet, Jacco Eigenlijk snap ik m niet, bedoel je de 2 kanaals DSD laag of cd pcm laag van de hybride sacd? Nou, zoals het er staat. Een cd versie van de DSD stereo laag. Als je geen sacd speler hebt dan he, anders hoef je de moeite niet te doen. De moeite bestaat hieruit dat je met een cd recorder of goede geluidskaart het analoge signaal moet capturen. Die pcm laag op een sacd neem ik zelden serieus. Groet, Jacco

Haha. Nou, ik zou gaan voor een cd versie van de stereo sacd laag, als ik je een hint mag geven. Groet, Jacco

Het artilkel suggereert dat ze beide van dezelfde master tape zijn. Maar dat kan natuurlijk onjuist zijn. Dat is onwaarschijnlijk. Ik heb indertijd eens een test gedaan waarbij ik vele versies van dat album heb verzameld. Van origineel, MFSL, verschillende anniversary versies etc. Die had iemand op hydrogenaudio ter beschikking gesteld. 2 daarvan waren identiek en anders klinkend dan de rest. Dat was de pcm laag van sacd en de 20 of 25 jarig jubileum -versies. Interesse in die samples? Groet, Jacco

Wat ik mij uit mijn hoofd herinner, is dat de PCM laag van DSOTM niet afkomstig is van de stereo sacd laag. Het zou een remaster zijn voor het 20 of 25 jarig jubileum van het album. Groet, Jacco

Ik heb begrepen op verzoek van de muzikanten cq producer. Waarom weet ik niet, misschien omdat het keihard op de radio moet knallen. Groet, Jacco Ze maken voor de singles toch Radio Edits? Dan kunnen ze die comprimeren zoveel ze willen. Laten ze dan de rest gewoon goed op cd zetten. En trouwens, bij de radio wordt het toch al gecomprimeerd, als het 'te dynamisch' is... Ja, op de radio wordt ook gecomprimeerd, maar dat zijn andere beesten. Die reageren anders en ze zijn niet allemaal gelijk. Het schijnt ook zo te zijn dat als er teveel vooraf gecomprimeerd wordt dat dan de kans bestaat dat het op de radio helemaal niet meer klinkt. Vreemd wereldje... Groet, Jacco Tja, dat weet ik verder niet. Maar goed, ik blijf er bij: ze kunnen dan toch Radio Edits maken die flink gecomprimeerd zijn... Dat is toch uit de tijd! Vroegah had je van die 7 inch dingetjes. Tegenwoordig wordt er 1 mix gemaakt en die wordt ook naar radiostations gestuurd. Op cd dus. Kennelijk wordt voor de vinyl hoek een uitzondering gemaakt. Deze groep mensen zijn kieskeurig en daar wordt op ingespeeld middels mooie mixen. Het is eigenlijk een commerciele bezigheid nu ik er zo over nadenk... Groet, Jacco

Ik heb begrepen op verzoek van de muzikanten cq producer. Waarom weet ik niet, misschien omdat het keihard op de radio moet knallen. Groet, Jacco Ze maken voor de singles toch Radio Edits? Dan kunnen ze die comprimeren zoveel ze willen. Laten ze dan de rest gewoon goed op cd zetten. En trouwens, bij de radio wordt het toch al gecomprimeerd, als het 'te dynamisch' is... Ja, op de radio wordt ook gecomprimeerd, maar dat zijn andere beesten. Die reageren anders en ze zijn niet allemaal gelijk. Het schijnt ook zo te zijn dat als er teveel vooraf gecomprimeerd wordt dat dan de kans bestaat dat het op de radio helemaal niet meer klinkt. Vreemd wereldje... Groet, Jacco

Ik heb de originele post op Steve Hoffmann's forum eens doorgelezen en het blijkt dat het meeste nog steeds op auto-sets wordt afgemixed. Omdat dat de plek is waar de meeste radio beluisterd wordt. Knallen dus! Groet, Jacco

Ik heb begrepen op verzoek van de muzikanten cq producer. Waarom weet ik niet, misschien omdat het keihard op de radio moet knallen. Groet, Jacco

Ik heb toevallig wat van die nummers op mijn iriver. Bijvoorbeeld 21st century: Dit is niet in hoogte afgeplat voor het plaatje. Zoals je ziet, is het aardig in dynamiek beperkt. Groet, Jacco

Het is geen meting, het is een theoretisch geconstrueerde file. Daarom begrijp ik jouw plaatje niet waarbij geen spikes te zien zijn. Groet, Jacco

Dat heb ik mij ook afgevraagd en het meest voor de hand liggend vind ik dat het een analoge opname betreft en dan ga je niet helemaal tot het maximum, maar hou je een marge. In dit geval is dat kennelijk rond die amplitude 0.5. Groet, Jacco

Beste allen, Al struinend over een ander forum, kwam ik een alleraardigst plaatje tegen die ik jullie niet wil onthouden. Het onderwerp daar gaat over de slechtst gemasterde cd, op zich een aardig onderwerp. Voor de volledigheid: bewuste post Je ziet 4 sporen, de bovenste 2 zijn van vinyl en de onderste 2 van cd. Het gaat om het album Stadium Arcadium van de Red Hot Chili Peppers. Ik denk dat ik de vinylversie prefereer... Groet, Jacco

Het zal misschien ontkend worden door de mensen in kwestie. Grote platenmaatschappijen zullen een paar cash-cows in huis moeten hebben om de toko draaiende te houden. Dat is bij andere grote bedrijven ook. Ik denk dat er gericht gezocht wordt naar muzikale successen zoals bijv Idols, Britney Spears, 2 Unlimited (in het verleden) en ga zo maar door. Ik denk dat het gros wel in het grijze gebied zal vallen, maar zoals Henk al zei als het in de winkel ligt, is het commercieel...Maar ik denk dat de term "commercieel" ook nog wel een lading er bij heeft. Groet, Jacco

Misschien is het commercieel als geld verdienen het enige doel is, van te voren zorgvuldig gepland door producers. Groet, Jacco

Dit komt tegenstrijdig op mij over. Open staan binnen bepaalde kaders is toch zo subjectief als wat Beste Henk, Filosofisch gezien heb je gelijk. Maar dat impliceert dat bijvoorbeeld 1+1=2 in het tientallig getallenstelsel in twijfel getrokken moet worden. Of dat er iets naar beneden valt tgv de zwaartekracht. Of dat je steeds opnieuw je hand in een pan kokend water moet stoppen om te weten dat het pijn doet, onder normale atmosferische omstandigheden. enz. Nog niet alles is bekend van de natuur, maar de grove lijnen zijn bekend. Verfijning is vandaag de dag aan de orde en dat kan ook fundamenteel zijn. Wat ik met voodoo bedoel is dat voor audio andere natuurkundige wetten schijnen te bestaan. Die nog niet bekend zijn bovendien. En als ze wel bekend zijn (zelf bedacht of uit een boek gehaald) dan zie je nooit een getalsmatige redenatie. Groet, Jacco

MacGek, Gefeliciteerd met je verjaardag. Het is bovendien een priemgetal. Groet, Jacco

Of deze: Roland R-09, Hear dus. Groet, Jacco

Dat is inderdaad een supermooi ding. Quanta costa? (hoeveel kost ie?) Groet, Jacco

Right! Mijn woon(luister)kamer heeft helaas een beroerde akoestiek Die van mij ook. Maar ik ga binnenkort verhuizen dus ik doe er niet veel meer aan. Ik moet maar afwachten wat het in het nieuwe huis wordt... Groet, Jacco

DAT? Dat is met tape. Nee, ik zou het of op hardeschijf of die MD schijfjes houden. MD gaat een miljoen keer mee (opnemen/wissen) en is zeer schokbestendig. Trouwens, die Roland is inderdaad wel aardig. Heeft Nagra ook niet van dat soort speelgoed? Groet, Jacco

Ja, dat is natuurlijk het summum. Dat wist ik niet. Als er dan ook nog eens hoogwaardige microfoonvoorversterkers gebruikt worden, ben jij de man! Groet, Jacco

Ja en nee. Het heeft een compressiefactor van 1 op 5 als ik me niet vergis. Het is een soort mp3 dus, maar dan heet het ATRAC. Maar die codec is heel goed hoor. Maar waarom neem je geen cd-recorder? Of moet het portable zijn? Groet, Jacco

Beste Bas, Ik wil even terugkomen op dit plaatje: Mijn vermoeden was juist, althans dat denk ik. Ik kan natuurlijk een fout gemaakt hebben. Ik heb een sinus van 11025 Hz op -3 dBFS en een blokgolf van 229 Hz op -90.3 dBFS genomen en daar het spectrum van bepaald. Dat ziet er zo uit: Dus ik begrijp eigenlijk niet waarom de bovenste zo mooi vlak is. Daar zou eea in moeten zitten. Of doe ik nu iets heel stoms? Groet, Jacco

Stap 1 is de waarneming, de verschillen in kabels. Daarna begint het pas. Meten en overeenkomstige dingen meten, of juist verschillen. Natuurlijk zijn er kabels denkbaar waarbij verschillen meetbaar en hoorbaar zijn. Dat is juist interessant. En het interpreteren van die meetgegevens is een uitdaging. Maar het idee dat je "iets" gedaan moet hebben vooraleer je verschil kunt horen, of dat je de erkenning daartoe kunt ontvangen, is verwerpbaar. Ik sta ook open voor "andere" dingen, maar ze moeten wel passen binnen een werkelijke wereld. Geen voodoo, dus. Groet, Jacco